[QUOTE]rizinKa2010 пишет: Франция и Великобритания – по 1 среднему (1 тяжелый), в дальнейшем - то же.
Силы самообороны Японии в настоящее время не имеют АВ. Не нашел нигде данных по возможному строительству АВ в Японии.
Если что не так – поправьте.[/QUOTE] 1.) Благодарю за поправку насчёт Японии. Видимо после Великого восточно-японского землетрясения и взрывов энергоблоков на АЭС Фукусима японцам пришлось сократить расходы на военно-морской флот сильнее, чем я думал. Приятная новость |fl| 2.) В случае прихода к власти во Франции "Национального Фронта" или ультралевых. Велика вероятность выхода Франции как минимум из военной организации НАТО. Тем более, что подобное в истории Франции уже бывало. 3.) Британия продаёт старый авианосец http://delo.ua/world/velikobritanija-prodaet-svoj-poslednij-avianosec-217484/ Что-же касается двух строящихся. То ещё неизвестно потянет ли их Британия. Особенно в случае, если от неё останется одна Англия. http://ria.ru/world/20140318/1000060319.html [B]Италия может продать авианосец "Джузеппе Гарибальди[/B] Так что [U]Китай и Индия могут купить до 3 авианосцев в ближайшее десятилетие в одной лишь Европе[/U].
Ответ форумчанину rizinKa2010 1.) Три вышеупомянутые сценария расставил в порядке от наиболее вероятного к наименее вероятному. Также именно в первом сценарии наиболее вероятно сравнимое число АУГ с обоих сторон, а в третьем сценарии наименее вероятно. 2.) Дабы не изобретать велосипед. Хорошо бы найти нечто подобное таблице [URL=http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2012/]Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2012[/URL] с данным по Китаю, Индии, Ирану, Японии и Британии. Тогда с учётом долгосрочных экономических прогнозов кому-то из профессионалов в военно-морском деле можно будет сделать подробную экстраполяцию роста военно-морской мощи вышеупомянутых держав. Я же ограничусь краткой. Зато прямо сейчас :) 1.) Объём ВВП Китая за ближайшее десятилетие скорее всего удвоится. Значит военно-морская мощь тоже как минимум удвоится, а может быть и утроится. Ибо расходы на оборону в процентах от ВВП у Китая, пока, скромные. Число АУГ думаю будет расти опережающими темпами. Мой прогноз 5-6 АУГ к середине следующего десятилетия. 2.) Объём ВВП Индии за ближайшее десятилетие скорее всего вырастет в 1,5-2 раза. Скорее всего военно-морская мощь Индии возрастёт вдвое. Учитывая растущую нужду Индии в поставках из стран Персидского Залива и Африки. Число АУГ думаю будет расти опережающими темпами. Мой прогноз 4-5 АУГ к середине следующего десятилетия. 3.) Рост ВВП Ирана сложно прогнозировать по причинам геополитического характера. С примерно равной вероятностью он может как удвоиться, так и остаться прежним в ближайшие лет десять. Доля военных расходов в ВВП Ирана велика, но вряд ли будет снижена опять-таки по причинам геополитического характера. Так что и флот может как удвоиться, так и остаться прежним с примерно равной вероятностью. Возможно появится первая АУГ. 4.) ВВП Японии скорее всего каким был, таким и останется, из-за тяжёлой демографической ситуации и растущей долговой нагрузки. Флот может стать чуть сильнее. Ибо доля расходов на оборону в ВВП Японии слишком уж мала. Прогнозирую 1-2 АУГ. 5.) Что будет с ВВП Британии через десять лет вряд ли разумно предсказывать. Ибо эта страна находится в состоянии полураспада. То же самое касается и флота. Соответственно по АУГ можно указать лишь диапазон 0-2. Примечание: Ожидаемые мною темпы роста военно-морской мощи Китая и Индии могут показаться кому-то слишком большими. Однако корабли (включая авианосцы) можно не только построить, но и купить.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет: [/QUOTE] Хороший анализ. Однако сценарий Россия/США один на один или лишь с незначительными союзниками - это лишь один из реально вероятных сценариев крупных морских войн. Как вам к примеру война за господство на Тихом океане в составе Китай + Россия + мелкие союзники с одной стороны и США + Япония + мелкие союзники с другой стороны? Либо война за господство на Индийском океане в составе Индия + Россия + мелкие союзники с одной стороны и США + Великобритания + мелкие союзники с другой стороны? Ещё из из трёх наиболее вероятных, на мой взгляд, крупных морских войн с участием России (помимо вышеописанного вами) отмечу: Россия + Иран + часть арабских стран с одной стороны США + Британия + часть арабских стран с другой стороны в битве за контроль над Персидским заливом и прилегающими акваториями?
Мне не по силам сделать полноценный анализ трёх кратко упомянутых мною сценариев. Однако учтивая темпы наращивания военно-морской мощи Китаем и Индией вовсе необязательно, что наш объединённый флот будет обороняющимся уже лет через десять. Да и Иран может обзавестись флотом сравнимым с британским. Ну, а учитывая, что в Персидском заливе Иран будет у себя дома...
Москва передаст Киеву вооружения, оставшиеся в не перешедших на сторону армии РФ частях
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=163846 [B]ВМФ России не принимал решения о базировании "Мистралей" на Черном море[/B] "Касаясь вопроса возможностей захода кораблей класса "Мистраль" в пункты базирования ВМФ РФ, собеседник отметил, что, "после принятия в боевой состав флота эти корабли в рамках межфлотского взаимодействия могут совершать регулярные заходы как в главную базу Северного флота - город Североморск, так и в главную базу Черноморского флота - Севастополь". "Инфраструктура этих баз позволяет принимать боевые корабли любого водоизмещения и производить их ресурсное обеспечение в ходе выполнения различных задач", - сказал представитель Главного штаба ВМФ"
Украина на грани дефолта, а Россия все не нападает. – Варвары!
Именно так выглядит “месаджь” в Украинских СМИ если прочесть информационный потом последних дней сквозь строки. Безответственная позиция России, которая до сих пор не напала на Украину – это совершенно не братское отношение. Варварски подло отсиживаться за границей, в такой трудный для Украины час Преддефолтное состояние экономики Украины уже не скрывается Временным правительством. Однако, очевидно, что переложить ответственность на плечи одного Виктора Януковича не получается – не убедительно. Обявить же о неспособности себя самих выкрутиться из пут МВФ – это поругаться с патронами из Европы. Ах, как же нужна агрессия России! Как нужна! Заявляй тогда смело о дефолте по причине агрессии извне – проглотит такое объяснение весь цивилизованный мир… И можно будет удержаться у власти, пусть на 50 процентах территории. Но агрессии до сих пор нет… Не по братски ведет себя Россия, не по братски"
Что вы думаете о нижеприведённом заявлении? http://www.segodnya.ua/regions/krym/krymskie-geroi-ukrainy-my-byli-gotovy-umirat-505837.html "Мамчур: «Мы готовы были умирать. И не раз»"
Хорошая аналитика http://alternatio.org/articles/articles/item/18704-растворение-украинского-сахара-в-чашке-русского-чая Здесь процитирую самое важное "На тотальное таяние украинского сахара в чашке российского чая работало целых четыре фактора:
1) Этническая близость, однородность, общий язык и происхождение обеих армий из одной советской шинели,
2) Полное небрежение всех украинских правителей делами и состоянием украинской же армии,
3) Сходная идентичность и общие традиции по отношению к Великой Отечественной, бывшие таковыми до начала 2000-х, когда пошёл тренд на западэнских националистов - сперва осторожный, затем наглый,
4) И фактор локальный - полная неадекватность киевских властей в сложной обстановке и отсутствие понимания ситуации и управляемости войсками, а также скоординированность и нестандартность действий с российской стороны.
Но важнейшие всё же - первые три"
Изменено:
Денис. - 27.03.2014 20:04:57
Крым вернулся в состав России, Какие перспективы появляются у нашего Черноморского флота?
