Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Помехи для отвода глаз

Корабли и катера
предложили защитить
выстреливаемыми помехами

Поиск на сайте

Денис. (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 165 След.
Экология, в России и мире
[QUOTE]Денис. пишет:
[URL=http://pravmed.cerkov.ru/chyornoe-nebo-v-krasnoyarske-s-1800-do-1800-10-13-yanvarya-2020-goda/]ЧЁРНОЕ НЕБО[/URL] над Красноярском.[/QUOTE]
С 19 часов 25 февраля 2020 года до 19 часов 27 февраля 2020 года снова ЧЁРНОЕ НЕБО над Красноярском.
О "пиндосах" и не только
[URL=http://pravmed.cerkov.ru/covid-19/]Кому выгодна вспышка коронавирусной инфекции COVID-19?[/URL]
Китай, Угрозы
[URL=http://nvo.ng.ru/realty/2020-02-21/100_biohazard2100220.html]США являются мировым лидером в разработке Био-оружия, их причастность к созданию 2019-nCoV весьма вероятна[/URL]
Изменено: Денис. - 21.02.2020 15:02:37
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
3. Крейсеры .
Я специально хотел рассмотрел крейсеры после ЭМ и фрегатов, чтобы после понимания значения единой для всех ракет УВП можно было понять ненужность крейсеров. Но, коль задан вопрос - отвечаю.
ПЕРВОЕ. В советские времена крейсер, имея сверхзвуковые ПКР с дальностью пуска на многие сотни километров, имел задачу уничтожать АВ вероятного противника. В настоящее время и в перспективе АУГ не подпустит любой НК (в том числе и крейсер) на дальность пуска его ПКР. В наше время даже МРК, не говоря уж о корветах и фрегатах, имеют УКСК под Калибры и Ониксы (а в ближайшей перспективе и гиперзвуковые Цирконы). Кроме того крейсеры обеспечивали ПВО корабельной группировки в дальней зоне. В настоящее время эти функции могут быть переданы ЭМ имеющим ЗУР БД. Следовательно, в перспективе можно обходиться без дорогостоящих кпейсеров.
ВТОРОЕ. Если иметь универсальную (вмещающую все типы ракет) УВП, и хороший ЗРАК, то проблема деления на крейсера, ЭМ, фрегаты просто отпадает. Нужно выбрать корабль с каким-то оптимальным вариантом количества ячеек в УВП (или, например, имеем только один двигатель и, следовательно, определенное В/И НК и соответствующее количество ячеек в УВП). У американцев такой корабль имеет 90-96 ячеек, а если надо больше – варьируют количеством таких кораблей (в охранении АВ ставят 5-6 ЭМ). Естественно, лучше иметь пять отработанных за многие годы ЭМ по 90 ячеек, чем создавать новый (с нуля) суперкрейсер с 90*(5-6)=450-540 ячейками. Поэтому мы должны разработать какой-то вариант корабля дальней морской и океанской зон, а увеличивать мощь корабельной группировки за счет увеличения количества таких НК. При этом сокращается количество типов кораблей и увеличивается их серийность. Тем самым сокращается стоимость корабля.[/QUOTE]
В целом согласен, разве что один-два лёгких крейсера для размещения каких-нибудь особо громоздких из числа принципиально новых вооружений. Да и для представительности хорошо подойдут. Благо наработки по излишне тяжёлому для эсминца "Лидеру" помогут сэкономить при проектировании.
Изменено: Денис. - 25.02.2020 16:29:08
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Не опечатка. Первоначально планировалось иметь неатомный ЭМ Лидер В/И 14000 т. Потом решили установить атомную силовую установку. В/И при этом возросло. По разным данным оно составляет 17000-19000 т. Вот так получился почти крейсер - атомный тяжелый.[/QUOTE]
Хорошо, что разъяснили. Плохо, что наш ВПК решил совершить такой резкий скачок в плане строительства многофункциональных боевых кораблей. Неудивительно, что попытка фактически проскочить эсминцы, как класс, закончилась провалом.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
2. Для нас (в ВМФ РФ) пока что рекламируется проект ЭМ «Лидер» (пр. 23560). При 17000 тонн водоизмещения (В\И) он должен иметь 64 ячейки УКСК под ракеты Калибр, Оникс, Циркон, 56 ячеек ЗРК С-400 или С-500, 16 ячеек ЗРК Редут, 1 × 1 × 130-мм А-192М, 3× ЗРПК Панцирь-М, 2 × 6 ТА Пакет-НК. [/QUOTE]
Тяжёлые атомные ракетные крейсера типа «Киров» лишь немногим больше по тоннажу. Да и в целом эсминцы ныне - это корабли с тоннажем от 2500 в Латинской Америки до 10.000 в Японии. У вас опечатка насчёт 17.000 тысяч тонн у наших перспективных эсминцев, а если нет, то почему речь об эсминцах вместо крейсеров?
Послесловие: интересно ознакомиться с вашим мнением насчёт целесообразности строительства крейсеров, как многоцелевых надводных кораблей с тоннажем более 10.000, для ВМФ России в перспективе до 2040 года.
Изменено: Денис. - 24.02.2020 09:30:30
Перспективы ВМФ России
[URL=https://flotprom.ru/2020/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B713/]Источник рассказал о заказе для ВМФ еще двух модернизированных "Бореев"[/URL]
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
[URL=https://tass.ru/armiya-i-opk/7825235?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews]Источник: контракт на первые два вертолетоносца РФ подпишут до конца апреля[/URL]
ВМС Индии, настоящее, будущее
[URL=https://flotprom.ru/2020/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F17/]Индия нацелилась на строительство шести стратегических АПЛ нового поколения[/URL]
ВМС Британии, упадок
[QUOTE]постоянный секретарь Министерства обороны Соединённого Королевства Стивен Лавгроув подтвердил, что пять новых фрегатов типа 31 войдут в состав британского флота только в 2027 году, то есть на четыре года позже запланированного.

Таким образом, до середины 20-х годов в распоряжении страны будет лишь 15 фрегатов и эсминцев, тогда как даже на вооружении Италии стоит 17.[/QUOTE]


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-02-24/Daily-Express-sokrashhenie-oboronnogo-byudzheta
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 165 След.


Главное за неделю