|of|
Я не великий критик, но высказаться все же хотелось бы, тем более что фильм преподносился как фильм особенно значимый для нашего города. Наш бессменный мэр даже выдал указание что кто будет торговать нелицензионными копиями этого «шедевра» будет нести самую строгую ответственность: «Продадите на тысячу, будете расплачиваться всю жизнь».
Актерский состав порадовал безмерно, особенно Антон Городецкий в роли адмирала. Почему-то этот актер прочно ассоциируется именно с ролью из Ночного-Дневного дозора. Боярская первые мгновенья после появления на экране производила вроде бы и не плохое впечатление, пока не заговорила своим проникновенным прокуренным хрипом. В общем лично мне она не понравилась, может просто роль у нее такая «собачья»? Замужем за одним, а лезет к другому.
А теперь о самом фильме. Начинается все с жуткой сцены морского боя. Почему то сейчас стало модно у нас в кино показывать максимально мерзкие кадры разорванных человеческих тел и невыносимых мучений. Может такими методами в обществе хотят воспитать ненависть к войне как самому жестокому проявлению человеческой натуры? Я понимаю что общество сейчас деградировало настолько, что восприятие ведется только через зрительные образы, а не через чтение, но зачем же так перегибать палку? Мучения человека отдающего жизнь за родину нельзя превращать в «зрелище»! Это примерно как в новостях, у человека великое горе, он плачет а корреспондент ему камеру в лицо пихает что бы заснять насколько ему сейчас паршиво. Хотя, с исторической точки зрения снято верно, Колчак не ценил человеческие жизни и оставался глух к страданиям своих подчиненных, тем более солдат или матросов.
В современном кинематографе, тон которого задает Голливуд стало модно преподносить исторических людей со стороны их личной жизни, так сказать разворошив «грязное белье». Эта мода не обошла и этот фильм. Колчак предстает «влюбчивым» молодым человеком, который свято держит слово по отношению к Родине, и не может сдержать его по отношению к жене и ребенку. От этого остается первый неприятный отпечаток, неприятная вольность нравов боевых офицеров Русского флота.
А теперь хотел бы высказаться по поводу моего отношения к Колчаку как к исторической личности. Когда войско этого тогда еще вице-адмирала вошло в Омск, он весьма жестоко вырезал население этого прославленного города, потому, что оно поддерживало советскую власть. Революции не происходят на пустом месте, довели народ до ручки и получили «кровавый и беспощадный русский бунт». И вот, что бы «неповадно было», численность резко сократили. Почему то этот момент в фильме отсутствует. Так же однобоко показан следующий момент: нахватает боеприпасов в армии Колчака, но солдаты все равно бросаются в бой. А почему не показано что когда безоружный полк «рабочего ополчения», которое согнали палками, отказался наступать из-за нехватки вооружения, Колчак приказал расстрелять каждого десятого? Да потому что это повредит репутации зверски расстрелянного красными «освободителя России». Так же как то пропущено что Колчак воевал именно против народа: когда Николай II отказался от престола и власть перешла временному правительству, Колчак присягнул ему на верность. А как же первая присяга царю? Ну ладно, как говорил сам адмирал «…на тот момент для России это было верное решения и я с ним полностью согласен…», но как он не увидел блага России в том, что бы народ наконец освободился от того, что его мордовала власть? Нет, Колчак бился за то что бы власть была у кого угодно только не у «быдла»!
Многие возражают что Колчака напрасно забыли как ученого. Таких ученых в России пруд пруди, напрасно забытыми остаются и более великие умы. А Колчак был палачом, и современные палачи, уничтожая мою Родину не могут забыть достижений своего предшественника и всеми силами пытаются выдать желаемое за действительное!
Конец фильма тоже стоит отметить. Что за прорубь? Это кого и с какого перепоя прибило рубить ее в форме креста что бы сбросить туда пару трупов?
Я не хочу оправдывать не красное не белое движение, и там и там были негодяи и подонки (например Троцкий). Но, открыто подтасовывать факты тоже не стоит, человек загубивший десятки тысяч людей, не может быть героем.
Я не великий критик, но высказаться все же хотелось бы, тем более что фильм преподносился как фильм особенно значимый для нашего города. Наш бессменный мэр даже выдал указание что кто будет торговать нелицензионными копиями этого «шедевра» будет нести самую строгую ответственность: «Продадите на тысячу, будете расплачиваться всю жизнь».
Актерский состав порадовал безмерно, особенно Антон Городецкий в роли адмирала. Почему-то этот актер прочно ассоциируется именно с ролью из Ночного-Дневного дозора. Боярская первые мгновенья после появления на экране производила вроде бы и не плохое впечатление, пока не заговорила своим проникновенным прокуренным хрипом. В общем лично мне она не понравилась, может просто роль у нее такая «собачья»? Замужем за одним, а лезет к другому.
А теперь о самом фильме. Начинается все с жуткой сцены морского боя. Почему то сейчас стало модно у нас в кино показывать максимально мерзкие кадры разорванных человеческих тел и невыносимых мучений. Может такими методами в обществе хотят воспитать ненависть к войне как самому жестокому проявлению человеческой натуры? Я понимаю что общество сейчас деградировало настолько, что восприятие ведется только через зрительные образы, а не через чтение, но зачем же так перегибать палку? Мучения человека отдающего жизнь за родину нельзя превращать в «зрелище»! Это примерно как в новостях, у человека великое горе, он плачет а корреспондент ему камеру в лицо пихает что бы заснять насколько ему сейчас паршиво. Хотя, с исторической точки зрения снято верно, Колчак не ценил человеческие жизни и оставался глух к страданиям своих подчиненных, тем более солдат или матросов.
В современном кинематографе, тон которого задает Голливуд стало модно преподносить исторических людей со стороны их личной жизни, так сказать разворошив «грязное белье». Эта мода не обошла и этот фильм. Колчак предстает «влюбчивым» молодым человеком, который свято держит слово по отношению к Родине, и не может сдержать его по отношению к жене и ребенку. От этого остается первый неприятный отпечаток, неприятная вольность нравов боевых офицеров Русского флота.
А теперь хотел бы высказаться по поводу моего отношения к Колчаку как к исторической личности. Когда войско этого тогда еще вице-адмирала вошло в Омск, он весьма жестоко вырезал население этого прославленного города, потому, что оно поддерживало советскую власть. Революции не происходят на пустом месте, довели народ до ручки и получили «кровавый и беспощадный русский бунт». И вот, что бы «неповадно было», численность резко сократили. Почему то этот момент в фильме отсутствует. Так же однобоко показан следующий момент: нахватает боеприпасов в армии Колчака, но солдаты все равно бросаются в бой. А почему не показано что когда безоружный полк «рабочего ополчения», которое согнали палками, отказался наступать из-за нехватки вооружения, Колчак приказал расстрелять каждого десятого? Да потому что это повредит репутации зверски расстрелянного красными «освободителя России». Так же как то пропущено что Колчак воевал именно против народа: когда Николай II отказался от престола и власть перешла временному правительству, Колчак присягнул ему на верность. А как же первая присяга царю? Ну ладно, как говорил сам адмирал «…на тот момент для России это было верное решения и я с ним полностью согласен…», но как он не увидел блага России в том, что бы народ наконец освободился от того, что его мордовала власть? Нет, Колчак бился за то что бы власть была у кого угодно только не у «быдла»!
Многие возражают что Колчака напрасно забыли как ученого. Таких ученых в России пруд пруди, напрасно забытыми остаются и более великие умы. А Колчак был палачом, и современные палачи, уничтожая мою Родину не могут забыть достижений своего предшественника и всеми силами пытаются выдать желаемое за действительное!
Конец фильма тоже стоит отметить. Что за прорубь? Это кого и с какого перепоя прибило рубить ее в форме креста что бы сбросить туда пару трупов?
Я не хочу оправдывать не красное не белое движение, и там и там были негодяи и подонки (например Троцкий). Но, открыто подтасовывать факты тоже не стоит, человек загубивший десятки тысяч людей, не может быть героем.
.jpg)
