Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Поиск на сайте

Игорь Сѣверянинъ (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 521 След.
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Перенёс сообщения обратно в расчете на раскрытие темы после обращения пользователя.
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Перенос сообщений из темы "Доктрина - стратегия - корабль" в тему "Самолёт - корабль - стратегия - доктрина".
Изменено: Игорь Сѣверянинъ - 13.11.2019 00:06:29
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Отредактировал сообщение ОК в теме УДК, нарушение правил форума

Неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения недопустимо использовать в средствах массовой информации в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации».
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи.[/QUOTE]

Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться?

[QUOTE]Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль».[/QUOTE]

Нет, из неверных посылок следуют неверные выводы. Вы описали чрезмерно идеализированный процесс лишь частично находящий своё подтверждение в реальности. Какой доктриной или “стратегией”
объясните появление кораблей ВМФ класса «Мистраль»?

[QUOTE]Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп.[/QUOTE]

Не вижу смысла рассматривать любое количество групп в отрыве от реальности.
<p>
Принципиально, такой опус может представлять интерес для форума, но каким образом он будет сочетаться с аналитикой мне пока не понятно.

[QUOTE]«Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ.[/QUOTE]

Такая диспозиция уже идёт в разрез с принятой морской доктриной.
<p>
Вы по-прежнему отстаиваете эти позиции?

[QUOTE]Почему не менее 4-х и почему именно тяжелых – нигде ни слова.[/QUOTE]

А вы искали? Насчёт тяжелых здесь хорошо написано.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=441&p=33#p854236

По количеству смотрите на английском исследования с коэффициентами оперативной напряженности авианосцев.

[QUOTE]Согласно ГПВ в 2025 году начнем проектирование АВ (пару лет).[/QUOTE]

Откуда сведения и какой смысл начинать проектирование авианосца в 2025 году?

[QUOTE]Т. е., через двадцать лет мы получим 1 (ноль один) тяжелый АВ. А еще через 25-30 лет (к 2065 году – через 45 лет) мы уже будем иметь все четыре АВ. И это будет составлять 40% от существующего состава АВ ВМС США.[/QUOTE]

Если сейчас получить не можем, откуда уверенность, что сможем через 20 лет? Какой смысл сравнивать авианосцы разных стран с разницей 45 лет? Конечно, например, авианесущий крейсер пр. 1143 можно с Рейнджером сравнить. Но для чего такая аналитика?

[QUOTE]В отличие от мнения всех СМИ и участников форумов я предложил и обосновал необходимость иметь как минимум два вида авианесущих кораблей.[/QUOTE]

Для начала рекомендую опыт и методологию создания авианесущих кораблей изучить. Потом на базе этих знаний провести анализ источников и выходить с обоснованными предложениями.
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте, Денис! Да, об этих двух заложенных корабля. Их вполне реально довести, несмотря на [URL=https://flotprom.ru/2019/Оск19/]"Конфигурация размещения главной энергоустановкой определена конструкторской документацией и будет выполнена согласно утвержденным ВМФ требованиям по результатам уточнений материалов технического проекта БДК в модернизированном корпусе", – резюмировали на "Янтаре". Источник в НПКБ подтвердил изданию эту информацию и добавил, что завершить проект планируется на рубеже 2019–2020 годов или ранее. По его словам, российская промышленность в состоянии производить все типы двигателей для кораблей подобного класса, однако для испытаний и доводки некоторых новых изделий может потребоваться время.[/URL]
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте! На вице-премьера Юрия Борисова в августе 2108 года: "Сейчас ведутся работы над концептуальной моделью, прототипами. Безусловно, это будущее. Для всех типов авианесущих кораблей необходим будет новый парк летательных аппаратов. Именно для этого используются различные технологии, которые позволяют обеспечить укороченные взлет и посадку либо просто вертикальный взлет. Концептуально такие работы ведутся в Минобороны с прошлого года... Как правило, это семь-десять лет, если выходить в серию". Сведения по ГОЗ 2018-2025 не нашел.
Доктрина - стратегия - корабль.
Не будет ни аваианосца, ни СВВП в обозримой перспективе. УДК тоже вряд появится. Будет скорей всего развитие пр. 11711 с Ка-52К.
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
Действительно, Денис, поискал, но не обнаружил подтверждений тому, что писали в [URL=http://www.ng.ru/armies/2018-01-17/100_express170118.html]газетах[/URL] и на [URL=https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=203&TITLE_SEO=203&MID=150487#message150487]форуме[/URL]. Скорее обратное. Тезисы или мнение по сложившейся истории развития десантных сил с 1963 года и по "Сирийскому экспрессу" снимаю.
Апелляции к действиям модераторов, Здесь можно обжаловать действия модератора
Уважаемый пользователь! Приношу свои извинения. Если вы находите метод индукции для себя оскорбительным, я перенесу сообщения обратно. Однако, при этом прошу закончить логический вывод: морские стратегические силы -> УДК. Иначе придётся переносить уже из раздела Аналитика.
Карты Новороссии, боевые и гуманитарные
[QUOTE]Денис. пишет:
В широком смысле слова речь об одном из русских культурно-исторических регионах, который при благоприятных условиях может войти в состав России в качестве соответствующего федерального округа.[/QUOTE]

Здравствуйте, Денис! Даже с учетом возможного присоединения ЛДНР, евроинтеграция Украины по частям в целом неблагоприятна для России. Несмотря на то, что евроинтеграцию Украины в целом приветствовал Путин ещё до 2014 г. и связывал с интересами не Германии, но России. Не могу согласиться с многоуважаемым президентом.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 521 След.


Главное за неделю