Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

Игорь Сѣверянинъ (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 496 След.
Территориальные уступки "партнерам"
Здравствуйте, Денис! Но, тем не менее, майские указы Президента России в Жизнь! А по теме, обращаю ваше внимание на контекст. В 1956 малограмотный товарищ Хрущев непойми кто. Какой то секретарь какой-то партии в планетарном масштабе. Его презентовать в миру в 1956 вывозил на крейсере глава правительства СССР товарищ Булганин. В такой постановке ещё неизвестно кто больше жаждал чьего признания. СССР Японии или наоборот. Почему тогда два острова обещали сходу, с прикупом. Но теперь времена иные. Тихоокеанский флот не бомбит американские лодки в своих водах.
Территориальные уступки "партнерам"
[QUOTE]ОK пишет:
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Не так. В тексте декларации нет ни про базы, ни про Окинаву, ни про Курилы.[/QUOTE]
Абсолютно не так.[/QUOTE]
Всё прочитал. Не буду спорить.
Территориальные уступки "партнерам"
Здравствуйте, Олег!
[QUOTE]Договоренность СССР с Японией 1956 года предполагала, что Япония будет нейтральным государством без военных баз третьих государств[/QUOTE]
Не так. В тексте декларации нет ни про базы, ни про Окинаву, ни про Курилы.
[QUOTE]цитату Хрущева[/QUOTE]
Почему не других вождей от Ленина до Путина?
[QUOTE]после того как власть там сменилась на пропиндостанскую[/QUOTE]
Это произошло в 1945, а не после 1956.
[QUOTE]Т.е - первое, отказалась от договоренностей 1956 года[/QUOTE]
А когда Япония отказалась от совместной декларации 1956 года? В 1960 посла из Москвы не отзывали.
[QUOTE]в новых условиях (1960 года) те договоренности перестали в принципе устраивать СССР[/QUOTE]
А они в старых условиях СССР не должны были устраивать:
[QUOTE]Неопровержимым доказательством отсутствия в те годы претензий на Итуруп и Кунашир является, например, совместная парламентская резолюция всех политических партий Японии от 31 июля 1952 года.
<p>
В резолюции перед правительством ставилась задача - добиваться возвращения оккупированных США Окинавы, островов Огасавара и некоторых других, а также островов Хабомаи и Шикотан. Вопрос об остальных, изъятых из-под суверенитета японского государства, территорий считался разрешенным.
<p>
Поэтому возглавлявший японскую делегацию на проходивших в 1955 году в Лондоне японо-советских переговорах о заключении мирного договора Сюнъити Мацумото имел такую инструкцию правительства: «...сначала требовать передачи Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов с расчетом на дальнейшее обсуждение; затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии южных Тисима по историческим причинам и, наконец, настаивать, как минимум, на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это требование непременным условием успешного завершения переговоров».
Можно понять тайную радость Мацумото, когда он в ходе переговоров неожиданно услышал от главы советской делегации Якова Малика сделанное по настоянию Никиты Хрущева предложение заключить мирный договор на условиях уступки Японии островов Хабомаи и Шикотан. Впоследствии Мацумото признавал, что «сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался». [/QUOTE]
[QUOTE]о чем он четко и заявил[/QUOTE]
Это не Хрущёв заявил, а советское правительство:
[QUOTE]27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками.
<p>
Согласно Памятным запискам советского правительства от 27 января 1960 года и от 24 февраля 1960 года в связи с подписанием между Японией и США соответствующего Договора «складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотана», подписание Договора «находится в противоречии с Совместной советско-японской декларацией от 19 октября 1956 г.», кроме этого, «заявление, что Япония будет неотступно добиваться возвращения не только островов Хабомаи и Шикотан, но также и других территорий, Советское правительство не может рассматривать иначе, как проявление опасных тенденций к реваншизму».
<p>
В Памятной записке советского правительства правительству Японии от 24 апреля 1960 года указывалось на то, что вопрос принадлежности территорий решен: «Вновь выдвигая необоснованные претензии в отношении принадлежащих Советскому Союзу территорий, японское правительство в памятной записке произвольно утверждает, что по совместной декларации стороны якобы договорились считать, что территориальный вопрос оставляется для дальнейшего обсуждения. Советское правительство отклоняет такое утверждение, поскольку подобной договоренности в действительности не было и не могло быть. Территориальный вопрос между СССР и Японией решен и закреплен соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться»[/QUOTE]
[QUOTE]Япония (после того как власть там сменилась на пропиндостанскую - отказалась подписыват договоренности 1956 года[/QUOTE]
Это абсолютно не так. Совмместная декларация была подписана японской стороной и ратифицирована японским парламентом. Ещё бы! Такие ступки от СССР!
То есть вы разделяете точку зрения и согласны отдать Японии острова, но лишь после вывода американских баз?
[QUOTE]Так с какого перепуга нужно РФ вернуться в 1956 год[/QUOTE]
Абсолютно ясно, что договорённости от этого года в настоящих условиях считаются наиболее приемлимыми. Для правительства РФ.
[QUOTE]Для того чтобы вернутся (хотя заявление СССР 1960 года этого уже не предполагает) ситуация принципиально должна вернуться к 1956 году - отстутсвие баз третьих стран на территории Японии и военного договора с Пиндостаном 1960 года. Она вернулась?[/QUOTE]
А в каком году она вернётся?
[QUOTE]Какие обязательства взял на себя СССР в 1960 году, которые должны перейти на РФ?[/QUOTE]
Почему не в 1924? Не в 1991? Или в любой другой после 1917 год?
Территориальные уступки "партнерам"
Товарища Лаврова почему-то любят за использование мата, а вот без мата у него, похоже, получается плохо. Но это не бред, конечно. Он в сознании.
[QUOTE]
Термин «продолжатель» не совсем удачен. Его трудно перевести на другие языки. В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений — непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь, договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств при исчезновении одного государства и появлении на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или других).
[/QUOTE]
Однако, отдает он два маленьких острова южных Курил в соответствии с советскими договоренностями 1956 года, после признания итогов ВМВ Японией в отношении РФ и КНР.
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]ОK пишет:
Наказание должно быть адресно-точечным, а не коллективным - закрывать пляж из-за одного нарушителя режима пляжа - это нонсенс[/QUOTE]
Должно быть. Но вряд ли будет по понятным причинам.
[QUOTE]Нет, я спрашиваю вас как модератора (как местную власть :) ) - к кому обратится чтобы получить ответ на свой вопрос, сформулированный в апелляции. Не знаете?[/QUOTE]
Знаю. Вы уже обратились по адресу. В остальном модерирую по возможности.
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]ОK пишет:
Странная мера пресечения - получается коллективное "наказание темы"По-моему достаточно наказать нарушителя любого и сразу[/QUOTE]
Сразу, это да.
[QUOTE]Почему?[/QUOTE]
Почему вы у меня спрашиваете? Вы мне апеллируете? На что?
[QUOTE]и тут же начинать поношения.[/QUOTE]
В ответ. Да, конечно.
[QUOTE]Готов прийти к нулевому варианту[/QUOTE]
И я готов давно. И переходил не раз.
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]
А зачем их закрывать? Нарушения пресекаете
[/QUOTE]
Олег, это и есть мера пресечения. Странно, что после двух апелляций вы не поняли. В самом деле?
[QUOTE]
как положено модератору показываете личный пример
[/QUOTE]
Этот метод тоже опробован. Не работает.
[QUOTE]
Посоревнуемся в рамках правил?
[/QUOTE]
Вчера только в репризах соревновались. Удовольствие так себе.
Россия, реальность, опасения и мечты
Здравствуйте, Олег!
[QUOTE]ОK пишет:
Честно говоря об Игоре Волкове был другого мнения. Неужели так ошибся?[/QUOTE]
И поэтому я должен терпеть поношения Олега Кошелева в свой адрес и в адрес других пользователей? У вас свободного времени на это больше, чем у меня. Или прикажете все темы одну за одной закрывать? Хотите, создадим в курилке темы: "ОК против РПЦ", "ОК за СССР", "ОК и территориальные уступки РФ". Будете туда писать?
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]ОK пишет:
Галюциногены?[/QUOTE]
Нет спасибо, ваши грибы тоже при себе, пожалуйста, оставьте =) =)
[QUOTE]ОK пишет:
[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет: Это я давно понял. Вам не аргументация нужна, а репризы.
Ваших жду всегда.[/QUOTE][/QUOTE]
Вы мне льстите. =) =) Но я не поведусь на вашу лесть!
[QUOTE]ОK пишет:
Потому как пишу серьёзно поначалу с аргументами....[/QUOTE]
Поначалу это с 2007 по 2008 год. =) =) Последние несколько только ужасы от надвигающихся церквей и всё такое прочее.
[QUOTE]ОK пишет:
а потом вы "типа с аргументацией" и "все остальные" маловеры.
[/QUOTE]
Ну а вы "типа" без аргументации, и притом к собеседнику, дескать маловер и т. д. Вот и сейчас. =) =)
[QUOTE]ОK пишет:
.....ну как тут на таких няшек не повеселится?[/QUOTE]
Что вы и делаете. =) =) Вбрасываете фейки и веселитесь. Какой-то публике и такой цирк интересен. Но я пас. Пишите про кусты и про дымы какое-то время без меня. =) =)
Россия, реальность, опасения и мечты
[QUOTE]ОK пишет:
Вы просто не достижимы. Правда еще есть .....приближается к вам, но нет, не достижим.[/QUOTE]
Хоть щеку вы и не подставляете, но скромность вас все-таки украшает. =) =)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 496 След.


Главное за неделю