Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Поиск на сайте

Игорь Сѣверянинъ (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 522 След.
Россия, реальность, опасения и мечты
Строительство вооружённых сил продолжается.
Карты Новороссии, боевые и гуманитарные
Здравствуйте, Денис! Разве на приведённых записях сбитый пассажирский самолёт обсуждается?
Карты Новороссии, боевые и гуманитарные
Здравствуйте, Денис. Послушайте [URL=https://www.kommersant.ru/doc/4157644#id1762750]записи[/URL]. А потом попробуйте ответить на вопрос: Что было общего в ситуациях с Крымом и с Новороссией?
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
2. Среди морских сил общего назначения (МСОН) планируется создание морского авианесущего комплекса, перспективных боевых надводных кораблей и подводных лодок (боевых платформ), глубоководных морских систем нового поколения, развертывание морских роботизированных систем,[/QUOTE]
В [URL=http://kremlin.ru/supplement/1800]предыдущей доктрине[/URL]:
[QUOTE]Долгосрочными задачами на данном направлении являются сохранение и развитие научного комплекса, обеспечивающего строительство российского флота... гарантированное выделение необходимых объемов ассигнований для выполнения государственных программ в области строительства и развития военной составляющей морского потенциала Российской Федерации... отнесение задач строительства флота к числу приоритетных задач государства, создание условий, стимулирующих строительство флота на отечественных предприятиях[/QUOTE]не справились. Почему вы ожидаете результата от этой?
[QUOTE]Как видим, в этом списке нет десантных кораблей... А нужны ли они?[/QUOTE]
Тогда почему вы пишите про УДК? У вас есть аналитическое обоснование или оно закончилось в 2017?
[QUOTE]Сбалансированный (по силам) Флот (флот, соединение и т. д.) должен иметь такой состав сил, чтобы обеспечить выполнение всех возможных поставленных перед ним задач в предстоящих боевых действиях (это мое мнение – поправьте). Несбалансированным Флот может быть, как минимум, без тех кораблей, которые перечислены в документе. Как максимум – без всех кораблей, ЛА, судов и т. д., необходимых для выполнения ВМФ всех своих задач. Так как Флот предназначен для выполнения задач «в ближних, дальних морских зонах и океанских районах», то без авианесущих кораблей устойчивость корабельных группировок в этих районах будет недостаточной.[/QUOTE]
Он должен быть сбалансированным, значит иметь авианосцы, но их нет. Какой вывод?
[QUOTE]При условии постройки в 20-х годах УДК и нескольких НК (фрегатов и эсминца) можно будет использовать их для решения своих интересов в этих регионах[/QUOTE]
Это какая задача в доктрине? Можно ли говорить о перекосе в сторону экспедиционного флота?
[QUOTE]Однако этого не произошло.[/QUOTE]
Значит посылка была неверная.
[QUOTE]Мы же говорим о БУДУЩЕМ ВМФ РФ – почему никто не обосновывает необходимость иметь на Флоте тяжелые АВ и почему их должно быть не менее 4-х.[/QUOTE]
Такие обсуждения ведутся и обоснования приводятся. На flot.com тоже должны быть.
[QUOTE]Значит, чтобы предложить[/QUOTE]
В разделе аналитика? Пожалуй.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Обоснуйте.[/QUOTE]
Дальность пуска КР "Томахок" находится за БМЗ с основными НК ВМФ РФ класса корвет.
[QUOTE]В перспективе надо бы уходить от РПКСН к другим носителям[/QUOTE]
В ретроспективе ни французы, ни англичане при переходе от триады к диаде от морской компоненты СЯС не отказались. Им не надо, почему надо вам?
[QUOTE]Стратегия ВМФ ВС РФ должна заключаться[/QUOTE]
Должна, но не заключается.
[QUOTE]В СМИ пока тишина. Как и по АВ, и по УДК, и по ЭМ Лидер.[/QUOTE]
Уже нет
[QUOTE]МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Военно-морской флот определился с параметрами первых российских универсальных десантных кораблей, которые в 2020 году планируется заложить в Крыму. Каждый корабль получит водоизмещение 25 тыс. тонн и сможет перевозить по 900 морпехов, сообщили в воскресенье ТАСС источники в кораблестроительной отрасли.
<p>
"Универсальный десантный корабль (УДК) этого проекта сможет нести более 20 тяжелых вертолетов, получит доковую камеру для десантных катеров и будет способен перевозить до двух усиленных батальонов морской пехоты общей численностью около 900 человек", - сказал один из собеседников агентства.
<p>
Другой источник сообщил, что водоизмещение УДК будет больше, чем планировалось.
<p>
"ВМФ выдал тактико-техническое задание на два универсальных десантных корабля, которые собираются заложить в мае 2020 года на крымском заводе "Залив". Каждый будет иметь водоизмещение около 25 тыс. тонн и длину порядка 220 метров", - сказал собеседник агентства. Ранее сообщалось, что водоизмещение вертолетоносцев должно составлять около 15 тыс. тонн.[/QUOTE]
А теперь впишите эту новость в доктрину и стратегию. Без СВВП разумеется.
[QUOTE]В спортлото?[/QUOTE]
В АП. Вам ответят.
[QUOTE]Этот вопрос переадресую тем, кто хочет иметь в ВМФ 4 тяжелых АВ и Вам – желающему иметь более 4-х тяжелых АВ.[/QUOTE]
Когда и где я изъявил желание?
[QUOTE]90 и 100 при ориентировочных оценках это почти одно и тоже.[/QUOTE]
Так нет 90 и нет 100.
[QUOTE]Значит, отремонтированный[/QUOTE]
Хорошо, соглашусь, если это имеет смысл, к 2065 г. Кузнецов отремонтируют.
[QUOTE]ВТОРАЯ ЗАДАЧА - оборона МСЯС. Возьмем для примера СФ.[/QUOTE]
Различные допущения, включая с ЭМ С-500. Почему бы тогда не принять на вооружение Звезду смерти?
[QUOTE]Обоснуйте.[/QUOTE]
В ремонте будут.
[QUOTE]Ничего не пойму.[/QUOTE]
Перечитайте. Если не поможет, то конкретизируйте.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Рассмотрим возможную (и наиболее вероятную) стратегию вероятного противника. В угрожающий период[/QUOTE]
нет такого периода
[QUOTE]он будет планировать удары обычным оружием по СЯС РФ (в том числе по МСЯС)[/QUOTE]
не только и не столько обычным
[QUOTE]Должен быть произведен БГУ с морских, воздушных носителей крылатыми ракетами Томагавк[/QUOTE]
БГУ это не Томагавк
[QUOTE]Стратегия ВМФ ВС РФ должна заключаться в том, чтобы а) не допустить выхода НК, АПЛ вероятного противника на рубежи пуска ими КРМБ.[/QUOTE]
Заведомо дохлый номер даже без БГУ
[QUOTE]б) не допустить поражения наших РПКСН. В соответствии с такой стратегией и должны строиться корабли ВМФ[/QUOTE]
Или сфокусироваться на других стратегических носителях.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Я уже неоднократно писал о необходимости иметь в ВМФ 4 АВ по 2 на СФ и ТОФ.[/QUOTE]
Это писали?
[QUOTE]Причем, в СМИ и на форумах (в том числе и нашем) заявляют: необходимо иметь в составе ВМФ не менее 4-х тяжелых АВ. Почему не менее 4-х и почему именно тяжелых – нигде ни слова. Про обоснование этих положений , тем более, ничего нет. [B]Ну, согласимся с ними без обоснований.[/B][/QUOTE]
А почему вы не хотите разобраться (ссылку я приводил) с тем, сколько авианосцев необходимо иметь, чтобы было:
[QUOTE]На каждом флоте по одному в составе противоавианосной группировки и группировки защиты МСЯС.[/QUOTE]
Четырех явно недостаточно.
[QUOTE]В противоавианосной группировке надо иметь один средний АВ (полутяж), или тяжелый АВ[/QUOTE]
Что такое полутяж и почему собственно надо? "Ну, согласимся с ними без обоснований"?
[QUOTE]В группировке для защиты РПКСН – легкий АВ.[/QUOTE]
Опять же, из какой это аналитики?
[QUOTE]Если мы примем вариант - в каждой группировке по тяжелому АВ, то ориентировочно к 2065 году (через 45 лет) группировки на основе тяжелых АВ будут созданы.[/QUOTE]
Они не будут созданы в любом случае, независимо от того что мы принимаем. Более того, нам уже все равно будет через 45 лет. Или вы надеетесь дожить?
[QUOTE]Второй вариант – 2 легких АВ, 1 – тажелый и 1 – модернизированный (отремонтированный) Кузнецов[/QUOTE]
Модернизация Кузнецова к 2065 году не состоится, потому что он не модернизируется.
[QUOTE]Зато в 2014 году купили УДК типа Мистраль.[/QUOTE]
Потому что это не связанные [I]стратегии[/I].
[QUOTE]Но сделка была расторгнута, деньги нам вернули.[/QUOTE]
Не все вернули.
[QUOTE]Но, после этого руководство ВМФ и государства стало одержимо желанием построить прототип Мистраля своими силами.[/QUOTE]
Не похоже.
[QUOTE]В этих условиях не существует ни малейшего шанса на постройку легких АВ и вертолетоносцев, но почти 100-ая гарантия принятия на вооружение 2-х УДК.[/QUOTE]
Нет и 90% гарантии принятия на вооружение 2-х УДК к 2025 г.
[QUOTE]Надежда только на то, что до руководства все-таки дойдет[/QUOTE]
А вы им напишите.
[QUOTE]авианосец с СВВП[/QUOTE]
С СВВП-то какие успехи? Два года с 2017 прошло.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Меня сейчас данная проблема не интересует. При желании любой участник форума может открыть под своим именем тему с примерным содержанием «Корабль – стратегия –доктрина».[/QUOTE] Здравствуйте, К. А. Тогда из какой стратегии вы УДК выводите? Из морской доктрины можно вывести все что угодно. Почему именно УДК и СВВП? Я предложил проанализировать от корабля к доктрине. Вы упорно отказываетесь. Жду тогда от вас анализ от доктрины к УДК с СВВП. Или это все-таки не аналитика, а... курилка?
Доктрина - стратегия - корабль.
Здравствуйте, К. А. Рыжин!
[QUOTE]rizinKa2010 пишет:
Цитата Игорь Сѣверянинъ пишет: Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться? Морская доктрина Российской Федерации от 26 июля 2015 года, Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года. Указ Президента РФ от 20.07. 2017 г. [/QUOTE]
Видимо, я слишком сократил сообщения, раз вы его неправильно восприняли.
Вот полная цитата: [QUOTE]Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи.[/QUOTE]
Вот мое замечание:[QUOTE]Как называется морская стратегия, формирующая основные направления развития ВМФ и задачи? Есть ее выходные данные, чтобы ознакомиться?[/QUOTE]
Так как в Морской доктрине военная и морская стратегии отсутствуют, вопрос состоит в том, где с ними можно ознакомиться. Вы знаете?
[QUOTE]Неужели надо идти от корабля через стратегию к разработке Доктрины?[/QUOTE]
Не надо никуда идти. Это предложение воспользоваться аналитическим методом восстановления через наблюдаемое развития флота стратегии и морской доктрины, от которого вы отказались.
[QUOTE]Но, если серьезно, то на основе военной доктрины разрабатывается военно-морская стратегия . А вот, согласно ей и надо определять какие корабли нужно строить для Флота. Повторюсь – военно-морская стратегия разработанная на основе Военной Доктрины государства должна определять какие корабли должны быть в составе ВМФ.[/QUOTE]
Где же эта стратегия или генеральный план до 2030 года? И, вообще, может ли существовать такой план изолированно учитывая сроки создания кораблей и развития флота?
[QUOTE]В Основах государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года определено [/QUOTE]
Перечислены общие рамки. Без конкретики. Возможно, разумно из них определить, что точно в некую морскую стратегию или генеральный план не входит.
[QUOTE]45. Планируется создание морского авианесущего комплекса[/QUOTE]
А в предыдущей МД не планировалось? Можете провести аналитику? Выводы?
[QUOTE]Обращаю внимание на следующее: ПЕРВОЕ. Документ указывает какие вооружения должны быть в ВМФ.[/QUOTE]
В доктрине не про [URL=https://military_terms.academic.ru/487/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]вооружения[/URL], а про силы ВМФ.
Далее не успеваю.
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
Перенёс сообщения обратно в расчете на раскрытие темы после обращения пользователя.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 522 След.


Главное за неделю