Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

katernik (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 58 След.
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Встанет в Вест Фьерде, и вот там посмотрим.[/QUOTE]

Вот там пусть станет и стоит сколько захочет :S:
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
правильно, пускай Их ДРЛО спокойно наводит ударников на наши корабли, а самолеты и вертолеты ПЛО спокойно ищут и уничтожают наши лодки.[/QUOTE]

Вы лично с кем в океане собрались воевать, с тем и воюйте, лично и меня и военой доктрины нашего государства (Росийской Федерации) военых задач в океане нет :S:
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
- конкретно - чем вы предлагаете прикрывать МРА. Вы заявили что господства в воздухе у США нет. однако ни одного истребителя СССР в океан доставить был не в состоянии. так что наша МРА остается одна против их ИА с ЦУ от ДРЛО. и судьба этой МРА незавидна.[/QUOTE]

Конкретно отвечаю. Нашей МРА в океане делать Н Е Ч Е Г О, нет там у неё задач, а в морской и БМЗ, есть чем защищать. Пусть ваша АУГ прийдёт к нам в гости и там посмотрим :| и чего нашим ИА делать в океане, ума не приложу :OZ: |fl|
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Я вам выше дал ссылку на описание операции и ее военно-политический эффект, там сами посмотреть можете, там и про потери и про ПВО и ее подавление все есть.[/QUOTE]

В каком посте???

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
подобные тем. что представляли КР США, которые, кстати, в отличии от наших кораблей, были в дальнейшем успешно модернизированы получив ПКР Гарпун и ЗРК Стандарт.[/QUOTE]

А наши 1164 получили Гранит, Вулкан и ЗРК Форт[

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
ну можно его с вирджинией или Калифорнией сравнить, раз уж разговор о 70х, но только те меньше в 4 раза, и самолетов на них не предусмотрено. а если это уже авианесуший корабль, то его нужно с американскими авианесущими сравнивать, а у них это АВ. [/QUOTE]

И с Тикой 76 г тоже сравните, только результат сравнения озвучте, крейсер он и есть крейсер, а не АВУ,
Ну а ПЛАРК, МЦАПЛ это наш ассиметричный ответ на АВУ причём с большим преимуществом по ударным возможностям, скрытности, длительности боевого цикла :|
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
конкретно - чем вы предлагаете прикрывать МРА. Вы заявили что господства в воздухе у США нет. однако ни одного истребителя СССР в океан доставить был не в состоянии. так что наша МРА остается одна против их ИА с ЦУ от ДРЛО. и судьба этой МРА незавидна.[/QUOTE]

Вы кроме себя ни каго не слышите, я говорил о Вьетнаме, при наличия господства во Вьетнаме, такие потери в авиации :S:
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
- один из главнейших моментов для океанского флота - авианосцы, единственное средство обеспечения всего спектра авиационной подержки в океанской зоне.[/QUOTE]

А также многочисленные ПАДовские дивизии АПЛ пр 949 с ПКР Гранит

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
малогабаритные ракеты. В США с 77 года на вооружение поступет ПКР Гарпун[/QUOTE]

Которые и рядом не лежали с Малахитом, Москитом
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Сравниет с Тикондерогой с УВПУ и найдите у нас хоть один корабль близкий по возможностям.[/QUOTE]

Конкретно ТАКР и Тика

http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_1143/0_1143_1.htm

http://warships.ru/kr/MK-D/ticonderoga.HTM

Вот и сравнивайте 1976 г, а не 90-й разницу замечаете или по каждому параметру показать :S:
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Ну давайте стратегию и тактику воздушного бойя ту-16 с Фантомом, вот мне очень интересно. [/QUOTE]

Ну давайте рассмотрим тактику Ил-2 и Фантома или Су-33 и Формана, как вам предложение, вечно пытаетесь сравнить не сравнимые вещи, или просто не понимаете разницы

[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Да и ссылку на результаты Лайнбеккера тоже, но это тоже все конечно вранье.[/QUOTE]

Основу замысла операции составляло:

- завоевание уже в первые часы проведения абсолютного господства в воздушном пространстве ДРВ путем нанесения ударов по аэродромам, их блокирования с воздуха, подавления средств ПВО;

- проведение массированных авианалетов на главный объект ДРВ - Ханой, а также порт Хайфон, административно-промышленные, военные объекты и коммуникации центральных провинций Северного Вьетнама, выделение значительных сил для обеспечения ударных групп, обстрел прибрежных объектов и коммуникаций корабельной артиллерией 7-го флота;

- непрерывность воздействия (атаковать днем и ночью).

В ходе операции совершено 34 массированных налета, 2814 самолето-полетов, из них ночью - 1910, среднесуточная интенсивность - 234 (ночью - 151). Роль главной ударной силы выполняла стратегическая авиация.
В зоны боевых действий ЗРВ входило около 1700 самолетов. Отражено 25 массированных ударов, проведена 181 стрельба, израсходовано 321 ракета (6 ракет на сбитый самолет), уничтожены 54 самолета (67%), из них В-52 - 31 (90%). По этим стратегическим бомбардировщикам было выпущено 224 ракеты, (эффективность 0,23; 7,9 ракеты на сбитый самолет), по машинам ТА и ПА произведен пуск 77 ракет, сбиты 23 самолета (эффективность 0,5, расход 3,3 ракеты).

Зенитные ракетные войска понесли незначительный урон. По позициям зрдн противник нанес 10 ударов, из них 4 - без потери боеготовности, один удар (ПРС "Шрайк") - полная потеря боеготовности, техника восстановлению не подлежала; остальные дивизионы были восстановлены за 12-15 суток. Таким образом, на один выведенный из строя дивизион пришлось 9 уничтоженных самолетов США.

Остальное смотрите в посте № 134 от 2.03 две ссылки, вы что их не читаете, зачем просите??
Наши корабли были лучше, Сравнение ВМФ СССР и ВМС США
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Никто не отрицает руководящую и направляющую роль. Тем не менее С.Г. путем множества компромиссов (1143.1.-4.), но добился колоссального шага вперёд в создании морской мощи государства[/QUOTE]

Лично я не отрицаю роль ГК ВМФ СССР С.Г. Горшкова, наоборот пытаюсь это доказать, в какое время и столько сделано полезного для флота |fl|
Российский Императорский Флот оценки через анализ Империи, Что же мы имели?
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Которое Вы преподносите как доказательство чего?[/QUOTE]

Да, да Линкор поддерживаю эту мысль, хотя историей так глубоко не занимался, но интересно, чем же этот генерал был так хорош. Кстати а нельзя привести ТТХ по броненосцам Англии, Франции, тз для сравнения
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 58 След.


Главное за неделю