Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 284 След.
Что строит Россия?
В отношении графиков... :| Ерунда какая-то.. Для того что бы церковь влияла на что то, ей нужны храмы. Что бы они были их надо строить. Всё. В представленных случаях получается скрещивание ужа с ежом. Это как сравнивать 2 противобороствующие танковые армии по суммарной мощности моторов.. =T
Что строит Россия?
[QUOTE]Воспринимая данные, человек обращает внимание не на то, что ново, а на то, что ново и существенно. Разные субъекты могут извлекать разные сведения из одних и тех же данных. Для одного и того же субъекта в разных ситуациях один и тот же набор данных приобретает разную информационную ценность[/QUOTE]
Что строит Россия?
[QUOTE]Информация - это новое в сведениях. Количество информации в данных - степень их новизны. Ценность информации в некотором наборе сведений определяется не ее количеством, а выгодами ее применения[/QUOTE]
Что строит Россия?
[QUOTE]Игорь-Сѣверянинъ пишет:
Слухи могут быть информацией тогда и только тогда, когда они новые. Это понятно или нет?[/QUOTE][QUOTE]Надо понимать различия между данными, сведениями, информацией. Данные - это совокупность знаков (тексты, изображения и т. п.). Сведения - это те представления, которые возникают у субъекта в результате восприятия и анализа данных.[/QUOTE]
Что строит Россия?
Не грех понимать, что такое данные, сведения и информация.. =T
Изменено: алексей н - 07.06.2019 17:36:35(Не отображение текста)
Предстоящее сокращение СНВ
=) Понятно. Другого и не ожидалось.. |agr|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Поэтому определение "плотные слои" для орбитального полета не могут быть применены к нему. [/QUOTE] =) |do| Не скажете почему же Ваш "експерд" в цитируемой Вами "разгромной" статье их - эти "плотные" слои учитывал? И именно начиная с высоты в 100 км? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Я говорю о боевом оснащении старой советской "сотки" под названием "Авангард", гиперзвуковом (по инерции теряющем скорость, да еще и маневрирующем на тысчи км.!)летательном аппарате (ГЗЛА). [/QUOTE] И чем же она отличается от американской подобной системы, которая то же пыталась летать на старой ракете? И ничего всё хорошо. :) [QUOTE]ОK пишет:
Летит в плотных слоях со скоростью 20М,а не имеет на начальном этапе скорость 20М. И см. выше - считаете что это не лукавство - флаг в руки. [/QUOTE] Я свой вопрос по скорости не раз повторял. Крючкотворство.[QUOTE]ОK пишет:
Я так давно не веселился. Так если не знаете, то зачем пишете чушь?[/QUOTE] :) Рад за Вас. Есть у Вас данные, что из себя представлял пр.941У? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Вам четко показано, что жидкие ракеты вполне рассматриваются как перспектива БРПЛ.[/QUOTE] Да ради Бога, пусть рассматриваются, не кто не запрещает.[QUOTE]ОK пишет:
Расскажите подробно или считаете что я должен раз за разом разжевывать Ваши взятые с потолка лозунги типа "будут гадать"? [/QUOTE] Взгляните схемку испытаний. РЛС контролировала ПКР с момента взлёта. Представится реально такая возможность? Если не будет полного контроля, как быть? ;) [QUOTE]ОK пишет:
"Легенда" была боеготова в любой момент, необходимый ВПР.[/QUOTE] :) Да? ИСЗ РЛР в среднем был на орбите только 50% времени существования МКРЦ.[QUOTE]ОK пишет:
Неоднократно подтверждены возможности, заложенные в ТЗ на "Легенду" в ходе многочисленных практических стрельб по морским целям.[/QUOTE] =) Как Вы сами говорили - только при наличии на орбите ИСЗ обоих систем.[QUOTE]ОK пишет:
Сколько спутников, с какой периодичностью выдают ЭДЦ (именно ЭДЦ), куда поступает?[/QUOTE] :) Например в 09.1984 практическую стрельбу ТАРКР "Киров" обеспечивал 1 "УС-А" и 2 "УС-П". ЦУ поступало на "Коралл - БН". Почему Вы считаете, что "Кондор" не сможет это выполнить?[QUOTE]ОK пишет:
А по-моему четко показано и про обнаружение, и про уничтожение.[/QUOTE] Только по Вашему. :) [QUOTE]ОK пишет:
Вам было четко сказано, что у нас с пиндосами есть договоренности, о том что на ПЛ (любых) нет ЯО, кроме БРПЛ.[/QUOTE] =) Договорённости касались ТЯО. "Посейдон" позиционируют, как стратегическую систему.[QUOTE]ОK пишет:
Допускаю такое, хотя может это по жизни такая позиция - изворотливость.[/QUOTE] Можете додумывать дальше. Мания величия какая - то.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
или Вашего сменщика[/QUOTE] |do| Урежте осетра - то..
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
В ГОСТе приведенном Вами "плотные слои" четко привязаны к словам "замкнутая баллистическая траектория" (орбита).[/QUOTE] =) Суборбитальный полёт - частный случай.[QUOTE]ОK пишет:
Нет, определение в ГОСТе говорит о том, что объект не может продолжать полет по орбите на этой высоте. С Авангардом никак это не связано. В трехсотый раз[/QUOTE] =) Можно подумать, что на этой высоте он может продолжать полёт по НЕ изменяемой баллистической траектории.[QUOTE]ОK пишет:
Нет, сам УББ - это планер (глайдер) без двигателя, и четкая ему формулировка - гиперзвуковой (по инерции) летательный аппарат.[/QUOTE]
Выводимый РН. В целом - система (комплекс).[QUOTE]ОK пишет:
На высоте 55 км. и ниже со скоростью 20М летал? [/QUOTE] :) Ещё раз - откуда взялось, что 20М - это крейсерская скорость?[QUOTE]ОK пишет:
Задаю вопрос прямо - предполагалась переделка шахт 941 под "Барк" постройкой горба? Да или нет?[/QUOTE] Не зная. Предполагаю - если не горб, то "наплыв". В любом случае предполагалась - [U]модернизация[/U]. [QUOTE]ОK пишет:
Не только "Сармат". [/QUOTE] [QUOTE] МОСКВА, 31 мая. /ТАСС/. Строительство головной атомной подлодки пятого поколения "Хаски", вооруженной гиперзвуковыми ракетами "Циркон", планируется завершить к 2027 году. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.Хаски" включена в госпрограмму вооружений на 2018-2027 годы. Опытно-конструкторские работы по строительству субмарин данного класса планируется начать с 2023 года, а сдать головной корабль - до конца 2027 года", - сказал собеседник агентства.Он также добавил, что "основным вооружением новейшей многоцелевой подлодки станут гиперзвуковые противокорабельные ракеты "Циркон".
[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
А теперь четко и внятно - в студию Ваши измышлены про то, что АУГ с глобальным "Иджисом", включая корабли и самолеты передовых группировок будут угадывать.[/QUOTE] =) |do| Покажите на известной Вам схеме "глобальность" "Иджиса" при пуске "Кинжала" из означенного района..[QUOTE]ОK пишет:
Это означает что система Легенда была боеготова, а система Лиана не боеготова.[/QUOTE] 50% времени в год в обычном режиме.Т.е практически в том же режиме в котором сейчас работает "Лиана".[QUOTE]ОK пишет:
картографического спутника[/QUOTE] =) С чего Вы решили, что это так?[QUOTE]ОK пишет:
как и с какой периодичностью[/QUOTE] По "Легенде" такие данные есть? Открытые. По заявкам? |ap| [QUOTE]ОK пишет:
Он входит в систему "Лиана"? Бред![/QUOTE] Он не может привлекаться? Почему? :) ;) [QUOTE]ОK пишет:
Нет, речь шла не об этом, а о фантастичности "Посейдона", его бесполезности как стратегического оружия ответно-встречного, превентивного удара и очень сомнительного (в том числе и по эффективности) варианта "мертвой руки".[/QUOTE] Из чего такой вывод? Знаете истинное предназначение? Просветите. =) [QUOTE]ОK пишет:
Кроме того Вам показана несостоятельность Ваших уряканий как сфересначала невозможно обнаружить, а затем невозможно перехватить.[/QUOTE] Ни чего не показано. Я уже сказал, в таком случае - режем весь подводный флот.[QUOTE]ОK пишет:
Какое это имеет отношение к снятию тормозов с установки ЯБЧ на "Томагавки" после запуска (это конечно хрен знает когда и хрен знает что)по сути управляемых ПЛА, располагающихся на носителе?[/QUOTE] Какое отношение имеет ударный БЛА запускаемый с суши к КРНБ? Почему они разрешены, а КРНБ - нет?[QUOTE]ОK пишет:
Описание процесса будет? [/QUOTE] =) Какой процесс Вам нужен? Как снимается инфа с РЛС ИСЗ подаётся в БЦВК ИСЗ , передаётся на приёмную РЛС , попадает в ЦВК, совмещается с инфой от ИСЗ РТР, выдаётся в БЦВК оружия...Что нужно? Бред какой - то.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
"Плотные слои" из определения в приведенном Вами ГОСТе применимы для КА сходящего с орбиты. Причем здесь "Авангард" и даже БР-носитель? Они летят по орбите?[/QUOTE] :) Они летят по суборбитальной траектории, вывод на орбиту не предполагается в их случае. Может Вы мне расскажете о разнице между сходом с орбиты в атмосферу и входом в атмосферу после суборбитального полёта? =) |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Плотные слои атмосферы заканчиваются на высоте 55 км. Почему они называются плотными надо повторить с процентами плотности?[/QUOTE] =) А вот для аппаратов прилетающих из космоса они начинаются на линии Кармана.[QUOTE]ОK пишет:
Нет, не имеет. Авангард не сходит с орбиты.[/QUOTE] См. выше. [QUOTE]ОK пишет:
есть ГОСТ как раз по конкретному соотношению температур в плотных слоях для ЛА, каким является ГЗЛА "Авангард", [/QUOTE] Уж если оттачивать формулировки "Авангард" - авиационно - космическая система.[QUOTE]ОK пишет:
он в них близко не летит[/QUOTE] =) А вот "Буран" (и "Бор") летал и даже лучше чем ожидалось. При этом не сгорел , не смотря на Ваши таблицы.[QUOTE]ОK пишет:
Я понимаю, что Вам невдомек, что такое Аэродинамический наконечник-обтекатель в нерабочем и в полетном положении.[/QUOTE] =) Обтекатель что раскрыт в предстартовом положении? =) Посмотрите сайт, она выше на 10 см, при этом число ББ уменьшилось до 8. Просто так, наверное 941 предполагалось переделать в 941У.[QUOTE]ОK пишет:
Вы не внимательно читаете - получил контракт.[/QUOTE] :) На "Сармат"? Получили.[QUOTE]ОK пишет:
А есть такая проблема? Если каждым кораблем АУГ можно работать по "Кинжалу", на заключительном участке ничем не отличающемся от ПКР.[/QUOTE] Как не странно для Вас - есть. Для начала в угадывании направления атаки и расположении именно там рлс цу, при чём на таком расстоянии , что бы обнаружить цель , как можно раньше.[QUOTE]ОK пишет:
И что это означает? Что "Лиана" в комплекте больше чем 0% в год?[/QUOTE] Это означает, что "Лиана" работает в том же режиме, что и "Легенда" в остальные 50 % времени. Если учитывать нахождение на орбите "Кондора", то под задачу может работать так же , как "Легенда".[QUOTE]ОK пишет:
Не видите что Вам пишут про наращивание группировки.[/QUOTE] С чего Вы решили, что для "Кондора" нет боезапаса? Вы посмотрели чем он выводится?[QUOTE]ОK пишет:
Нет не пилим. В мирное время ордена давали за форсирование рубежей ПЛО США.[/QUOTE] =) Так проблема, только в том, что из за того, что "Посейдон" беспилотный , ордена не кому будет давать? |do| [QUOTE]ОK пишет:
Всё не ясно.[/QUOTE] Чем отличается КР от ударного БПЛА?[QUOTE]ОK пишет:
Описание процесса будет? [/QUOTE] Не думаю, что она чем то отличается от процесса получения информации от спутника на "Корвет","Коралл" и т.д.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 284 След.


Главное за неделю