Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 286 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Уж кто не понимает процессов, так это сам докладчик.[/QUOTE] =) Уже говорил - Вашему пониманию не кто не препятствует.[QUOTE]ОK пишет:
Скорость? Не имея двигателя и летя по инерции, заданной носителем? [/QUOTE] Используя своё аэродинамическое качество.[QUOTE]ОK пишет:
1. Что означает замкнутая баллистическая траектория из приведенного Вами ГОСТа?
2. Почему объект не может дальше двигаться по этой траектории?
3. На какой высоте в километрах это происходит и почему именно на это высоте?[/QUOTE]
1. Орбита космического тела.
2. Возникает аэродинамическое сопротивление
3.Линия Кармана
26.jpg (51.67 КБ)
32-2.jpg (72.26 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Было указано - плотные слои атмосферы + 20М + температура + боковой и высотный маневр на тысячи километров. И это нереально, уже пояснял почему.[/QUOTE] :) Желаете упорствовать - без проблем. Дело Ваше. Трудно не понимать, что "Авангард" - не пассажирский самолёт. Мнение о том , что АГБО прходит [U]весь[/U] путь на скорости 20М и на высотах полёта самолёта - ошибочно и идёт от непонимания процесса.[QUOTE]ОK пишет:
А что если не снижаться и проводить боковой маневр на тясячи км., то скорость будет оставаться неизменной? А разве Авангард не будет еще и подниматься и опускаться? По прямой будет лететь?[/QUOTE] =) А Вам не кажется, что при подъёме он будет и что то приобретать?[QUOTE]ОK пишет:
Ничего не понял. Так спуск или полет по замкнутой баллистической траектории?[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Почему дальше "Буран" не смог лететь по замкнутой баллистической траектории на этой высоте (у Вас так в ГОСТе)? Чем летящий глайдер "Авангард" больше похож на КА, чем Буран? У каждого объекта свои персональные ПСА? Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут? [/QUOTE] :) Полёт по баллистической траектории не включает в себя спуск? Спуск не включает в себя прохождение атмосферного участка, в т.ч. и участка ПСА? При этом это те слои атмосферы где КА с аэродинамическим качеством = 0 начинает изменять траекторию. Т.е производить неуправляемый баллистический спуск. У "глайдера" аэродинамическое качество не 0. У "Бурана" то же.[QUOTE]ОK пишет:
Еще какой рекордсмен, с учетом того что была единственная ТТ-ракета, с какого-то перепугу отданная МИТу вместо ЖРД Красмаша. Вернее понятно с какого в РФ - только с распильного.[/QUOTE] Думаю - что не только.[QUOTE]ОK пишет:
Потому как временные отрезки движения на межконтинентальную дальность даже с фантазмами про 100 узлов не позволяют говорить об ответно-встречном ударе.[/QUOTE] :) Упреждающий? [QUOTE]ОK пишет:
Дальше то чего - 1000 КРМБ с ЯБЧ у наших берегов при разгромленных жидких силах, могущих их отследить и уничтожить?[/QUOTE] Вам не кажется, что это чем то напоминает МРЯУ? ;) =) [QUOTE]ОK пишет:
Рубеж пуска не знает никто. Обозначена дальность комплекса - 2000 км. На самом деле - опять никто ничего не знает - что будет на выходе.[/QUOTE] Здесь - да. Исходим из боевого радиуса МиГа - 31.[QUOTE]ОK пишет:
Но речь не о пулемете, а о принятых на вооружениях ракетах, на испытаниях подтвердивших перехвать именно БРСД и головы их (SM-6), какой и является "Кинжал". А это другие возможности, чем у пулемета. [/QUOTE] Угу. =) Но летящих по баллистике. Заранее просчитанной.[QUOTE]ОK пишет:
У кого еще такое есть?[/QUOTE] Про особый путь повторить? =) |do|[QUOTE]ОK пишет:
Всегда с УС-А[/QUOTE]Согласен. [QUOTE]ОK пишет:
По данным РТР стрелять это всё равно, что выкинуть за борт ракету.[/QUOTE] =) |do| Почему обязательно только ЦУ для ПКР? Только они являются средством поражения?[QUOTE]ОK пишет:
И что этого достаточно?[/QUOTE] Наверное нет. А что если оружие испытано и проходит войсковые испытания его сразу должно быть столько ,сколько необходимо?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
а именно потребном наряде МИГ-31 исходя из реалий "продвинутой РФ" с "Кнжалами", если по расчетам для поражения (вывода из строя) одного АВУ требуется 8-10 КР с БЧ под тонну весом[/QUOTE] Говорят о 10 МиГ - 31К.Имеющихся сейчас.
Изменено: алексей н - 18.01.2019 15:47:07
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Это просто прелесть, а кто вообще размахивал фантастическими цифрами и вундервафлями кроме Путина?[/QUOTE] Какими цифрами размахивал Путин? 20М и "манёвром"? Всё. И то , и это реально. Конкретики где и когда это происходит не было. "Булава" далеко не рекордсмен в этом.
И что в этом видео про секунды? :) [QUOTE]ОK пишет:
Максимальную скорость современных торпед и всех видов НК назвать?[/QUOTE] Не понятно, кто это наговорил. Хотелось бы прямую речь. А то - все слышали звон.....[QUOTE]ОK пишет:
Это песня! Какая разница - делал "Буран" это специально для посадки, или "Авангард" будет это делать для ухода от ПРО - суть в том, что маневр (действие) на 570 км. дал значительное падение скорости.[/QUOTE] "Буран" при этом СНИЖАЛСЯ. Кто Вам сказал, что "Авангард" будет совершать то же самое?Зачем это ему?[QUOTE]ОK пишет:
Так давно я не развлекался.[/QUOTE] Я то же. Услышать заявленные характеристики в политической речи. Не о чём.[QUOTE]ОK пишет:
Для чего этот фантазм придуман, и как будут работать заявленные в блефе характеристики? Опять не ясно о чем я? [/QUOTE] А что не достижимого например в межконтинентальной дальности? =) [QUOTE]ОK пишет:
пиндосы вполне выйдут из договоренностей и легко (намного быстрее и дешевле) вернут на КРМБ ЯБЧ.[/QUOTE] Это почему?[QUOTE]ОK пишет:
А может не находится, если до апогея начать работать - см. радиус от корабля с SM-3.[/QUOTE] Тогда носитель должен быть ближе.Рубеж пуска обозначен.[QUOTE]ОK пишет:
Только это не означает что SM-3 и SM-6 неспособны поразить "Кинжал", как об этом вещает Путин. [/QUOTE] Поразить можно и пулемётной очередью. При большой удаче.[QUOTE]ОK пишет:
Для того чтобы увеличить дальность "комплекса" достаточно увеличить скорость,или высоту, или боевой радиус носителя[/QUOTE] Слова скорость и высота ключевые относительно МиГа.[QUOTE]ОK пишет:
комплексной программы перевооружения СССР хотя бы отдаленно похожие [/QUOTE] Судя по источнику такая программа в СССР была единственной. И невыполненой.[QUOTE]ОK пишет:
Задаю простой вопрос - Вы утверждаете что и одними спутниками РТР можно обеспечить ЦУ оружию? И так сойдет? Да или нет?[/QUOTE] Я Вам привожу примеры из книги. Там чётко на примерах подтверждается такая возможность.[QUOTE]ОK пишет:
Если нет, то сколько это в километрах, и почему они (объекты) не могут дальше лететь по замкнутой баллистической траектории, ну не могут и всё тут?[/QUOTE] Потому что данные объекты осуществляют УПРАВЛЯЕМЫЙ баллистический спуск с использованием аэродинамического качества.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Уже показал, как может выглядеть конфигурация, и где может находится например эсминец США, получая-передавая картинку Иджиса. Опять не сможет? Почему?[/QUOTE] Я Вам показал, что ВОЗМОЖНЫЙ (Вы приводили апогей в 240 км) апогей баллистики может находиться на границе применения SM3. [QUOTE]ОK пишет:
Конечно. Начиная с боевых возможностей "Кинжала" и вероятности его успешного применения. И что? [/QUOTE] |do| |agr| А так же боевых возможностей SM.[QUOTE]ОK пишет:
Так дальность при дозвуковой скорости носителя всего комплекса будет больше? Что касается скорости, уже сказано - если старт воздушный, то скорость значительно выше.....чем у Искандера, у которого с земли - 7М. Возражения?[/QUOTE] :) А если скорость носителя сверхзвуковая то скорость 10М.И с другим профилем полёта.[QUOTE]ОK пишет:
Вы о чем?[/QUOTE] О том о чём пишет ТАСС. О комплексной программе перевооружения СССР в 1976 - 86 г.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, с неясными возможностями - потому как то, что озвучил Путин во многих местах не соответствует физике, и осетр на выходе будет урезан. Во-вторых, возможности производства с потребным количеством в войсках и сроках - по опыту других "перевооружений", начиная с "Булавы" не дают возможности говорить - "слушай сюда теперь!" Сколько раз говорить? [/QUOTE] |do| Не кто и ни когда в ПОЛИТИЧЕСКИХ обращениях, не давал "ясные возможности" по вооружениям, давали общее представление. Что с "Булавой"?[QUOTE]ОK пишет:
И т.н. "Посейдон" будет летать на скорости более 100 узлов на глубине 1000 м. и быть при этом бесшумным на стратегическую (межконтинентальную) дальность? Может расскажете? А может расскажете как будет выглядеть полет "Буревестника" (который еще не летает, более нескольких секунд) и почему он будет несбиваем?[/QUOTE] [QUOTE]Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. [/QUOTE] Не вижу про 100 узлов и т.д. Далее Вы откуда узнали, что "Буревестник" летает несколько секунд? Может я чего обрезал? =) |do| Я могу весь текст выложить. |ap| |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
Ждем когда проявятся характеристики всех этих вундерваффей, и в очередной раз будет ясно про треп. [/QUOTE] =) |do| Ждите. Обязательно пришлют лично Вам.[QUOTE]ОK пишет:
Кто больше - чем 27М? А я еще раз Вам повторяю, что на маневре змейка "Буран" (на 570 км), именно на этих высотах потерял значительно скорость. Если же Путин говорит о том, что глайдер (а он без двигателя, только подруливалки) будет осуществлять "При движении к цели планирующий крылатый блок осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причем на несколько тысяч километров), так и по высоте.".... то скорость останется прежней, заданной ему ракетой-носителем?[/QUOTE] =) |do| Так "Буран" и делал этот манёвр. что бы погасить скорость. Но даже с учётом этого он пролетел 8000 км при этом делая всё, для того,что бы максимально сбить скорость, т.к. задача была ПРИЗЕМЛИТЬСЯ, а не УНИЧТОЖИТЬ ЦЕЛЬ. При этом после манёвра скорость была в районе 17М.Этого не достаточно для атаки?Даже если она будет в конце 10М.[QUOTE]ОK пишет:
Но Путин то выступал для него, для электоратушки[/QUOTE] |do| =) Гениально. Наконец-то дошло, что не на заседании ВПК.[QUOTE]ОK пишет:
Не понял, а слова "стратегическое ядерное оружие, на межконтинентальную дальность,в т.ч. и для поражения береговой инфраструктуры" это не об этом? [/QUOTE] И что в этом спорного? :) [QUOTE]ОK пишет:
И думаю, это будет как всегда - огребание проблем с невозможностью на них реально ответить. См. ДПРО и хотелки выйти из СНВ-3, если вдруг пиндосы развернут ПРО.[/QUOTE] Ваше право - думать. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
А буран на посадке где использовал баллистический полет, на какой высоте на него начали воздействовать аэродинамические силы? Там тоже ПСА?[/QUOTE] "Буран" входил в ПСА не как КА? Далее [QUOTE]Вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) произошел в 08:51 под углом -0.91º со скоростью 27330 км/ч над Атлантикой в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура.[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
И дальше что? С его скоростью?[/QUOTE] :) Она всеми способами уменьшалась. Для посадки по самолётному.[QUOTE]ОK пишет:
Я не знаю что подразумевают товарищи говоря "функционировании", может Вы скажете? [/QUOTE] :) Выполнение процессов.[QUOTE]ОK пишет:
Система "Легенда"не могла решать задач ЦУ без РЛ-информации.[/QUOTE] |do| =) |do|
6.png (455.67 КБ)
6а.png (96.15 КБ)
7.png (356.2 КБ)
7а.png (91.15 КБ)
8А.png (119.99 КБ)
Изменено: алексей н - 18.01.2019 13:11:31
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Так это Вы изобразили не боковой маневр (хотя он выглядит именно так), а маневр по высоте.[/QUOTE] :) Вы внимательно посмотрите - на границе действия SM3 есть зеленая стрелка до апогея баллистики АРК (по Вашему 240 км).[QUOTE]ОK пишет:
Вопрос так и остался про- то что корабли АУГ куда-то не смогут подойти к берегуи про откуда Вы взяли глайдер на "Кинжале".[/QUOTE] Кораблям АУГ при использовании SM3 ( работа только по баллистике) необходимо будет находиться в районе именно баллистической траектории АРК.[QUOTE]ОK пишет:
И это никогда не означало, что ракеты ПРО с характеристиками позволяющими (по боевым возможностям) перехватывать и БРСД на траектории и КР (и головки этих БРСД) на терминальном участке - НЕВОЗМОЖНО перехватить "Кинжал" - привет мульти-пути. [/QUOTE] =) Весь вопрос в вероятности.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз извернетесь?[/QUOTE] |do| =) Мне одному кажется, что если скорость 1 ступени (носителя) будет выше, как и высота - то дальность и скорость "снаряда", "девайса". "глайдера" - будут другими?[QUOTE]ОK пишет:
Сколько можно бегать по кустам - план по Рубежу накрылся ....органом. Остальное словеса, причем в Вашем исполнении не внятные. [/QUOTE] Скоро может и показывать не надо будет ни кому. Кто знает что лучше пропиариться и показать или быть готовым и не показывать. ;) [QUOTE]ОK пишет:
На мой взгляд - это космическая разница.[/QUOTE] Не спорю. Я собственно про комплексную программу.[QUOTE]ОK пишет:
А уж если и БРСМД придется клепать массово - туши свет настанет..... с таким производством как у РФ.[/QUOTE] Посмотрим. Об активном переоснащении Воткинска и Красноярска не говорил только ленивый.
Изменено: алексей н - 17.01.2019 14:53:43
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
это ключевой момент - мультики, взамен реалий по действительному созданию (серийному производству) новейших образцов.[/QUOTE] :) "Кинжал", "Авангард", "Пересвет" - мало того, что в железе, уже в производстве. МиниЯЭУ для "Посейдона" и "Буревестника" испытана, есть сообщения, что она проходит испытания на изделии.[QUOTE]ОK пишет:
Во-вторых, если Вам это не важнои не интересно, то не понятно для чего Вы вступили в тему? Логика где?[/QUOTE] Разобраться,что же на самом деле было сказано без политических пенок.[QUOTE]ОK пишет:
Уже говорил, если летит в ПСА со скоростью 20М, это совсем не тоже что входит в верхние слои атмосферы со скоростью 20М, а затем теряет скорость (особо на "вираже" аж в 1000 км.) и к моменту пикирования на цель имеет скорость в разы меньшую чем 20М.[/QUOTE] :) Я бы не был столь категоричен. Борисов говорил о 27М (кстати "Буран" при входе в ПСА имел столько же), [U]какая будет скорость "глайдера" в точке пикирования на цель[/U]. Его полёт в комфортном для ГЗ коридоре высот (70 - 80 км, в отличии от "Бурана" который снижался), скорее всего "отскоки", где скорость при "взлёте" будет увеличиваться и т.д. - по моему дают возможность какую то постоянную скорость сохранять. Мало кто её однозначно здесь скажет. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Так же "электорату" не нужно знать, что ОКР давно имеет шифр, и надо покидать чепчики в экстазе, повыдумывав и поголосовав на тему "Посейдона", или как его там.[/QUOTE] =) Ну и предложили назвать "всенародно", что в этом криминального? Ерунда какая то.[QUOTE]ОK пишет:
Причем толмачам можно сколько угодно говорить, что боевое дежурство предполагает готовность использовать оружие по предназначения по свистку уже сейчас, а приставка опытно- - говорит только о том, что штатные соединения и части приобретают опыт в боевом применении этого оружия с применением практических стрельб (а не испытаний на испытательном полигоне), проводится оценка обеспечения этого оружия и т.д. И это вторая натяжка совы на глобус. И думаю, что "электорату" (думающему, естественно, а не с "киселем Киселева" в головах вместо мозгов) это интересно узнать, чтобы оценить реалии мульти-пути.[/QUOTE] Электорату по барабану эти ньюансы. Иначе надо было бы все решения ГВК выносить на всенародное обсуждение, что бы он пытался разобраться в вещах совершенно не нужных ему.[QUOTE]ОK пишет:
Начать вообще-то нужно с целесообразности всех этих спекуляций насчет "подводной мертвой руки".[/QUOTE] А это кто придумал? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Уж не говоря что все эти "подводные роботы" с ЯБЧ влезают в целый ряд противоречий с достигнутыми договоренностями - и на флотах сейчас только БРПЛ имеют ЯБЧ, как у нас, так и у них. Тут только начать задавать вопросы, и всё сразу становится ясно - муть, прикрытая грифами[/QUOTE] Договорённости сегодня - есть, завтра - нет.[QUOTE]ОK пишет:
Почему не может, почему ГЗЛА это по-Вашему КА, сколько это в километрах и почему именно столько? В ответ - невнятные словеса по кругу. Ответ четкий будет?[/QUOTE] :) ГЗЛА первично использовал баллистический полёт, далее на него начали воздействовать аэродинамические силы. Место начала действий этих сил и есть ПСА.[QUOTE]ОK пишет:
Для чего тормозил?[/QUOTE] Тормозил. И при этом не использовал возникающую подьёмную силу.[QUOTE]ОK пишет:
Продолжайте развлекать, попкорн еще есть. [/QUOTE] =) А вот товарищи далёкие от попкорна говорят о другом . См. ниже.
2.png (282.36 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
А чего тут не понятного?[/QUOTE] Мне лично всё равно кто и когда успевает снять политические пенки. :| [QUOTE]ОK пишет:
А чего в "Цирконе" не реального? Проблемы есть, но они решаемы и не противоречат физике.[/QUOTE] То же самое можно сказать про всё остальное.[QUOTE]ОK пишет:
Давным давно созданы предпосылки для его реализации. Давным давно пиндосы вышли на испытания Х-51, и не скрывают его внешний облик, его полеты на видео, и его основные характеристики. См. картинку внизу поста.[/QUOTE] Это их дело. У нас всегда особый путь.. =) [QUOTE]ОK пишет:
И, как правило - изделие унаследует эти названия. Так ОКР "Посейдон" была безымянной до дураковки с голосованием по её названию? Да, или нет? Опять не понятно о чем я? [/QUOTE] Считайте это исключение из правил. Ещё раз - все PR ходы абсолютно по барабану. Не интересно.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз - физику озвученных фантастических параметров "Посейдона" Вы способны мне объяснить?[/QUOTE] Хотелось бы понимать когда именно заявленные параметры проявляются.[QUOTE]ОK пишет:
Так "Авангард" будет по словам Солнцеликого маневрировать на 1000 км. и не терять скорость? Могу я сказать, что как только он начнет такой маневр (на 1000 км.) он потеряет скорость как минимум до 10М?[/QUOTE] Возможно будет. Весь вопрос в том - на каком расстоянии до цели он будет совершать этот манёвр.[QUOTE]ОK пишет:
Почему? Потому что в трехсотый раз спрашиваю на таком полете выше плотных слоев (привет писарчукам Путина) ГЗЛА будет терять скорость или к моменту окончательного входа в плотные слои у него останется такая же скорость 20М как в первоначальном входе в атмосферу (в верхние слои, а не в плотные)? Да или нет? [/QUOTE] У Вас СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ ПСА. Не собираюсь по этому поводу спорить, если Вас даже ГОСТ не убеждает. И второе - кто Вам сказал , что скорость всегда 20М?[QUOTE]ОK пишет:
Если бы КА продолжал двигаться с такой же скоростью, как вошел в атмосферу из космоса в плотных слоях атмосферы он бы сгорел нахрен. См. на маневр для погашения кинетической энергии Бурана. Это сколько можно повторять? [/QUOTE] :) Даже у "Бурана" [QUOTE]Послеполетный анализ показал, что в диапазоне высот 65...20 км (М=17,6...2) фактические значения коэффициента подъемной силы Су постоянно превышали расчетные на 3...6%, оставаясь, тем не менее, в допустимых пределах.[/QUOTE] При этом "Буран" должен был сесть, желательно в расчётной точке. Вместе с тем [QUOTE]По тепловым нагрузкам рикошетирующая траектория полета также имеет преимущество. Максимальная температура на поверхности аппарата при монотонном планировании ниже, чем при рикошетирующем полете, однако интегральный внутренний тепловой поток существенно выше. Расчетная температура под теплозащитной оболочкой при рикошетирующем спуске оказывается ниже, чем при монотонном планировании, что позволяет уменьшить массу теплозащиты и конструкции в целом. В конце маршевого полета достигается снижение температуры конструкции в характерных точках крыла на ~200°C по сравнению с планирующей системой. В результате возможно использование в качестве тепловой защиты облегченного двухслойного теплозащитного покрытия и конструкции аппарата на базе алюминиево-магниевых сплавов. По сравнению с классическим планированием масса теплозащиты снижается на ~20%.[/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Вопрос опять задать на всех этих "отталкиваниях" он летит со скоростью 20М, как вошел так и летит, или в точке Re-entry glide (на схеме) у него такая же скорость, что и в точке Initial-Enttry?[/QUOTE] Думая что нет. И что? [QUOTE]ОK пишет:
Так будет чего-то внятное, объясняющее Ваше великое "Лиана может"?[/QUOTE] А что "Легенда" не функционировала с одними лишь "УС - П"? И где это была показана полоса освещённости "Лотоса"?[QUOTE]ОK пишет:
Опять забалтываете тему - у Вас кракозябрик также нарисован? [/QUOTE] =) =) У меня нет такого мастерства в рисовании на компе. Как смог. Это всё? |do| [QUOTE]ОK пишет:
И где основания для глайдера, а не такой же головы с самонаведением как у Искандера? [/QUOTE] =) Дальность меня смущает знаете ли.[QUOTE]ОK пишет:
Откуда Вы взяли такую траекторию аэробаллистической ракеты, кто-то писал "снаряда"?[/QUOTE] Могу предложить несколько изменённую. См.ниже.:) В любом случае SM ,будет сложно.[QUOTE]ОK пишет:
Управляемый гиперзвук 7М достигается при пуске "Искандера" при старте с неподвижного носителя с Земли.[/QUOTE] При старте и на конечном участке.[QUOTE]ОK пишет:
Мне этого не требуется[/QUOTE] Мне то же.[QUOTE]ОK пишет:
Еще раз извернетесь?[/QUOTE] =) Прежде одно условие не как не выполнили. Показ партнёрам. |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
Покажете подобное в СССР,[/QUOTE] А в СССР были КОМПЛЕКСНЫЕ программы перевооружения? Вещают об одной. [QUOTE]В СССР, несмотря на плановую экономику, последовательной системы составления и реализации программ вооружения не существовало. Например, не были реализованы довоенные и послевоенные программы строительства "Большого флота" (1938-1947 и 1946-1955 годы). Первая комплексная советская программа перевооружения была принята на 1976-1986 годах, однако фактически не соблюдалась: поправки в нее вносились ежегодно по спискам "приоритетных работ".[/QUOTE] https://tass.ru/info/4987920[QUOTE]ОK пишет:
А это разве сложно?[/QUOTE] В конце 80-х только "Тополей" делали по 70 в год.[QUOTE]ОK пишет:
Испытания идут или "испытания закончены"[/QUOTE] Войсковые идут, ЛКИ закончены. Или ЛКИ не испытания? ;)
5412a6841c20.jpg (28.21 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Цитата «Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство» Поставили? Или "просто" у Каракаева изменились планы, как у ветреной шансоньетки? [/QUOTE] Так что достоверно сказал Каракаев "готов" принять или "будем ставить"?[QUOTE]ОK пишет:
Ну просто прелесть. Вам говорится о том, что планы накрылись, приводятся подтверждения и говорится о том РФ не в состоянии выполнять поставленные свои же задачи по замене старых "украинских" ракет. Срыв сроков (постоянный) говорит именно об этом. Об этом же говорят и срывы (постоянные) выполнения всех путинских ГПВ, в которые включены и эти сроки, и сроки по РПКСН, и по всем значимым позициям. Еще раз - не изменение сроков, а срыв сроков, как положено без отвественных за эти срывы.[/QUOTE] Как будто срыв сроков - это ноу хау РФ, СССР этим не страдал. В любом случае процесс идёт.[QUOTE]ОK пишет:
А на что мы посмотрим? На Воткинский завод, который в год делает порядка 50 МБР (всех наземных + Булава) и "Искандеры"....и это предел.[/QUOTE] Вы знаете мощность Воткинска?[QUOTE]ОK пишет:
В приведенной Вами ссылке где соединения РВСН несут ОБД? На испытательных полигонах?[/QUOTE] ОБД несут в ППД, УТП проводят на полигоне. И? А опытные образцы отрабатывают на полигоне, включая ОБД.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 286 След.


Главное за неделю