Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 287 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Ну это просто словеса, не несущие ни смыла, ни аргументов. [/QUOTE] =) У Вас ровно то же самое.За одним исключением. В пользу "Циркона" говорят сообщения об испытаниях с НК. Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят? То что Путин о "Цирконе" не упомянул - это его дело и чем он руководствовался , мы можем лишь догадываться.[QUOTE]ОK пишет:
Сколько можно говорить - Путин говорит "летит" и маневрирует ажно дух захватывает аж на 1000 км?[/QUOTE] Я Вам специально привел ссылку,где 100 т "Буран" спокойно отклонялся на 570 км и ничего.По чему гораздо меньший АГБО не может отклониться на 1000 км? Есть,что возразить?[QUOTE]ОK пишет:
А вот дальше он по Путину летит в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М и при этом нагревается на какие-то смешные величины, и это 50-55 км. и ниже. [/QUOTE] С чего Вы решили,что с 20М он летит на 50 км?ВВП доложил?Вам говорилось,что оптимально для полёта на ГЗ коридор 70 - 80 км.В конце концов "Буран" пролетел в АТМОСФЕРЕ свыше 8000 км и не сгорел.При этом имел и 27М, и 25, и 20 и т.д.Вам о чём то другом говорилось Вы считаете? Дело Ваше считайте.[QUOTE]ОK пишет:
Блин, "Авангард" будет продолжать лететь со скоростью 20М на 50, да даже на 60 км. и нагреваться на путинские цифры? Да, или нет?[/QUOTE] =) |do| Падает ,если он будет снижаться.А если нет и СПИКИРУЕТ на цель находясь в непосредственной близости?[QUOTE]ОK пишет:
А теперь Вы спрашиваете, а что с Лотосами? Это же надо так изворачиваться наизнанку?[/QUOTE] Так "Лотосы" есть или нет? =) [QUOTE]ОK пишет:
Схему полета по мультику Путина показать аэробаллистической ракеты?[/QUOTE] Покажите.[QUOTE]ОK пишет:
Цифра в км. будет Вашего кракозябра?[/QUOTE] Я уже сказал - 800 км.На рисунке это видно.[QUOTE]ОK пишет:
Процентов на 40 дальность за счет высоты пуска и отсутствия растраты энергии и топлива на взлет Искендера с земли.[/QUOTE] Это с какой высоты в его запустите? Что б на 40% дальность увеличить. =) |do| С воздушного то шара. =) [QUOTE]ОK пишет:
Так зачем мне обязательно крутой сверхзвук носителя, ответ будет?[/QUOTE] Затем,что бы без увеличения массы ускорителя придать "девайсу" энергию для полёта на ГЗ на требуемую дальность.[QUOTE]ОK пишет:
А вот испытатели начали испытывать на Ту-22М3, несмотря на Ваше - не потянет.[/QUOTE] "Циркон" с "Посейдоном" то же начали испытывать несмотря на Ваше - не может быть.[QUOTE]ОK пишет:
алексей н пишет: А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Этого я не писал.Это Вы додумали,что кто то чего то обрезал. |do| =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Т.е. Циркон не перспективный и не важный[/QUOTE] Важный. Но к другому празднику. |do| =) [QUOTE]ОK пишет:
Т.е. планирующий глайдер с крылышками в плотных слоях атмосферы - это КА?[/QUOTE] Он входит в ПСА с космической скоростью, под определённым углом.Это не полет только в ПСА.[QUOTE]ОK пишет:
Где у Бурана в плотных слоях 20М?[/QUOTE] См.выше. В диапазоне 90 - 70 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вот в состав Лианы должны входить РЛ-спутники Пион-НКС [/QUOTE] =) Прекрасно. Что с "Лотосами"?[QUOTE]ОK пишет:
Там есть метка 800 км на аэробалиистической траетккории - этакая ломанная она будет такой же как аэробаллистическая траетория по длине? Почему?[/QUOTE] ДД "девайса" - 800 км. Обозначена скорость до 10М.Или Вы полагаете, что оставшиеся 1300 км он летит по баллистике? Зачем обозначать управляемый гиперзвук? Считаю - принцип АГБО, отсюда - 800 км с 10М. [QUOTE]ОK пишет:
Скорость и дальность у "Искендера" стартующего с воздушного шара будет такой же как у стартующего с земли?[/QUOTE] Что то поменяется сильно? ;) [QUOTE]ОK пишет:
Вам не понятно?[/QUOTE] Нет. =) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут додумывать - вставили обрезанную (именно по температуре) фразу, а потом её быстренько убрали.[/QUOTE] =) |do| Так не будет у ББ такой температуры, он об этом обмолвился. Но продолжил страшилки.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Так времени еще есть до 2022 или планы накрылись?[/QUOTE] Ещё раз. Есть сомнения в надёжности? Ну говорит он, что сроки изменились и что? По факту посмотрим.[QUOTE]ОK пишет:
РС-26 "Рубеж" успешными, военные готовы принять ее на вооружение в ближайшее время и начать развертывание в 2016 году[/QUOTE] Готовы принять - не более. Вы против? [QUOTE]ОK пишет:
Так что случилось, что теперь надо слушать? Мультик показали или что? Опять не понятно?[/QUOTE] Случилось только одно. Появилось АГБО. Пока ни у кого не летит по заказу.[QUOTE]ОK пишет:
А когда нужен будет? Может ну их нахрен вообще эти игрушки?[/QUOTE] А вот посмотрим, что к примеру с СНВ и ДРМСД будет, тогда и будем исходить из разумной достаточности. По мне так и условно 200 носителей достаточно, гарантированно не уничтожаемых. :) [QUOTE]ОK пишет:
А чего тут знать? Она (Р-36М2) рождения 1988 года, на момент воцарствления Путина им (самым старым) было 13 лет.[/QUOTE] Именно они были уничтожены? Там были ещё Р-36М УТТХ . [QUOTE]к концу 1991 г. на боевое дежурство, по ряду сведений, было поставлено 82 МБР Р-36М2 (27% от общего числа тяжелых МБР СССР): [B]- 30 в Домбаровском [/B](47% от числа МБР дивизии);- [B]28 в Ужуре [/B](44% от числа МБР дивизии);- 24 в Державинске (46% от числа МБР дивизии).[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
со сказками Путина про бесшумный стратегический "Шквал" в мультике на винтах.....важнее чем "Циркон"? [/QUOTE] Скорее перспективнее. Насколько мне помнится, он говорил, что есть ещё кое что....[QUOTE]ОK пишет:
Если Вы уперлись в ГОСТ (определение) то будьте добры, привяжите его к словам Путина - высота + скорость + нагрев. Эли опять словеса будете тут рассказывать? Конкретика есть, да или нет?[/QUOTE] А Вам и рассказали,что на примере "Бурана" озвученные параметры вполне реальны. Всё остальное - не расскажут, как и ранее о подобных вещах не рассказывали.[QUOTE]ОK пишет:
Я Вам четко рассказал с высотами и температурами (включая ГОСТ[/QUOTE] Для ЛА , а не КА.[QUOTE]ОK пишет:
Более того, чекто понимаю, как только вся эта траектория вошедшего в верхние слои атмосферы всего лишь маневрирующего ББ в форме глайдера будет разложена по траектории и скорости, то весь этот сказочный пафос Путина слетит, как не бывало. А уж если еще и разложить на маневрирование в разных плоскостях на 1000 км, с возвратом под действием всего лишь падения (ну или святого духа, уж не знаю) на цель.....то в принципе будет понятно, что из себя представляет путинфильм. [/QUOTE] Оно и на примере "Бурана" понятна примерно. Он то же практически весь спуск к посадке под действием падения проделал.[QUOTE]ОK пишет:
Начните со скорости Бурана в плотных слоях атмосферы.[/QUOTE] [QUOTE]Вход в атмосферу (с условной границей на высоте Н=100 км) произошел в 08:51 под углом -0.91º со скоростью 27330 км/ч над Атлантикой в точке с координатами 14.9º ю.ш. и 340.5º з.д. на расстоянии 8270 км от посадочного комплекса Байконура.[/QUOTE] [QUOTE]В 8:53 на высоте 90 километров из-за образования облака плазмы на 18 минут с ним прекратилась радиосвязь (движение "Бурана" в плазме более чем в три раза продолжительнее, чем при спуске одноразовых космических кораблей типа "Союз").[/QUOTE][QUOTE]В 08:55 была пройдена высота 80 км, в 09:06 - 65 км.[/QUOTE][QUOTE]В процессе снижения для рассеивания кинетической энергии "Буран" за счет программного изменения крена выполнил протяженную S-образную "змейку" [7], одновременно реализуя боковой маневр в 570 км вправо от плоскости орбиты. При перекладке максимальная величина крена достигала 104º влево и 102º вправо.[/QUOTE] [QUOTE]На участке аэродинамического торможения датчики в носовой части фюзеляжа зарегистрировали температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС. Максимальные расчетные температуры нагрева не были достигнуты из-за меньшего запаса запасенной кинетической энергии (стартовая масса корабля в первом полете была 79,4 т при расчетной 105 т) и меньшей интенсивности торможения (величина реализованного бокового маневра в первом полете была в три раза меньше максимально возможных 1700 км)....после падения скорости до М=12 угол атаки начал плавно уменьшаться до α=20º при М=4,1 и до α=10º при М=2. [/QUOTE][QUOTE]Послеполетный анализ показал, что в диапазоне высот 65...20 км (М=17,6...2) фактические значения коэффициента подъемной силы Су постоянно превышали расчетные на 3...6%, оставаясь, тем не менее, в допустимых пределах.[/QUOTE] [QUOTE]После прохождения участка плазмообразования в 09:11, на высоте 50 км и удалении от посадочной полосы 550 км, "Буран" вышел на связь со станциями слежения в районе посадки. Его скорость в этот момент в 10 раз превышала скорость звука. [/QUOTE][QUOTE]Границу аэроузла "Ленинский" орбитальный корабль пересек на расстоянии 108 км от точки посадки, находясь на высоте 30 км. В этот момент он проходил над участком воздушного коридора №3 Аральск-Новоказалинск, и летел, удивляя своих создателей - в диапазоне скоростей М=3,5...2 [/QUOTE] [QUOTE]На высоте 15300 м скорость "Бурана" стала дозвуковой, [/QUOTE][QUOTE]ОK пишет:
Т.е. фраза Шойгу о том что "Лиана" на ОБД и является для Вас основанием, что она сможет уже сейчас выдать "Кинжалу"[/QUOTE] А что она делает на ОБД? Про состав у Вас спрашивал. ;) [QUOTE]ОK пишет:
Далее - что за крякозябрик Вы извепнушись нарисовали у Кинжала? Это траектория аэробаллистической ракеты (снаряда?)? Спрашиваю сколько оценочно в километрах этот Ваш кракозабрик[/QUOTE] Вы внимательно смотрели? Апогей баллистики находится в районе границы применения SM3. Далее УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЗ полёт до цели (крякозябрик).НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ. Порядка 700 - 800 км.[QUOTE]ОK пишет:
Так вон оно что! Т.е. то что он стартует именно со сверхзвукового МИГ-31 дает только прирост дальности?[/QUOTE] =) |do| В том числе. Основное - это роль "дополнительной ступени", для придания скорости и дальности "девайсу". =) [QUOTE]ОK пишет:
МИГ-31 с его скоростью [/QUOTE] Вот именно.. С его скоростью, хватит скорости у Тушек - не понятно.[QUOTE]ОK пишет:
Да ладно, она обрезанная сугубо по температуре.......т.е. заведомо видя эту температуру Вы фразу обкарнали, а теперь говорите что она бестолковая? Ясно![/QUOTE] Не надо додумывать за меня. Об этой замечательной фразе афффтора Вам намекалось мнооого дней назад. Однако Вы впечатлялись цифрами.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Каракаев вещал, что Путиным поставлена задача иметь к 2022 году в РВСН иметь 100% новых россиянских ракет. А потом что говорил? [/QUOTE] Что? До 22 года ещё времени есть.[QUOTE]ОK пишет:
Так сорваны планы или нет? А по Рубежу он что говорил? Реализовано?А по Сармату?Ну так туфта в речах? Да или нет?[/QUOTE] Что говорил по "Рубежу"? И что это такое вообще?[QUOTE]ОK пишет:
Далее, так что переломит непонятно что из себя представляющий "Авангард", где в официальной инфе по запуску Авангарда показывается старт "сотки" и всё. [/QUOTE] Не понял. Что должен переломить "Авангард"? И что Вам должны были показать? =) [QUOTE]ОK пишет:
Чего покажем? На чем мутный "Авангард" будет летать, и почему он должен чего-то показать, что должен изменить в этой несостоятельности?[/QUOTE] Я не знаю "чего покажем". Показали что есть АГБО. Всё. [QUOTE]ОK пишет:
Вы их из рогатки будете запускать? Особенно когда украинские Воеводы наконец-то по ГПВ 2080 замените? Опять повторить что не в состоянии ВПК РФ обеспечить даже потолка в носителях, оговоренного СНВ-3?[/QUOTE] А он нужен, потолок то сейчас? [QUOTE]ОK пишет:
Так для чего сняли, не заменив ничем? [/QUOTE] МХ то же сняли и что? Какие "Воеводы" сняли, они разные? Вы знаете?[QUOTE]ОK пишет:
"Сотка" сама не украинская, а именно те ракеты (переделанные), на которых испытывался "Авангард", и на которых (!) планируется разворачивать "Авангард" получены с Украины в долги за газ - 30 штук. [/QUOTE] И что? Ерунда какая то. И СБ с Украины прилетали, что из этого?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Важна для чего?[/QUOTE] Для всего, в т.ч для проектов "Посейдон" и "Буревестник" |do| [QUOTE]ОK пишет:
Подозреваю,[/QUOTE] Не препятствую.[QUOTE]ОK пишет:
И не просто на какой высоте, а в привязке "Авангард" + 20М + температура + маневрирование в разных плоскостях на 1000 км. [/QUOTE] =) Сомневаюсь, что кто то даст такие данные. Ваш продвинутый инженер, что то даже не заикнулся об этом, банально рассуждая о нагреве болванки.[QUOTE]ОK пишет:
в чем отличие от "Авангарда"... [/QUOTE] В том, что "Авангарду" не надо гасить скорость для приземления.[QUOTE]ОK пишет:
Последний раз - Вы заявляя о том что может на какие параметры ориентировались, включая недоделанный состав? Или с потолка взяли что "может", ковыряясь в носу? [/QUOTE] =) Я ориентировался на слова Шойгу о несении ОБД "Лианой". Сами найдёте ссылку? ;) У Вас есть другие? Дайте. Сто раз говорю.[QUOTE]ОK пишет:
Смотрите мультик Путина - как летит аэробаллистическая ракета. Показать или сами найдете? Ответ будет - с какого потолка Вы взяли "снарядный глайдер"[/QUOTE] =) Вы читайте, что Вам пишут.[QUOTE]Если очень грубо получается, что: ДД АРК = 2000 км, из них 700 км ДД "МиГа" (взлёт Саваслейка) + 800 км ГЗ (из них сколько то на свз и т.д), в итоге протяжённость баллист. участка, где то 400 - 500 км.(???)[/QUOTE] [QUOTE]ОK пишет:
Разница в чем с учетом взгроможденного на МИГ-31 "Искандера", который даже при пуске с земли ,с неподвижного носителя достигает гиперзвука и ББ управляется[/QUOTE] Дальность "Искандера" при пуске с земли какая? Остальное выше.[QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет:
Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен?[/QUOTE] Она бестолковая, с учётом заявления, что ББ делают разные хитрые финты при входе в ПСА. Вы видите только то, что только хотите видеть.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
1. Пиндосы практически полностью модернизировали свои ракеты MM-3 от замены ТТ, до модернизации системы управления, естественно сэкономив на шахтах. Это фактически новые ракеты старого проекта. У РФ другой анонсированный подход [/QUOTE] :) Да, другой - ПСЭ. И что? Надёжность ниже?[QUOTE]ОK пишет:
некоторые из "семейства Воевод" уничтожались в начале эпохи Путина едва достигнув 15 летнего возраста).[/QUOTE] Надо смотреть - какие?[QUOTE]ОK пишет:
но всё дело в том что деградировавашая (вставшая с колен в другую позу) промышленность не способна произвести хотя бы замену уничтожающихся ракет "новыми россиянскими". Именно это отражено в проседании количества носителей. Это сентябрь 2018 - 517 носителей. А это июль 2018 - 527 носителей. [/QUOTE] =) По сравнению с 2011 проседание всего 4 единицы. При этом в % отношении количество новых носителей в группировке значительно возросло при вполне приемлемых темпах.[QUOTE]ОK пишет:
2.Уже приводил планов громадьё[/QUOTE] Ну и прекрасно ,что громадьё. Пусть реализовывают. Быстро только кошки родятся. Про "Рубёж ".. Он испытан, готов. Есть ли смысл, его немедленно разворачивать - вопрос. Про "старые" ракеты для "Авангарда" говорил.[QUOTE]ОK пишет:
3. У пиндосов сознательно снято количество ББ на ММ-3,было 3 на каждом, стало по 1. Легко можно подсчитать сколько ББ можно "со склада" на 400 ММ-3 (+ 278 не развернутых) быстро прикрутить и нарастить группировку. У РФ что? Есть носители?[/QUOTE] Проблема "возвратного потенциала" не нова. Прикрутить есть что. =) С учётом "Ярса" стало даже побольше.[QUOTE]ОK пишет:
До потолка в 700 развернутых носителей сейчас не хватает порядка 173 носителя, а ведь еще надо старые "украинские" заменять?[/QUOTE] Посмотрите на количество ББ.[QUOTE]ОK пишет:
Охренительная логика с "украинскими ракетами" - т.е. их сейчас нет? Есть. Но уже меньше.[QUOTE]ОK пишет: А мутный "Авангард" не на других старых украинских ракетах планируется разворачивать? [/QUOTE] "Сотка" украинская? ;) [QUOTE]ОK пишет:
5. Опять не понятно что все эти путин-мультики направлены строго для внутреннего потребления урякалок с крышей набекрень в период весеннего предвыборного обострения?[/QUOTE] :|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Далее. Вы пишете что ОБД это и есть этап войсковых испытаний. Бред само по себе.[/QUOTE][QUOTE] Что касается мобильной группировки РВСН, то ее переоснащение на подвижный грунтовый ракетный комплекс "Тополь-М" спланировано начиная с 2006 года. На сегодня отработаны практически все задачи летных испытаний этого комплекса. [COLOR=#FF0033][B]Сейчас в войсках активно ведется работа по [U]переходу на этап его войсковых испытаний - несение опытно-боевого дежурства[/U].[/B][/COLOR][/QUOTE]http://nuclearno.ru/text.asp?10002
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, он пишет Вам про главное - про фантастические мультики-понты на фоне деградации СЯС - начиная с Воевод, которых на момент воцарствления Путина было в 4 раза (грубо) больше чем сейчас, говорит о профуканных ВСЕХ планах по их модернизации, включая накрывшиеся женским причинным местом испытания "Сармата" (бросковые должны были завершиться в 2015).[/QUOTE] =) Про пиндосов не волнующихся о возрасте своих МБР я писать устал.Что касается "Воевод"...Представляю,что сейчас бы было,если на н.в. более половины боезарядов СЯС находилось на МБР с местом рождения на Украине. Что бы Вы говорили? Кроме того на изрядно пожилых..Это же выжнейший показатель для Вас. |do| |do| [QUOTE]ОK пишет:
говорит о профуканных ВСЕХ планах по их модернизации,[/QUOTE] Каких?[QUOTE]ОK пишет:
Говорит о том, что даже о Цирконе Солнцеликий ничего не сказал в лапша-шоу (наверное считает "Циркон" менее значимым по готовности чем "Посейдон" или ракетки с ядерным моторчиком).....а Вы опять со своими россиянскими провальными планами включая "Циркон"....смешные россиянцы, чесслово.[/QUOTE] Может это говорит о том,что [B]готовая мини ЯЭУ[/B] гораздо важнее "Циркона"? =T [QUOTE]ОK пишет:
Говорю Вам о том, что именно эти понты с мультиками прикрывают провал с реальными достижениями СДЕРЖИВАНИЯ, перечисляю все проваленные планы, а Вы опять со своей плановой лабудой.[/QUOTE] Чем Вас не устраивает сегодняшний потенциал СТРАТЕГИЧЕСКОГО сдерживания? В чём провал? :) [QUOTE]ОK пишет:
Ничего не решают даже эти "прорывные" "Авангарды" и "Кинжалы" если они не реализованы промышленностью.[/QUOTE] У пиндосов подобные вещи на какой стадии?[QUOTE]ОK пишет:
Дале, Вам говорится что сочетание летит + в плотных слоях атмосферы + 20M + температура 1600 - 2000 градусов.......это бред с точки зрения физики. Приводится почему плотные слои (тропосфера + стратосфера) являются плотными, потому что [/QUOTE] |do| |do| Потому что там изменяется замкнутая баллистическая траектория. Рассказать на какой высоте это происходит? [COLOR=#FF0033][B]ЕЩЁ РАЗ - ГОСТ НЕ ВЕРЕН????[/B][/COLOR] |do| |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Но так это совсем другое дело......дальше во сколько раз падает скорость "Авангарда"......ну допустим к 55 км.? А дальше ....к 5 км. (к цели то надо снизиться, или как? ) к каким величинам падает скорость? Об этом поете песни военные, запутинцы? [/QUOTE] :) Это одно дело... |do| =) "Буран" снижался на гиперзвуке ПЛАНИРУЯ диапазон скоростей был с 27М до 1.8 М на 20 км. НО..Он должен был приземлится. Ессно "Авангард" ведёт себя иначе. [QUOTE]ОK пишет:
Будут доказательства....от состава "Лианы" и далее? Или опять словеса?[/QUOTE] :) Так дайте для начала состав? Вы говорили об осведомлённости в этой части. :) [QUOTE]ОK пишет:
Далее, опять бред про АУГ у Медвежьего, спрашиваю он там как и зачем окажется. ПУстота в ответ. Спрашиваю (и даже показываю) где его надо мочить.....долетит Ваш "убийца авианосцев" туда из Саваслейки (которую Вы тут впихнули). Да или нет? [/QUOTE] Вы уж вообще...Да РАЙОН МЕДВЕЖИЙ был ТКНУТ ПАЛЬЦЕМ. |do| Вам попытались показать, что SM3 c возможностью работы по объекту ДВИЖУЩЕЙСЯ ПО ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОЙ БАЛЛИСТИКЕ может оказаться бесполезной для борьбы с маневрирующей на всей продолжительности своего полета цели.Далее на рисунке разжёвано, что апогей баллистики цели может быть на границе ДОСЯГАЕМОСТИ SM3 (если предположить,что до баллистического апогея она не управляема, что бред в принципе), далее на управляемом гиперзвуковом участке поразить её SM3 будет проблемно, как и SM6. Благодаря дальности АРК, АУГ в означенном Вами районе будет в зоне поражения, при чём носитель вне зоны ПВО и над своей территорией. Дальнейшее приближение НК к нашим берегам не есть для него хорошо. [QUOTE]ОK пишет:
Далее. Спрашиваю откуда Вы берете (основания) что на ракете в весо-габаритных характеристиках "Искандера", и выглядящего как "Искандер" один в один появился глайдер?[/QUOTE] Как 800 км лететь в ПСА на ГЗ без ДУ?[QUOTE]ОK пишет:
Спрашиваю, чем гиперзвуковая скорость достигнутая с дозвукового носителя (Б-52, Скайболт) отличается от гиперзвуковой скорости "снаряда", "неимеющегоаналоговвмире и не сбиваемая системами ПРО- в ответ опять невнятное мычание.[/QUOTE] Ужас..."Скайболт" летел на ГЗ не управляемым, по баллистике. |agr| [QUOTE]ОK пишет:
Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен? [/QUOTE] |do| |do| |do| Умора... =) Чего ж ББ не сгорают? =) Сам же афффтор глаголет [QUOTE]Для этого некоторые БЧ перед входом в атмосферу разворачиваются основанием конуса в направлении полета, а другие имеют затупленные носовые наконечники. В обоих случаях перед БЧ формируется скачок давления, который служит своего рода щитом и препятствует обтеканию потоком, что значительно уменьшает нагрев.[/QUOTE] Чего же он рассказывает о чугунной болванке брошенной по острым углом в атмосферу и пугает её нагревом. =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]ОK пишет:
Они красным для Вас выделены[/QUOTE] Вы не читаете ответы. Может что то просмотрел.[QUOTE]ОK пишет:
говорил о Вашем наперсточничестве, когда Вы что-то сказали...обрезанно, а потом удалили. Так эта ссылка про вундервафли именно этого автора, и именно по этой теме. [/QUOTE] Что сказал? Этого автора начали приводить Вы.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 287 След.


Главное за неделю