Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1013 След.
Навстречу выборам в России
[QUOTE]Денис. пишет:
Среди ведущих стран ныне лишь в России и КНР одна партия располагает абсолютном большинством в парламенте.[/QUOTE]
=) =) =) Есть хороший анекдот времен назначения Володина спикером. "На первом заседании после избрания. Здравствуйте, я Володин. Крик из зала "Мы все тут володины, фамилию назови!". ГД - это одна большая партия власти - разделенная для спектаклей для электоратушки на разные "фракции" с разными цветами и "харизмами", но с одной кормушкой. Все усердно работают на то чтобы господствующий класс - олигархическая буржуазия продолжала грабить народ, невзирая на деградацию страны и всё в этом грабеже оставалось "стабильно". Это всё что нужно знать о системной оппозиции и "коммунистическая" ПРФ это уже столько раз демонстрировала, что уже даже не прилично этого не замечать. =)
Изменено: ОK - 03.09.2019 08:12:43
Аргументация к пафосу
=) Или. [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]Еще раз повторяю, вы отстали в истории.[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]о которых вы глаголете[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]Плохо значит труд изучали.[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8745&TITLE_SEO=8745-8745-forma-odezhdy-voenno_morskogo-flota-rossii-1900_2015-uu&MID=164171&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164171]Но Вам, как дилетанту подскажу. [/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164569&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164569]Ищите откуда что пошло?[/URL] Вообще взято с потолка. :) Или - самовольное модерирование [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8745&TITLE_SEO=8745-8745-forma-odezhdy-voenno_morskogo-flota-rossii-1900_2015-uu&MID=164180&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164180]Эта тема создана не для Ваших измышлений,[/URL]. Ту да же - самовольное модерирование (перенесенное из другой темы потом переименованной из-за буденовки =) =) =) ). [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164423&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164423]Но просто поболтать ни о чем, , то это в другой теме, их тут предостаточно.[/URL]
=) =) =) Самое то главное - мне лично на этот сопутствующий шум всё равно, но как же тяжело наверное живется если хочется сотворить мелкую пакость, а из инструментов только[B] аргументация к рубильнику[/B] и ничего больше на ум не приходит. Только функция "вкл." - "выкл." Ну или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=40&TID=3310&TITLE_SEO=3310&MID=164543#message164543]"перенес в удаленные"[/URL].....а значит аргументировал. Смешно, чесслово. |do|
Изменено: ОK - 03.09.2019 18:21:09
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Почему дворяне? Говорилось про офицеров. Офицер были не только дворяне, а мещане, почетные граждане, казаки и крестьяне.[/QUOTE]
=) =) =) И опять в дебри. Приходится опять на пальцах. Еще раз - офицеры-дворяне могли забить на службу просто потому что им-де форма не понравилась и ускакть в поместье к маменьке. Офицеры-разночинцы могли забить на службу потому что им-де форма не понравилась? А матросы? |do| Опят не понятно? Вообще о чем Вы говорите - приведите вообще какие-то сколько нибудь значимые увольнения офицеров из-за того, что форма не понравилась. И про матросов не забудьте. |do| Я уж не говорю про неадекват полный с оценкой традиционности военной формы - типа, раз носят, значит нравится. Это и есть логика традиции? =)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Я эту книжку, знаю, не помню сколько лет)))))[/QUOTE]
Вас поздравить надо или чего? Ну поздравляю. Такую я читал сразу после печати, краской пахла, и имею дарственную надпись. Для чего эти слова? :)
[QUOTE]Командер пишет:
Вы вообще читаете что я пишу?))))) То что вы показываете, есть нормальное расположение знаков различия. Рукав (наплечный знак) - основной, головной убор - вспомогательный. Но они же не носят - нарукавные нашивки, наплечные знаки и расшитую фуражку одновременно.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Это Вы не читаете что я Вам пишу. Спрашиваю еще раз. Они носят на разных формах одежды - отдельно нашивки и отдельно погоны при практически одинаковой фуражке? Т.е. носят и погоны (или нашивки) и фуражку - т.е 2 признака одновременно определяющие категорию личного состава. Фуражка расшита, с плетеным шнуром? Мумба-юмба? Это первый вопрос. И второй вопрос - кто сказал, что если есть 2 признака (один из которых разный - или погоны, или в зависимости от "номера" формы), то почему совмещение во всех номерах формы - всех этих трех признаков Вы считаете мумба-юмба? =) А еще какие-то мировые флотские державы совмещали (и совмещают) все вместе? Да или нет? =) Тоже мумба-юмба? Кто сказал что это мумба-юмба, я имею не Ваше субъективное мнение, а мнение специалистов?
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Не понял. Разве я такое говорил? Нормально, или не нормально? Пусть себе кто угодно, как угодно, берет какую угодно форму. Говорилось, от именно какой формы, пошла традиция формы ВМФ СССР. [/QUOTE]
[QUOTE]Командер пишет:
Русская форма флота, отличалась тем, что единственными знаками различия были погоны, не наплечные знаки различия, а погоны. Плюс к тому, русский моряк носил кокарду, а не военно-морскую эмблему, как моряки других флотов мира. [/QUOTE]
[QUOTE]Командер пишет:
СССР также не вводил русскую систему знаков различия, а придумал свою, похожую на русскую, но все же, только похожую. В этом тоже отличие. И оно явное. Дублирование знаков различие: голова, плечо, рукав – тоже чисто советское ноу-хау, считаю неудачное и ненужное.[/QUOTE]
Вот я читаю и поражаюсь. =) Когда Вы услышите простую вещь?Еще раз форма одежды ВМФ СССР была очень похожа и на форму одежды РИФ (посмотрите даже свои картинки :) ) по стилю, и очень похожа по "канделябрам" на форму времен ВП. Естественно, что канделябры были свои, но Вы признаете что очень похожую на русскую, но свою. Так в чем проблема? Сохранен стиль, даже цвет, с изменениями как предметах - например упразднены сапоги (о ужас! |do| ) и треуголки. Т.е. преемственность на лицо. А то что Вы считаете "неудачное" - это всего лишь Ваше мнение. Есть какие-то заключения авторитетов в военной форме одежды которые обоснованно считают также? В студию. Нет - как Вы говорите просто смиритесь. |do| |do| |do|
[QUOTE]Командер пишет:
Куртка и кортик – вообще пустяк. Это верхняя форма одежды. Собственно сам по себе советская традиционная форма морского мундира жива и приумножается.[/QUOTE]
[B]А вот это именно суть, которую Вы всячески стараетесь замести под ковер всякими ответвлениями от канделябров до сословного состава ВС РИ - чего к чему? |do| Пустяк! Так я еще Вас спрошу- откуда упала куртка с мехами, подпоясанная кортиком? Из какой советской или русской традиции, которая оказывается жива и приумножается. |do| В этой куртке? В кепариках-кужугетовках или футболках с погонами? В том что ВС стали походить на МЧС (Emercom - (Emergency Control Ministry). Так в чем приумножение традиций. Четкий ответ будет или опять по кругу?[/B]
[QUOTE]Командер пишет:
Ну и чем? Поясните. Причём вы привели неудачный пример. Это как раз та форма, которая очень и очень унифицирована.))))[/QUOTE]
А чего тут не понятного, если Вы офицерскую форму ВМФ с нашивками и погонами, крабом и плетеным шнуром на фуражке называете мумба-юмба, то тут по-моему Главные Вожди племени мумба-юмба, нет? А ведь были и круче. |do|
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Традиционно, на флотах, где распространённо различие в рангах с помощью нарукавных нашивок, «ранги» обозначаются еще с помощью фуражек – адмирал, старший/младший офицер, уорент-офицер, старшина. Если нарукавные нашивки не носят, их роли исполняют наплечные знаки различия[/QUOTE]
У меня есть такая книжка, аж 1973 года. И там есть варианты. =) =) =) Не вижу ничего мумба-юмбского в совмещении погонов и нашивок во всех вариантах формы, а не разнесение их по разным. Ну и конечно вариант с расшитием головного убора США по мумба-юбскее будет чем СССР по состоянию на 1970-е.
130.jpg (361.55 КБ)
134.jpg (349.96 КБ)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
=) =) =) Вот это не мумба-юмба, причем даже не в цвете?
9325032.jpg (94.88 КБ)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Я про наградные планки. Ясно же было указано. И правильно не "пуховик", а куртка демисезонная черного цвета.[/QUOTE]
=) =) =) И я про нагрудные планки на повседневных рубашках. А еще про кепарики аля таксист и футболки с погонами. А на практике выглядит как китайский пуховик. Не говорю уже о том что парадная куртка для строя - звучит! Всё как положено в "новой России", якобы освобожденной от советского и борющейся за всё традиционное и русское. |do|
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
А 1969 году отменили и белый китель, ввели белую тужурку. Давайте посмотрим цепочку развития форма флота за 80 лет, и где тут РИФ? Да форма, сама по себе похожа. Но форма флота, традиционна, она во всех флотах практически одинакова. Так что, может быть традиция курток, только начинается!)))))) Ведь все же, когда то начинается!)))) Не было на Руси, такой формы как флота Керенского. Он ввел, флот в ней, всего то, чуть-чуть походил, а оказывается заложил традицию аж на 70 лет. И он, эта традиция еще продолжается. [/QUOTE]
[QUOTE]Командер пишет:
Писал же уже выше. Не читаете? Синий китель из США. И я не писал русский китель, вы невнимательны. Я писал – «русская тужурка»! Тужурка русского покроя. [/QUOTE]
=) =) =) Т.е. если РИФ вносил изменения по ходу истории, то это нормально. А если ВМФ СССР вносил изменения беря за основу форму РИФ и форму ВП (не важно сколько он просуществовал) то это нарушения традиции? Форма не просто похожа, он сохраняла традиционный концептуальный стиль. Я написал, что и китель, и сюртук, и тужурка, и треуголка....да и много чего еще было внесено в РИФ с запада. Но при этом к началу 20 века сформировался определенный национальный стиль - и этот стиль сохранялся до 1991 года. Внесение второстепенных изменений было всегда, всю историю РИФ в том числе. Если Вы считаете что кантики, нашивки, погоны, цвета кителей и прочие "канделябры" - были железобетонно установлены в РИФ, и никак не менялись (причем не менялись под воздействием извне) - то это даже не смешно. =) Традиция парадного пуховика с кортиком - это вообще не стиль, и не имеет ничего общего с традицией.
[QUOTE]Командер пишет:
Фуражка была у всех одинаковая, от унтера, до императора. Повторяю, «мумба-юмба» была в том, что украшательство достигло предела. И было это, задолго до Шойгу. [/QUOTE]
|do| |do| |do| О каком мумба-юмба Вы тут все талдычите? О крабе и дубах? Это было только во флоте СССР и флотах мумба-юмба?
[QUOTE]Командер пишет:
Традиционно, на флотах, где распространённо различие в рангах с помощью нарукавных нашивок, «ранги» обозначаются еще с помощью фуражек – адмирал, старший/младший офицер, уорент-офицер, старшина.[/QUOTE]
=) Почему это должно было быть скопировано во флоте СССР? Привести разницу в этих канделябрах между флотом РИФ? Были мировые флоты, в которых были и нашивки, и погоны, в то время когда в РИФ были только погоны?
[QUOTE]Командер пишет:
Плохо значит труд изучали. Если до сих пор думаете, что дворяне в конце 19 века, сплошь помещики и богатеи.))) И от нефига делать шли в армию, в гарнизоны, жизнь промывать. Дополню ваши познания, те дворяне, о которых вы глаголете, в армии не служили, а служили они в гвардии, лейб-гвардии, «старой» гвардии.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Вы тут разглагольствуете о чем угодно, только не видите что цитируете. Вам было сказано, что с некоторых пор (надо назвать с каких и почему? =) ) дворяне могли вообще забить на военную службу. Это так? =) Второе. Вам сказано что принцип носят, значит нравится ничем кроме как болтологией не является. Вам задан вопрос - если не нравится форма (интересно, сколько примерно по статье - не нравится форма уволились? =) ), то дворянин мог уволится, просто по желанию. А если допустить что матросу не нравится форма - то он тоже мог написать рапорт и уйти? Всё глаголите и глаголите, про то что офицеров всё меньше становилось дворян. Причем здесь форма? Просто чтобы заболтать традиционность парадных пуховиков и футболок (а-ля Made in China) c погонами, да и сам стиль МЧС внедренный в ВС? Дык не получится. =)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Для вас порнография, а наградные колодки на рубашках с удовольствием все таскают, и военные и пенсионеры. Я говорю, всем все нравится. Смиритесь!))))))))))[/QUOTE]
=) =) =) Причем здесь слово "смиритесь"? Это я так понимаю ответ на историческую традиционность парадных пуховиков с "мехами" и кортиками? Четко, ясно и аргументированно. |do|
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1013 След.


Главное за неделю