Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 956 След.
Каспийское Военно-морское Краснознаменное училище имени С.М. Кирова, Было такое училище
<p>Мы помним эти славные годы! Мы помним своих братьев-курсантов, офицеров-наставников и Учителей, служащих, вместе создавших высочайшее фирменное Имя (как сейчас говорят - бренд) нашей горячо любимой Системы, как в ВМФ СССР и РФ, так и во флотах множества других стран. </p>
<p>С Днем Рождения, дорогая Система! Слава, КВВМКУ им. С.М.Кирова!</p>
image1.png (499.28 КБ)
Изменено: ОK - 09.12.2018 11:28:57
Что строит Россия?
И опять сказано в точку. Те же самые мысли не могут не прийти в голову, любому человеку, у которого от пропаганды не снесло крышу. :)[URL=https://el-murid.livejournal.com/3990247.html] Сбой.[/URL]
[QUOTE]У российской пропаганды в свете событий во Франции явный системный сбой и синий экран. С одной стороны - приятно, что у паршивых лягушатников проблемы. Вообще, в России уже сформирован запрос на радость от неприятностей у любого соседа - ближнего или дальнего, так как только так можно прикрыть разруху в своем собственном доме. Логично радоваться разбитому стеклу у соседа, когда твой собственный фундамент разъезжается, ремонтировать его ты и не собираешься, а весь ремонт сводится к свежему асфальту в снежную кашу перед приездом высокого гостя.[/QUOTE]
[QUOTE]В общем, повод для злорадства есть. Но проблема в том, что протестуют-то против повышения цен на бензин, на то, что Франция ухает солидные средства на разнообразные программы помощи кому-то и куда-то. И вообще - достали. Как-то чересчур много аналогий с отечественной действительностью, и туземный телезритель, даже с полностью разжиженным восприятием реальности, волей-неволей углядит эти аналогии. А уж пропагандировать уличные беспорядки в стране, где сажают только за намерение выйти на улицу - это вообще за гранью. На такое наш телевизор пойти не может. Потому информирование идет сухо, нейтрально, с минимальными подробностями настоящих причин, зато масса мелькающих картинок, обеспечивающих "движуху".[/QUOTE]
Что строит Россия?
[QUOTE]Игорь В пишет:
Зачем моряки-балтийцы включились в хайп с переименованием аэропортов? Задействованы как административный ресурс и будучи прислужниками капитала отвлекают внимание трудящихся?[/QUOTE]
<p> |do| Как тут не вспомнить знаменитое Лавровское: "Д, бл..." Надо же дорогим россиянцам мозг доламывать - чё там у хохлов, #ТрампНаш, #СирияНаш.....и четвертая тема - свободная, то грязное бельё Джигарханяна, то перименования аэропортов......У нас еще вокзалы есть, если что. =) А сколько можно бабла напилить на табличках, печатях-штампах, перекраске надписей на транспорте, и торжественных открытиях нового названия аэропорта, с цыганами медведями, "юнармейцами" и окроплениями святой водой ..... =) Переименовывальщики милиции в полицию нервно курят в сторонке. P.S. А речь - это вообще шЫдевр!</p>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/O8oiFAefytU" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Изменено: ОK - 05.12.2018 16:36:04
Территориальные уступки "партнерам"
[QUOTE]Игорь пишет:
Американский эсминец зашёл в Японское море в "непосредственной близости от залива Петра Великого", а теперь американцы собираются "информировать Турцию о возможных планах отправки кораблей своих ВМС в Черное море".[/QUOTE]
Имеют полное международное право. :)
[QUOTE]Игорь пишет:
Случится ли проход американского эсминца под Керческим мостом и какую главу в территориальном праве откроют такие отношения?[/QUOTE]
А вот тут уже будет работать или право сильного ("закон джунглей") или международное право. [URL=http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-169/46287]Если международное право, то вот так. [/URL]
[QUOTE]Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.[/QUOTE]
[QUOTE]1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
3. [B]Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению[/B] [COLOR=#990033][B]или[/B][/COLOR] разрешению, согласованному с другой Стороной.[/QUOTE]
Т.е., если фрегат США будет приглашен Украиной прийти в Мариуполь с визитом - могут зайти.
Если включить право сильного ("закон джунглей") и посчитать что с присоединением Крыма этот договор не действует, а террводы (границу) провести одностороннее, без международного признания границ (есть такая процедура :) ), то тут уж у кого сильнее клыки, как положено в джунглях. Другой вопрос, а нужно ли это пиндосам? :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы уверены, что фото именно этого времени?[/QUOTE]
Уверен. :) И Вы еще пропустили ряд параметров, присущих ОБД. Хотя зачем Вам? И так сойдет.
[QUOTE]алексей н пишет:
Без СЦУ проводятся испытания для применения в войсках. [/QUOTE]
Конечно. :) Смотря на каком этапе. На этапе испытательного пуска по неподвижной морской цели (с известными параметрами) еще как.
[QUOTE]алексей н пишет:
У нас канешно не так.[/QUOTE]
=) Еще как не так. При продлении сроков БРПЛ однозначно. =) Думаю, что при продлении сроков МБР тоже не так.
[QUOTE]алексей н пишет:
Что меняется? Они не пригодны к употреблению?[/QUOTE]
Пригодны Но, в отличие от пиндосов нет целого ряда нового ударного оружия. И те якобы "прорывы" .....в "ближайшее время" :) не меняют ничего.
[QUOTE]алексей н пишет:
Понятие "Плотные слои атмосферы" распостраняется на гораздо больший диапазон высот чем указали Вы в таблице. Приводил ГОСТ.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Еще раз - более 20М в ПСА - это сколько по температуре? 1600 - 2000? Итерполяцию в школе учили? Нет? =) И при этом в плазме управляется - это где заканчивается управление? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Он об этом и говорил. Разработаны образцы, созданы ЯДУ к ним. Видимо потенциал опытных образцов позволяет делать такие выводы.[/QUOTE]
Нет, он говорил об изделии, и даже показывал про них мультик. =) И еще сказал "[B]Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет.[/B]" Чего нет? Наработок или изделий? |do| "Посейдон" и "Буревестник" это что? НИР или изделие?
[QUOTE]алексей н пишет:
Или Вас коробит от того, что используется советский задел?[/QUOTE]
|do| |do| |do| |do| Я нисколько как Вы не должен сомневаться в словах Солнцеликого:
[QUOTE][B]Это не задел Советского Союза, а совершенно новые российские разработки[/B][/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Что за зацикленность? На чём? Что будет, если АУГ подойдёт ближе 300 км к побережью РФ?[/QUOTE]
=) =) =) Зацикленность? У меня? Вы бы для начала научились элементарному - отвечать на ВСЕ аргументы оппонента своими контраргументами, а не вырывать из контекста, как Вам кажется выигрышных ходов дымзавесы.....и потом всё равно в кусты. Думаю, всем кто следит за дискуссией - это очевидно. :) Во время БД обычным оружием - "Подсолнуха" точно не будет. Да и аэродромов базирования "Кинжалов" которым нужно будет лететь 700 км, чтобы пустить Кинжал тоже. Так зачем Вам с Путиным "Кинжал", если Вы рассчитываете на РЯВ? В рай? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Всё в стиле - "Щаззз ...." . Давайте приблизительные параметры.[/QUOTE]
=) =) =) Это очень просто - берете и описываете просто принципы......на такой то дистанции "Лиана" может быть обнаружила, АУГ, куда и через сколько поступила инфа, взлет, полет, пуск в какие координаты?....и т.д. Ну как я Вам нарисовал схему применения "Кинжала". =) Слабо? Или если Вы сказали может ....я должен Вам поверить как ....Путину?
[QUOTE]алексей н пишет:
Считаю. И зачем ему на сотни?[/QUOTE]
Ну Вы же любите тысячи и сотни боковых маневрах в мультиках? :) О чем Вы? Что считаете? =) В чем с точки зрения "маневрирования" разница между Кинжалом и Искандером? На пальцах.
[QUOTE]алексей н пишет:
Это у кого такая скорость? У SM ?[/QUOTE]
|do| |do| |do|
Еще раз понимаешь Ваш уровень. 4,5 км\с это сколько М? Вы вообще смотрите что [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&TITLE_SEO=2733&MID=162476#message162476]Вам оппонент предоставляет[/URL]? Или быстро-быстро пустить дымзавесу и в кусты? Сколько раз Вы уже пропустили мои аргументы? Я уже сбился со счета. Пока развлекает, но уже надоедает. Скоро будет - досвидос. :) [URL=https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/velocity/32-6/]А пока тренируйтесь.[/URL]
[QUOTE]алексей н пишет:
неё ЯБЧ (возможный вариант ОФ).[/QUOTE]
И что это означает? Можно стрелять по внезапно (неизвестно откуда появившейся цели)? А ОФ чем отличается от SM? А не расскажете по каким параметрам производятся в принципе все испытания ракетного оружия (и ударного, и ПВО, например).....по нихрена неизвестным? И ничего, принимают на вооружение? |do| "Страшно далеки они от народа. "(с)
[QUOTE]алексей н пишет:
В связи с "...вновь открывшимися обстоятельствами".[/QUOTE]
Ой...проспали, проспали =) Теперь будут делать "Кинжал"....Сами то в это верите? А что ненормального, в том что готовятся перекрыть весь гиперзвуковой спектр, и на вырост тоже. РФ такая гибкая ответка на весь спектр угроз ....чуть не написал противника, партнера конечно же....закончилась вместе с СССР. Теперь уря-уря с не имеет аналогов, и никто не перехватит......и даже в перспективе. Главное заклинать чаще.
[QUOTE]алексей н пишет:
Я не ясно написал? [/QUOTE]
Нет не ясно. Смотрите мою цитату, на которую Вы отвечали.....и?
[QUOTE]алексей н пишет:
Для того, что бы весь АРК обрёл своё главное премущество - управляемый гиперзвук. Самолёт составная часть, без неё это премущество не обеспечить.[/QUOTE]
=) И что это означает, что у ракеты нет предельной дальности, даже меняющейся от условий пуска? Путин её и назвал. Без любого указанного мной носителя сам комплекс не имеет смысла, он разрабатывался именно для носителя (или для конкретных носителей). Дальше то чего? Что меняет тот факт что МИГ-31 заменяет первую ступень, он теряет свои ТТХ или ракета их не имеет?
Изменено: ОK - 07.12.2018 18:53:41
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну вот и докажите факт того, что фото разных вариантов конфигурации "Кинжала" (если это имеет место быть) сделано именно во время ОБД, а не испытаний.[/QUOTE]
Я Вам повторяю в сотый раз - ничего доказывать я не собираюсь. Фото марта 2018 года и фото июня 2018 года отличается внешний вид. Далее - при ОБД не ведется испытательных пусков, они уже ведь закончены. Ведется практическая стрельба (выполняются боевые упражнения и тактические учения), отрабатывается тактическое использование и обучение личного состава, причем штатными соединениями на местах штатной дислокации - так как это будет применяться по войне, причем в готовности уже применять оружие. В ходе ОБД оружие (в данном случае - КИнжал) обязательно применяется на предельную дальность. И есть войсковые испытания. Так вот то что проходит на испытательном полигоне в Ахтубинске - это войсковые испытания. Просто кому-то не терпится выпрыгнуть из штанишек, и заработать очки в предвыборной суете. И уж если бы отстрелялись на ПДД, восторга по всем "независимым" СМИ было бы на месяц. Это раз. Второе - уже писал, до реального применения по АУГ еще коню валятся и валятся - как по количеству группировки на один АВУ, так и до ЦУ. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
И что? Вы знаете, что на наших МБР в ходе продления сроков было задефектовано , заменено и в каком процентном отношении к первоначально установленному оборудованию? Кроме того работоспособность подтверждается пусками в отличии от пиндосов.[/QUOTE]
Знаю. =) А также знаю, что именно из-за ограниченных возможностей по производству вундерваффе производится уже не первый раз продление сроков. Еще раз повторю, у пиндосов (по LEP) после "продления жизни" это фактически новые ракеты старых типов. У нас не так.
[QUOTE]алексей н пишет:
На высоте 11 - 25 км? Начинает обгорать уже на 100. Теоретически комфортный коридор для ГЗГЛ 50 - 80 (ЕМНИП).[/QUOTE]
Слушайте, ну сколько можно извиваться? |do| Путин:
[QUOTE]Итак, от существующих типов боевого оснащения эта система отличается [COLOR=#BB0033][B]способностью совершать полёты[U][B] в плотных слоях атмосферы [/B][/U]на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой [U][B]скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз.[/B][/U] [/B][/COLOR]При движении к цели планирующий крылатый блок, как я и говорил в 2004 году, осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причём на несколько тысяч километров), так и по высоте. Использование новых композитных материалов позволило решить проблему длительного управляемого полёта планирующего крылатого блока практически в условиях плазмообразования. Он идёт к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар. [COLOR=#990033][B]Температура на поверхности изделия достигает [U]1600–2000 градусов по Цельсию[/U], крылатый блок при этом надёжно управляется.[/B][/COLOR] [/QUOTE]
А теперь, если Вы считаете что это возможно, посмотрите на температурную таблицу (20М в ПСА) и скажите - это где? Всё что требуется. Я говорю, что нет таких соотношений. =) Может потому что если привести реальные температурные диапазоны, то встанет вопрос о туфте?
[QUOTE]алексей н пишет:
Об испытанном малогабаритном ЯДУ уже видимо можно, а больше по сути он ни чего и не сказал.[/QUOTE]
=) =) =) Нет, он сказал
[QUOTE]Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. [/QUOTE]
[QUOTE]Одно из них – создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз – в десятки раз! – большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.[/QUOTE]
Так это всего лишь вышли на подходы по созданию. Ни БПА, ни ракеты с ЯГДУ нет - есть опытные образцы (в лучшем случае) и куча проблем. Но, Солнцеликий вещает как уже свершившийся факт, и даже просит!!! МО придумать им условные наименования! =) А завершает словами:
[QUOTE][B][B]Как вы понимаете, ничего подобного ни у кого в мире пока нет. [/B][/B]Когда-нибудь, наверное, появится, но за это время наши ребята ещё что-нибудь придумают. [/QUOTE]
[COLOR=#990033][B]Так что есть (чего не в мире) в виде мультика про "Посейдон" и "Буревестник"? Советские наработки в чертежах и прототипах, с ведущимися по ним работами с неизвестно когда появится хоть какой-то прорыв? =) Ну так и надо говорить.[/B][/COLOR]
[QUOTE]алексей н пишет:
ОK пишет: Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"? Цитата И кто сказал, что БД сразу начнутся с РЯВ?[/QUOTE]
|do| |do| |do| Типичный пример Вашего стиля "дискуссии" - я спросил об одном, два раза, с выделением цветом - а что в ответ? И по "Лиане" с "Подсолнухом" стало не интересно. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Чего там смотреть? Как у них имеется возможность поражения ББ тактических БР на средних и конечном участках ЗАРАНЕЕ РАСЧИТАННОЙ баллистической траекторией их полёта? Это как то вяжется с УПРАВЛЯЕМЫМ ББ ,т.е с ИЗМЕНЯМЫМ ПОЛЁТОМ, а не с заранее РАССЧИТАННОЙ ТРАЕКТОРИЕЙ ДВИЖЕНИЯ. Ну и от своей большой уверенности в SM начали программу Glide Breaker[/QUOTE]
Вам не надо смотреть. От этих цифр и фактов Вас тянет в кусты. |do|
<p>1. Еще раз - системы приняты на вооружение по результатам испытаний, с указанными возможностями и ТТД. </p>
<p>2. "Кинжал" имеет УББ? |do| Или летит как "Искадер", только с МИГ-31? Или может Вы считаете что он своими rewsvb пиндюрочными АДР осуществляет боковое маневрирование на сотни км.? =)</p>
<p>Так еще раз вопрос - в чем невозможность перехватить "Кинжал" противоракетой со скорость 15М на среднем участке после АУТ или другими противоракетами на участке где его скорость упадет до сверхзвука? Сколько можно слушать Ваши лозунге вместо простого ответа - почему это не возможно уже сейчас? Указанными системами ПРО?<p>
</p>3. Уже сказал, и Вы как всегда "не заметили" |do| А-235 (и не только она) испытывалась как-то по-другому, т.е. материализовалась из воздуха над полигоном? Т.е. известно место пуска, время пуска, ТТД мишени - далее работают системы разведки и ЦУ и боевой расчет. Так может сказать что испытания А-235 - это туфта, и она не способна перехватить "Минитмены" и "Трайденты"? Ваша ведь логика, нет? |do| То что на войне всё будет по-другому, это не вопрос - но противоракета А-235 будет принята потому что обладает боевыми возможностями по перехвату, или нет? </p>
<p>Если Вы удосужитесь прочесть Вашу же ссылку, то прочтете фразу "Цель программы Glide Breaker заключается в том, чтобы [U][B]расширить возможности[/B][/U] Соединенных Штатов по защите от сверхзвукового оружия и всех классов гиперзвуковых угроз"</p> И что это доказывает? Что пиндосы приняли на вооружение хлам, потому что Путин так сказал? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Связать договором ВСЕ страны имеющие РСМД.[/QUOTE]
Вы логическую цепочку можете четко сформулировать? Связать для чего, почему и как это связано с тем что Вы написали выше? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Хорошо, только изначально речь идёт об АРК и входящей в него ракету.[/QUOTE]
<p>Да сколько угодно. =) Далее идет слово ракета.....и 2000 км. Что такое дальность "комплекса" в данном случае, мне не понятно. Есть полет МиГ-31 (со своим боевым радиусом), на котором его могут "завалить" как обычный самолет, и есть дальность пуска АБР "Кинжал". У ракеты есть своя дальность. Для чего эта сова натягивается на глобус? Для мутности? =) Или можно говорить что РКВБ "Х-55" имеет дальность 9000 км. А комплекс Д-30 имеет неограниченную дальность? |do| Кому это нужно? =) </p>
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Согласен. Если нет задачи ЗАТАЩИТЬ ВСЁХ кто что то подобное имеет в этот договор.[/QUOTE]
А теперь, четко и внятно, если не затруднит. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Перед этим он говорит о создании "..Высокоточного гиперзвукового авиационно - ракетного комплекса..." и если следовать логике - 2000 км относится ко всему АРК.[/QUOTE]
Ну точно ....филолога. |do| Цитату привел, с четко построенным предложением про ракету, а не про комплекс.....дальше Ваши филологические изыски в стиле "его не так поняли" мне не интересны.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Что я должен доказать? Это Вы для себя выясняйте. Какой облик является истинным. [/QUOTE]
=) =) =) Вы же спрашиваете откуда я уверен, что в одном случае не макет? Вам отвечено ровно в таком детском ключе - откуда Вы уверены что и там, и там не макет. Я никому ничего не доказываю, а высказываю своё мнение, о том что ОБД предполагает совсем другое нежели испытания и зменения внешнего вида "изделия" (так пишут даже сейчас =) ), что давно уже должна была быть стрельба на ПДД, равно как Путин говорил о полете ракеты на 2000 км. А Вы можете что угодно себе думать, только не забывайте оперировать фактами и цифрами, если с чем-то несогласны.
[QUOTE]алексей н пишет:
Участвовал. Вы откуда взяли про "электронный пуск"? В оригинале " с отработкой практических действий".[/QUOTE]
Если участвовали, то должны были знать что "тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей" не означает автоматически практическую стрельбу, а может завершаться, например ЭП. Взял, я это из того, что Вы с какого-то перепугу такое ЛТУ из СМИ привели как доказательство выполненной стрельбы. Причем, не заметили ПДД. Чего тут не понятного? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы знаете? Просветите.[/QUOTE]
Опять, Вы чего-то сказанули, а доказывать разницу должен я? Смотрите, последний раз. =) По программе увеличение срока службы (Life Extension Program (LEP) пиндосы продлевали, например "Минитмен". У них было заменено все. И система наведения, и система управления, и боеголовки с ступенью разведения, и топливные заряды и сами двигатели. Причем замена скрепленных твердотопливных зарядов вещь очень сложная. Т.е. фактически это новые ракеты.
[QUOTE]алексей н пишет:
Думаю, что есть. Иначе термозащита, конфигурация и т.д. ББ не совершенствовалась.[/QUOTE]
Вы думаете, а я показываю цифры. Думайте дальше. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
На выходе испытания малогабаритной ЯДУ завершены, с возможной установкой её на БПА.[/QUOTE]
=) [QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]о котором даже говорить рано, а не то что размахивать предвыборным флагом ....типа мы Вас пиндосы предупреждали, ну так у нас уже есть "вундервафли".... в мультиках. =) Для домохозяек и домохозяинов сошло.[/B][/COLOR] [/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Покажите?[/QUOTE]
=) =) =) Щаз.
Вам достаточно и этого.
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B]Но это же Вы тут выступаете с не фурычащей (не обеспечивающей работу по предназначению с учетом ТТХ) на данный момент "Лианой", которую урякалки уже затерли до дыр. Ну так если Вы что-то произносите - так обоснуйте. Или я должен Ваш бред разбирать - типа я прокукарекал заклинание "Лиана", а там хоть не рассветай[/B][/COLOR].[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Вариантов много. Но конечно будем ждать когда все КП и РЛС выведут из строя. [/QUOTE]
|do| |do| |do| Как всегда - о чем угодно, но не о том что пишет оппонент:
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B]Пипец. Так и боец на береговом посту в бинокль может выдать ЦУ, и даже может позвонить успеет. Дальше то что? Это означает способность выдать ЦУ "Кинжалу"? Опять детский сад. |do| [U]Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"? |do| Для мультика?[/U][/B][/COLOR][/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
С удовольствием смотрю на Ваши цифры. Как они там будут уничтожать на среднем участке траектории (гиперзвуком и управляемом кстати по Вашей картинке) знаете наверное только Вы.[/QUOTE]
А чего смотреть на мои цифры. Смотрите сюда. :) [URL=https://ria.ru/world/20110415/364888667.html]ПРО США впервые перехватила баллистическую ракету средней дальности[/URL] (еще 7 лет назад) И на картинку ниже по SM-6. Еще раз - на каком основании Вы вместе с Путиным считаете что "Кинжал" не может быть перехвачен уже существующими и тем более перспективными системами ПРО? Четко и внятно скажете, или будете вилять? |do|
21354_original.jpg (105.05 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Если быть до конца честным, заводы не решат эту проблему [/QUOTE]
Проблем - вагон и маленькая тележка. Но без завода (ов) потянуть еще и БРСД......даже не обсуждается. Это значит вообще поставить крест на даже том жидком перевооружении СЯС (МСЯС). Это как в анекдоте про Наполеона....почему не дали салют.....Во-первых, у нас нет пороха...Дальше можно не продолжать. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Причём территория главного заказчика останется вне игры.[/QUOTE]
Причем здесь Мадуро? Поясните?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну и чего особенного? Планировали на одно время, планы поменялись. Чем вызвано неизвестно.. Это во все времена случалось. Тем не менее пуски с МН скорее всего прошли, запланировали ГИ. Будем посмотреть.[/QUOTE]
Нет, такого чтобы за 18 лет ни одна ГПВ не была выполнена не было. Не было такого, чтобы корабль класса фрегат (например, 1135) строился 12 лет, а дизелюха, которая строилась 8 месяцев ремонтировалась 8 лет. Это ноухау продвинутой РФ - тенденция, однако. А впереди думаю, будет еще "веселее". Дыры будут расползаться....а денег нет, держитесь. Просто размахивать застарелыми [U][B]и невыполненными планами[/B][/U] (это я про "Циркон") и урякать - ничего кроме смеха не вызывает. :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Не знаю. Пусть пробуют. Может изменённая полетит? С иным количеством граней?[/QUOTE]
=) Ясно, дурачьё....алексей н сказал не потянет, а они всё пробуют. Попробуют, и доложат Вам - Вы были правы, не потянул.
[QUOTE]алексей н пишет:
В факте совместного практического выполнения задач в ходе ОБД..[/QUOTE]
=) =) =) В фото совместного полета - факт того что МИГ-31 находится на ОБД.......Без комментариев.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 956 След.


Главное за неделю