Помощь военным
Форум Армия 2018 Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 931 След.
Что строит Россия?
[URL=https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/04/684008-rabotniku-ne-hvataet-na-edu]Перемоги "новой демократической России".[/URL] Куда там отсталой РСФСР 40-летней давности. Работающие нищие - это абсурд, но и одновременно ноу-хау РФ.
[QUOTE]По данным Росстата, 75% наемных работников предприятий и организаций находится у черты бедности.[/QUOTE]
[QUOTE]Исходя из этого критерия 10,7% работников – нищие, еще 27,5% – бедные, у 37% заработок выше черты бедности, у 12,7% он обеспечивает стандарт потребления среднего класса (см. график ). В 2013 г. к среднему классу относилось 15,5%.[/QUOTE]
[QUOTE]В абсолютном значении к нищим относятся 3,02 млн работников корпоративного сектора, к бедным – 7,8 млн, к стандарту потребления чуть выше бедности – еще 10,51 млн человек. Заработок, обеспечивающий стандарт потребления среднего класса, – у 3,6 млн работников, и еще у 3,42 млн он выше. [/QUOTE]
[QUOTE]Больше всего работников с заработком ниже, на уровне или чуть выше черты бедности – в сельском хозяйстве (93%), легкой промышленности (93%), образовании (87%), здравоохранении (85%), предоставлении коммунальных, социальных и прочих услуг, включая культуру и спорт (83%). Заработок на уровне нищеты получают 1 млн работников образования, или каждый пятый; 0,5 млн, или примерно каждый седьмой, в здравоохранении; примерно каждый пятый в сфере коммунальных и социальных услуг, включая услуги культуры и спорта. [/QUOTE]
А сказочники расскажут о том как всем доступно и образование, и медицина, и отдых на море, и спорт для детей и взрослых. |do|
Что строит Россия?
Прошло сто лет, и опять нагайки =) Правда если 100 лет назад они были как бы "официальные лица" на конях, то кто эти ряженные с точки зрения уголовного права РФ? Можно как угодно относится к "навальнятам" но нынешнее мракобесие поражает, равно как поражает тупое наступание на грабли. Не спасли нагайки в 1917. Как говорил В.О. Ключевский - "... История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков..."(с)
12.jpg (309.04 КБ)
1.jpg (207.8 КБ)
Что строит Россия?
<p>Для лучшего наглядного понимания того, что происходит в заявленной либералами "общей истории". Как могла бы выглядеть Красная Площадь 24 июня 1945 года на Параде Победы, если бы Сталин, был "Володей, не помнящим родства". </p>
image.jpg (42.81 КБ)
Что строит Россия?
Для тех у кого нормально с логикой, и те кто за 25 лет либерального антисоветизма не потерял способность к критическому мышлению :) - книга В.Н.Земскова [B] "Сталин и народ. Почему не было восстания"[/B]. Всё исследование сугубо на архивах тех времен и цифрах, т.е. на исторических источниках, без всяких эмоций. Ясное дело, что тем у кого голова свернута набекрень в годы "новой России" - это бесполезно, но для думающих - рекомендую.
[QUOTE]Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать.[/QUOTE]
<p> =) =) =) Оно и понятно почему. Кстати, очень много перекликается с недавним интервью Директора ФСБ к 100-летию ВЧК, которое вызвало у либеральной шушеры настоящую истерику. |do| Мусорные наносы разгребаются. Главы книги:</p>
[URL=http://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html?showall=&start=1]Глава 1. Великий перелом. Правда ли, что в ссылку отправились 15 миллионов крестьян? [/URL]</p>
<p>[URL=http://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html?showall=&start=2]Глава 2. Сталинские репрессии Правда ли, что было осуждено 40 миллионов человек? [/URL]</p>
<p>[URL=http://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html?showall=&start=3]Глава 3. Накануне войны Правда ли, что советские люди ненавидели власть и боялись ее? [/URL]</p>
<p>[URL=http://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html?showall=&start=4]Глава 4. В годы войны Правда ли, что народ был готов сбросить иго большевизма [/URL]</p>
<p>[URL=http://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html]Глава 5. Жертвы Ялты. Правда ли, что НКВД репрессировал наших пленных и репатриантов? [/URL]</p>
zemskov.jpg (29.67 КБ)
Изменено: ОK - 03.05.2018 08:16:42
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК.[/QUOTE]
=) =) =) Это 4202? [QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Вас еще раз спросить - какие Ваши доказательства, если даже Ваши натяжки-фантазии трещат по швам?[/B][/COLOR][/QUOTE]
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]На этом думаю - всё. Впредь принимаются только конкретные факты[/B][/COLOR]. [/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну-ну.[/QUOTE]
=) =) =) Убийственный аргумент! |ap|
[QUOTE]алексей н пишет:
Р-29РМ[/QUOTE]
|do| 4202 впихнули в Р-29РМ? А можно подробнее? Т.е. дебилы удлиняли на 7 метров 27-метровые "сотки" и даже не догадались, что можно было испытывать 4202 на 15 метровых. И тут алексей н всё расставил по полочкам ....в своих фантазиях. Песня! |do|
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
В Ваших ссылках ни слова о маневрировании на гиперзвуке. Разводите что хотите и как хотите - до линии Кармана. [/QUOTE]
=) =) =) Это песня! Вам сколько раз говорить про испытания 35-летней давности?
[QUOTE][B]УББ обеспечивает непредсказуемое маневрирование с высокими поперечными перегрузками на конечном атмосферном этапе полета.[/B][/QUOTE]
Он был не управляемый или не гиперзвуковой? Вам еще раз напомнить что Ваши фантазии про то что якобы если на "Рубеже" испытывали гиперзвуковой УББ, то это мог быть только 4202. Вас еще раз спросить - какие Ваши доказательства, если даже Ваши натяжки-фантазии трещат по швам? |do| Что касается якобы аргумента о "стремлении к универсальности" и это нужно принять [U][B]как факт [/B][/U]испытания 4202 на "Рубеже" - полная чушь. Если посмотреть на универсальность "продвинутой эРэФ" в военно-морском строительстве. |do| Нет ни логики у Вас, ни элементарных фактов таких испытаний. И фактов и не может быть, ибо это живет только в Ваших фантазиях. На этом думаю - всё. Впредь принимаются только конкретные факты. Просто уже прошли все разумные толчения в ступе. Скучно. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Не принципиально. В любом случае получает информацию, которая преобразуется в команду.[/QUOTE]
|do| Нет, принципиально, если иметь ввиду Вашу чушь (см. выше) [B]о командах извне.[/B] Важно еще это и потому, что для того, чтобы получить корректуру навигационной инфы, не обязательно "управляться извне" в плазме на скорости 20 М в плотных слоях атмосферы ...с мультяшными фантазмами Путина. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
УББ в 15 метровую ракету.[/QUOTE]
Конкретнее,о каких изделиях Вы? Как это связано с впихиванием 5,4- метрового 4202 в 15 х 2 - метровый "Рубеж". Да еще и 4 (четыре) штуки. Вашу логику четко проясните - для чего мне для испытаний 4202 нужно удлинять 27-метровую ракету на 7 метров ("сотку"), если у меня есть 15-метровый карандаши? Деньги надо освоить? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
См. выше.[/QUOTE]
Что смотреть выше? |do| Вам показано по ссылкам - на "Рубеже" испытывалось 4 УББ. Так о чем Вы хотите сказать?
[QUOTE]алексей н пишет:
И я так считаю.[/QUOTE]
Для чего тогда были Ваши пассажи про РСМД? |do|
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Везде отмечается о борьбе между ними за УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГБО.[/QUOTE]
Повторю в тысячный раз. =) Это не означает что на "Рубеже" испытывалось АГБО типа 4202. Нет ни одного указания на это кроме Ваших фантазий о "стремлении к универсальности" и выводов якобы на этом основании. :) Что испытывалось на "Рубеже" - см. мультик. Новые УББ (4 шт.) с новой системой (без автобуса) их разведения по траекториям и маневрирования на гиперзвуке. |agr|
[QUOTE]алексей н пишет:
2.Данные о месте тоже надо откуда то взять. Причём достоверные, что бы убрать накопившиеся погрешности. Это только из вне.[/QUOTE]
Еще раз. |do| Данные о месте - это не [U][B]команда[/B][/U] извне (см. Ваш пассаж про [U][B]команду[/B][/U]). Это раз. Второе - данные о месте можно брать не обязательно при полете в плазме. Как проходит полет 4202 после ухода с ракеты и до цели можно только гадать и где он в плазме, а где нет - это не ко мне. Если у Вас есть данные - в студию. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну ГРЦ же впихнул? Почему Вы решили что нет? 7 метров ни о чем не говорит, может там РГЧ и нужен разгонный блок, а на "Рубеже" моноблок. Догадки может быть полно...Надо помнить, что МО требовало универсальности.[/QUOTE]
Куда и что впихнул ГРЦ? 4202 впихнул? Куда? :) Далее, речь идет о том что сотку удлинили на 7 метров для испытания 4202. Почему? О каком моноблоке на "Рубеже" Вы вообще говорите? О 4202? Неоднократно приводил Вам ссылки на то что на "Рубеже" испытывалось 4 (прописью[U][B] четыре[/B][/U] УББ). Еще раз надо? О чем Вы гадаете? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
4. 5700 до Куры, может на потом оставили. Факторов много.[/QUOTE]
|do| Это супер многозначительная фраза, главное четкая и понятная.....о "множестве факторов". Вам еще раз сказать что если ракета летала на больше чем 5500 то это уже МБР, и не лезет в ограничения РСМД. Чего Вы хотите сказать, сформулируете четко? :)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
.Их несколько было... До эксплуатации не дошли. [/QUOTE]
=) Я и не говорю, что он был один. Я говорю о том, что он успешно летал, был для ракет легкого и среднего класса и не был крылатым блоком (см. мультик Путина). Т.е. вполне вписывается в мультик про "Рубеж". А не был поставлен на БД исключительно по политезу. Достали, отряхнули от пыли советские наработки - и испытали, внеся (естественно) изменения. И главное - это показывает, что УББ это не только (и не обязательно) АГБО типа 4202.
[QUOTE]алексей н пишет:
2.Уже говорили.. КВО большое,без внешнего источника. [/QUOTE]
Конечно говорили. И повторю - никаких [U][B]управляющих команд[/B][/U] извне ему не обязательно. А для повышения КВО нужно лишь получение данных о месте, на основании которой внутри вырабатываются команды. Когда такую информацию получает 4202 (в плазме или еще или уже не в плазме) - можно сколько угодно рассуждать не зная как конкретно проходит полет 4202. [B]Но то что на [U]скорости 20 М в плотных слоях атмосферы[/U] он чего-то там получает извне - у меня лично большие сомнения. [/B]
[QUOTE]алексей н пишет:
К моменту испытания "Рубежа", 4202 уже, как минимум 3 раза успешно слетал. Грех было не перейти к реальной универсали зации ко всем МБР. О каких то других успешных пусках АГБО не слышал. [/QUOTE]
Ну так я и говорю - это только Ваши натяжки, ни к чему фактологически не привязанные. То что [B]4202[/B] летал на "сотке" - есть, а на Рубеже - нет. И то что "сотку" (чуть-чуть =) другую по ВГХ ракету) под эти полеты [U][B]удлиняли на 7 метров[/B][/U] тоже есть. А вот "универсализовать" можно то, что хотя бы влазит и нельзя впихнуть невпихуемое на 15 метровый "Рубеж".
[QUOTE]алексей н пишет:
Но "Рубеж" не летал на 11000 и лишь раз после "броскового" на Куру. Все остальное, в т. ч. с " гипербашкой" на Шаган. Вони было бы не мерено...[/QUOTE]
Про 11000 сказано в мультике, я и не говорил что он летал на 11000, хотя всё дело в забрасываемом весе. Я гооврил о том, что если больше 5500 км, то это уже МБР. И если взять линеечку и замерить расстояние от Плесецка до "Куры" (как летал "Рубеж"), то это уже больше 5500 км, а значит все идут лесом - договор не нарушен. Это правда если ты Держава, а не терпила по жизни. Если терпила, то тебе навесят даже то, чего ты не делал....легко. |do| Что и наблюдаем по всем направлениям.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ключевое слово в моей ссылке "ГИПЕРЗВУКОЙ бб с возможностью маневра по высоте и курсу", т. если после линии Кармана. [/QUOTE]
Уже спросил - чем 35-летней давности, вышедший на этап летных испытаний макеевский УББ не вписывается в определение гиперзвуковой, если он еще тогда [B]обеспечивал непредсказуемое маневрирование в атмосфере на конечном участке полета[/B]? Он не гиперзвуковой был тогда еще? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
2.Макеевский блок в любом случае, как прототип и база идей. 15ф178 то же летал, но без отделения. Кто знает, как летал Макеевский? В источнике пишут, что все было сделано с надеждой на появление СУ через" плазму"видимо.[/QUOTE]
Написано в открытом источнике. У Вас есть что-то еще? Ну так в студию. Еще раз - СУ не обязательно через плазму (это следующий этап научных разработок и лично я далеко не уверен, что все эти фанфары отражают действительность) - пока есть на борту СУ, которая рулит по полетной программе. Данные о месте УББ берет из ИНС.
[QUOTE]алексей н пишет:
3.Я Вам говорил, что может быть, что угодно в т. ч. и МИТовский "Универсал", между ними была острая конкуренция. Но! Оба создавались, как универсальные для всех типов МБР. Но апробация нужна, поэтому так мало пусков с "Рубежом" .Да и вообще, кто сказал, что "Авангард" это 4202? [/QUOTE]
Я Вам приводил неоднократно ссылки, в т.ч. и внутренние сообщения НПО "Машиностроения" ([URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=5732&TITLE_SEO=5732&MID=161561#message161561]например[/URL]) [COLOR=#990033][B]про связь 4202 и с мультиком Путина, и с "соткой", и с планами использовать с 4202 "Сарматом" - всё это есть, но нет ни одной ссылки ни АГБО + "Рубеж", ни 4202 + "Рубеж". [/B][/COLOR]Откуда Вы берете эту связь как было для меня загадкой вначале дискуссии, так и сейчас загадка. Спрошу еще раз - основания? Если можно по пунктам для старого офицера - 1,2,3.....750 =)
[QUOTE]алексей н пишет:
4.Да нет, я думаю отказ от "Рубежа" это от ДРСМД. Ну и деньги ессно...[/QUOTE]
Даже в мультике (не путинском :) ) четко сказано - нет никаких оснований кивать на ДРСМД. Если ракета на максимальную дальность летатет до 11000, да просто уверенно более 5500 км - это уже не ДРСМД, а межконтинентальная дальность. Если "Трайдент-2" летала и на 2200 км, то это ДРСМД? |do|
А вот бабло - да, денег нет на эту Вашу херню, это же не ЧМ-2018 и даже не памятник всенародно пьяному Бене, и даже не на поддержку друзьям Солнцеликого из-за санкций..... |do|
Изменено: ОK - 29.04.2018 18:50:31
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]алексей н пишет:
1.Не "автобус", не "УББ с двигателями" ни какого отношения к гиперзвуку не имеют, все эти схемы реализуются до линии Кармана. [/QUOTE]
Еще раз. :) Мной на основании открытых источников показано что на "Рубеже" испытывалась новая схема разведения УББ с новыми УББ. Как то что происходит до линии Кармана исключает то, что происходит после? =) Макеевский УББ ([B]летные испытания - 1984[/B]):
[QUOTE][B]УББ обеспечивает непредсказуемое маневрирование с высокими поперечными перегрузками на конечном атмосферном этапе полета.[/B] [/QUOTE]
Он на каких скоростях летел, на до звуковых? |do| Кто-то говорил что "не атобус" и новые УББ исключают их дальнейший [U][B]управляемый полет на гиперзвуке[/B][/U]?
[QUOTE]алексей н пишет:
5ф178 - проект и не более, хотя заложенные в него идеи, наверное использовались в Аэробаллистическом Гиперзвуковом БО.[/QUOTE]
Реальный проект. Который вместе с макеевским УББ (и еще с МИТовскими разработками) несомненно лег в дальнейшие разработки. Но, кто сказал что только в 4202? См. мультик. Не путинский. :)
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Кто сказал, что если УББ, то только крылатый гиперзвуковой блок 4202? Вы? Голосом Шварценеггерра |do| - "Какие Ваши доказательства"?[/B][/COLOR][/QUOTE]
Возможно посчитали бабки - прослезились, и решили что и то, что испытывалось на "Рубеже" (4 УББ) и "Авангард" "не потянет Боливар"....экономика -то труба......и выбрали 4202. Но летать он умеет только на древних "сотках" (которые еще переделать надо с удлинением на 7 метров) и "Сармате", который только прошел 2 броска. И никакой альтернативы.....типа "Рубежа", который [S]живет[/S] жил только в Вашей голове. Речь об этом.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 931 След.


Главное за неделю