Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 956 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Может это вообще разные ракеты? [/QUOTE]
=) Что за детский сад. А может это вообще на обоих фотках весовой макет, а Кинжал существует как прототип летящий только по времени, чтобы вставить его в мультик? Докажете обратное с Вашим подходом?
[QUOTE]алексей н пишет:
Но так же не означает, что практических пусков не было, тем более,что электронный пуск характеризуется словом тактический (ЕМНИП ;) ). По 2000 км - говорилось о дальности действия комплекса.[/QUOTE]
Первое, Вы откуда взяли что тактическое учение (ТУ, ЛТУ) с электронным пуском по практической отработке нанесения ракетного (или торпедного) удара согласно КБП должно еще как-то называться кроме цифро-буквенного наименования, который в СМИ не попадет? Участвовали в таких? Не расскажете подробнее? |do| Второе, включите память - уже говорил где видео поражения подвижной цели, где инфа о том, что это 800 км. дальность именно ракеты? <p>Читаем Путина в первоситочнике</p>
[QUOTE][COLOR=#990033][B]ракета,[/B][/COLOR] летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз, ещё и осуществляет маневрирование на всех участках траектории полёта, что позволяет ей также гарантированно преодолевать все существующие и, я думаю, перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны, [COLOR=#990033][B]доставляя к цели на дальность более двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды[/B][/COLOR].[/QUOTE]
Вам в очередной раз - филолога или киселевых, соловьевых со скабеевыми-шейниными? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну да, особенно не зная точки пуска и параметров траектории...Времени реакции хватит?[/QUOTE]
<p> |do| Просто прелесть! Опять пустые словеса из детсада. Вы бы хоть для приличия иногда цифры, факты приводили кроме словесной шелухи. |do| Ясно, что кроме лозунгов ничего нет. Но всё же. Итак, внизу рисунок с предполагаемой траекторией полета по сути баллистической ракеты "Кинжал". Если у Вас есть другой вариант - в студию. |do| Что наблюдаем? наблюдаем следующее - полета носителя - порядка 23 минут, причем сверхзвуке он будет идти почти 15 минут и на высотах порядка 15-18 км. "Тупые" пиндосы не остлеживают места дислокации носителей и крепко спят. Но вопрос остается через сколько минут после взлета информация о взлете дойдет до того же авианосца? Ответ 5-7 минут. Далее. Гиперзвуковой участок по этой схеме - это примерно 9 минут полета до момента включения ГСН. Апогей траектории опять же по этой схеме порядка 240 км. Пуск будет зафиксирован теми же спутниками и наземными РЛС завязанных в общую систему "Иджис" до последнего эсминца с SM-3 (SM-6) и авианосца с трансляция картинки обстановки он-лайн в ордере. Знаете что это такое или в запутинском детсаду этого еще не проходили? Точности особой тут не нужно. Но тупые пиндосы - опять спят, черт побери......это же бармалеи на тачанках, ни Иджисов и взрослых систем разведки, ни SM ...одни вонючие тапки. =) Далее, спуск с высоты в 240 км в ПСА приведет к тому, что максимальная скорость (в конце АУТ), т. е. 10М - 11М упадет до скорости в 3-3.5 М. И даже тут они спят, хотя даже если тут только проснуться.....то минут 5 для реакции системы ПРО АУГ вполне будет. Причем все будет идти параллельно. =) </p>
Далее Вас уже спросил - а если А-235 успешно испытали и скоро примут на вооружение....её испытывали не по известным параметрам - направлению, ттд мишени......? Просто внезапно мишень появилась. Или А-235 по Вашей логике туфта и не способна перехватывать БР? |do| Да или нет? Или опять в кусты со словесной шелухой предпочитаете?
[QUOTE]алексей н пишет:
Пиндосы продляют и не особо переживают.[/QUOTE]
|do| Да что Вы? Расскажете как в РФ продляют и как в США? В РФ так продляют как они продляют срок службы твердотопливных ракет, проводя программу продления жизни, вымывая топливо твердоскрепленных зарядов и заменяя его новым? Меняем, как и они двигатели на твердотопливных ракетах?
[QUOTE]алексей н пишет:
Скорее всего, что есть прототип БПА и к нему разработана и испытана малогабаритная ЯДУ. Возможно есть демонстратор.[/QUOTE]
=) Уже говорил - со словами типа скорее всего или возможно - это к пропагандистам-урякалкам с зачехленными "Буревестниками" и "Посейдонами" на винтах. На выходе мультика - ноль реалий, о котором даже говорить рано, а не то что размахивать предвыборным флагом ....типа мы Вас пиндосы предупреждали, ну так у нас уже есть "вундервафли".... в мультиках. =) Для домохозяек и домохозяинов сошло.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну вообще...Я этот вопрос Вам задавал.[/QUOTE]
:) А Вам уже ответил - нет таких цифр, с учетом 20М, образования плазмы .... высоты 55 км. (ПСА) и элементарной интерполяции таблицы. Откуда авторы его спича это взяли - спрашивать нужно у них.
[QUOTE]алексей н пишет:
Для того,что бы ответить на эти вопросы надо знать параметры "Лианы". Они есть у Вас?[/QUOTE]
У меня есть. Более того, знаю как работают похожие системы (алгоритм получения, обозреваемая поверхность и доведение инфы). Но это же Вы тут выступаете с не фурычащей (не обеспечивающей работу по предназначению с учетом ТТХ) на данный момент "Лианой", которую урякалки уже затерли до дыр. Ну так если Вы что-то произносите - так обоснуйте. Или я должен Ваш бред разбирать - типа я прокукарекал заклинание "Лиана", а там хоть не рассветай. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
На дистанции 300 км "Подсолнух" может выдать ЦУ? Может. Какой вопрос был, такой и ответ. Что будет если "Подсолнух" будет уничтожен задолго до входа АУГ в 300 км зону? Думаю что ракетно - ядерный конфликт.[/QUOTE]
Пипец. Так и боец на береговом посту в бинокль может выдать ЦУ, и даже может позвонить успеет. Дальше то что? Это значает способность выдать ЦУ "Кинжалу"? Опять детский сад. |do| Т.е. нанесение удара "Кинжалом" по АВУ США не будет означать РЯВ? Так Вам тогда зачем "Кинжал"? |do| Для мультика. И кто сказал, что БД сразу начнутся с РЯВ? Вы?
kinzhal.jpg (22.45 КБ)
18880_original.jpg (160.87 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]Игорь В пишет:
Олег, если наши угрозы несостоятельны и представлены в основном мультиками, о каких нарушениях договора заявляют американцы?[/QUOTE]
<p>Игорь, уточняю - речь веду о том, что сказано в мультике Путина. Из приближенного к реальному выходу на стадию доводки и запуска в серию - "Кинжал", "Авангард", "Сармат" и "Пересвет". По остальным мулькам типа голосованием всенародно названных "Поседонов" и "Буревсестников" (политические мозголомы выжали всё для того чтобы у электората крыша съехала набекрень |do| ) высказался. Далее - даже то, что близко к правде - изобилует скажем так лукавством, начиная от метеорита с температурой 1600 - 2000 градусов Цельсия, и заканчивая - не таких систем ПРО способных перехватить "Кинжал", да и фиг появится в перспективе =) =) =) - откровенная туфта. Объяснил почему. Далее - есть ряд нюансов по реальным изделиям - "Сармат" (в мультике показано бросковое испытание, это не ракета - это весовой макет), говорить о том какие характеристики будут у "Сармата" - рано. "Авангард" - нет носителей на данный момент. Если будут развертывать на около 2-х десятках старых 15А35 (переданных 17 лет назад с Украины), то и их, и ШПУ необходимо модернизировать. "Сармата" пока нет, были только БИ. так что говорить об "Авангарде" можно только в будущем времени. Насколько будущем - уже сказал если посмотреть на перемоги ВПК (да на ту же "Булаву" =) ) и плачевное состояние колониальной экономики нефтяной трубы, прямым следствием которой является очередные продления сроко старых ракет......то ХЗ что это за будущее время. По Кинжалу - то же сказал - во-первых, мутное опытно-боевое без стрельбы на предельно дальность.Во-вторых, вполне себе перехватываемость современными (подтвержденная не раз по перехвату БРСД) SM пиндсов в комплексе с "Иджисом" и целым набором РЛС как корабельных, так и наземных, так и спутниковых завязанных в единую сеть - все уже стоят на вооружении. Плюс отсутствие реальной системы ЦУ для "Кинжала" (смешные сказки алексея н особенно с "Подсолнухами" не в счет =) ) , плюс завязанность "Комплекса" на аэродромы (объекты первоочередного контроля и ударов), плюс очень скромное наличие МИГ-31 около 200 (считая около 70 на хранении, ХЗ в каком состоянии) - которые надо еще модернизировать, оставить в ПВО (с другим вооружением) .....особо если учесть, что на один АВУ (для вывода из строя) в советское время ходили дивизией (МРАД) - на СФ и ТОФ было по такой МРАД, оптимизаторами-запутинцами они за ненадобностью ликвидированы, а в составе авиации флота - МРА "ликвидирована как класс". [COLOR=#990033][B]Всё это дает мне основание гворить - что это нифига не вундерваффе, которое испугает пиндосов,[/B][/COLOR] Остановился подробно чтобы уточнить по поводу мультика, который только подтвердил в полной мере фразу о том, что нигде так не врут - как на охоте, войне и перед выборами. Это по-моему для большинства вменяемых людей (не для запутинцев) - очевидно :) </p>
<p>Что касается политического пинг-понга с ДРСМД (а пока это именно пинг-понг) - мы объявили о ряде "нарушений" пиндосами ДРСМД, они соотвесвенно - нами. Примеры (самые показательные, не все) мы нарушением считаем развертывание в рамках ПРО установок Мк-41, которая может запускать как ракеты ПРО, так и "топоры". Они считают, крылатую ракету 9М729 - SSC-X-8 (которая модифицированный "Искандер") - "нарушением" по дальности. Почему нарушения в кавычках - потому как нет доказательств - о том, что они разместили топоры в МК-41 и то что эта ракета по дальности нарушает ДРСМД. Были озвучены и другие претензии. В данном случае, если бы стороны были заинтересованы в предоставлении доказательств другой сторонй, то это решилось бы элементарно. Но......докопаться можно и к столбу. :) Как в старом советском анекдоте когда судят мужика за самогоноварение на только на основании того, что у него нашли самогонный аппарат - он и говорит, тогда судите и за изнасилование.....судья - почему за изнасилование? - аппарат-то имеется.</p>
[QUOTE]Игорь В пишет:
Или это блеф с их стороны, а гонку Першингов в Европе мы выиграем?[/QUOTE]
Блеф- не блеф, а для нас - большая проблема если выйдут. Могут и склонить выполнить что-то (на односторонние уступки РФ готова, особенно если принять во внимание крючок пиндосов для друзей Путина), но потом всё равно выйти. Не удивлюсь. Почему для нас проблема. Главная проблема - неспособность начать выпуск еще и БРСМД в нагрузку к МБР, БРПЛ и КР. Нужно строить еще заводы. Давно причем. =) Со стратегической точки зрения - проигрыш РФ. Размещение - БРСМД (даже не КР) в странах "великих младонатовцев" типа Польшы, Прибалтики.....или после стратегических "перемог" - Украины и Грузии.......подлетное время скукоживается до пределов неспособности даже принять решение. Старые НАТОВЦы вряди на это пойдут, а эти легко, даже вприпрыжку. =) Но при этом размещая свои БРСД мы никаких образом не достаем пиндосов, а они могут. Угроза налицо, и она не гипотетическая. Что там зеркальное и мгновенное обещает Путин ведомо только ему. :)
[QUOTE]Игорь В пишет:
Неужели хитрый ход с заменой океанского флота Буянами и Каракуртами с Калибрами, а также авиатизацией Искандеров парируется тупо выходом американцев из ДРСМД?[/QUOTE]
Тут комментировать нечего. Это было бы смешно, если бы не было грустно. Только у запутипнцев - это оружие сдерживания......неядерного. От которого даже бармалеи в тапках в Сирии не сдержались. :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я лишь читаю то , что написано. Что касается планов...Уважаемый Вами источник сообщает о прошедших пусках "Циркона" с "Северодвинска" (скорее всего ЛКИ). Почему бы не перейти на ГИ? Будем посмотреть, планируют, значит есть на основании чего.[/QUOTE]
=) =) =) Нет, Вы читаете одно, а пишете о другом, которое не отвечает на простой вопрос - [COLOR=#990033][B]выполнены ли планы о серийном производстве "Цирконов" в 2017 году и 2018 году, или они накрылись урякалкой? Исходя из этого (уже состоявшегося факта "пермоги") какое у Вас основание выскочить с очередной урякалкой про испытания с носителя в 2019 году? Опять не ясно где Вы изворачиваетесь?[/B][/COLOR]
[QUOTE]алексей н пишет:
Что читаем? Предстоят испытания.. Пусть испытывают. [/QUOTE]
Так всё-таки испытывают? Он же не потянет по Вашим словам, полгода назад. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Всё наглядно - комплекс стоящий на вооружении ("Тушка" с Х - 32(22)) несёт дежурство совместно с комплексом готовящемся встать на вооружение.[/QUOTE]
Подтверждение об ОБД в чем? В факте совместного полета? =) Только в головах запутинцев комплекс, стоящий на опытно-боевом дежурстве [URL= https://ria.ru/arms/20180714/1524586974.html]проходит испытания.[/URL] Так испытания или опытное применение законченного комплекса с отработкой тактики и личного состава со стрельбой на ПДД? =)
[QUOTE]Как утверждают собеседники телеканала, в последнее время прошли три успешных испытания "Кинжала". Третье из них состоялось в июле. Тогда ракета поразила цель на расстоянии чуть более 800 километров.
[/QUOTE]
РИА Новости
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
А в ракете?[/QUOTE]
=) Этот что за детский лепет. Я понимаю, что нужно любыми способами заболтать урякалки, и это развлекает как в шапито, но уже надоело, чесслово. И далее по накатанной дымзавесе. И при этом полное остутсвие присутсвия, не понимания простых вещей
[QUOTE]алексей н пишет:
летно-тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей.[/QUOTE]
[B]Не означает что ЛТУ с отработкой практических действий обязательно завершено практической стрельбой по мишени.[/B] Практические действия по поражению цели может завершаться например электронным пуском. И даже стрельба была только на 804 км. ПДД по Солнцеликому 2000 км. по подвижной морской цели. За год была такая стрельба?
[QUOTE]алексей н пишет:
А Вы конечно считаете, что успеете когда она на сверхзвуке? Временная циклограмма полёта известна?[/QUOTE]
Это что за очередной детский лепет? Причем здесь циклограмма полета? Указанные SМ отработали по перехвату БР. Приняты на вооружение. А некий алексей н вслед за Солнцеликим почему-то считает, что "Кинжал" невозможно перехватить существующими (уже) и перспективными системами ПРО. Основания в студию - 1,2,3.....333. Есть или Ваши смешные репризы слушать? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну допустим по СЯС всё вполне.[/QUOTE]
Расскажете о конкретный перемогах. Продление сроков старых ракет с чем связано. С перемогами? Или есть другие причины? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Это вот так. Слушаем до конца. [/QUOTE]
=) =) =) Да.....я понимаю, что цирк .....филологический можно продолжать бесконечно, но уже не смешно. Я Вам привел фразу [B]в России разработаны беспилотные подводные аппараты ......[/B] Так это что означает? На бумаге и в мультике с "Клавесином-2" разработаны? Или запланированы? |do| А как дышал.... =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Это гораздо больше 25 км.[/QUOTE]
=) =) =) Так на [COLOR=#990033][B]какой высоте он летит в плазме (как метеорит), управляется и имеет нагрев от 1600 до 2000 градусов. [/B][/COLOR]Диапазон высот назовете? А после 25 км у него что происходит со скоростью и темепратурой? А ведь он еще на 1000 км должен маневрировать по словам Вашего источника.
[QUOTE]алексей н пишет:
Что скажете?[/QUOTE]
Уже говорил - хочу послушать от Вас как "Лиана" (некомплектная) будет выдавать ЦУ "Кинжалу" с привязкой к процессу принятия решения, взлета полета, момента пуска (кто и как доведет инфу о точном месте авианосца на момент пуска) и куда за это время уйдет цель со скоростью 30 узлов? Уже сказку слушал. Готов еще раз, как говорится - можно еще раз на бис. =) А теперь еще и "Подсолнух".....с дальностью обнаружения авианосца на дистанции 300 км. .....Что будет с позицией "Подсолнухов" задолго до этой дистанции до АУГ. Это же Вы заявляете - что может? Ну так расскажите как. Или опять надо заболтать? Уже сказал, надоело слушать Ваши дымзавесы, шитые белыми нитками. Так что или будете своими контраргументами отвечать на мои аргументы, или где нибудь в кружке таких же запутинцев рассказывайте друг друг сказки. Все на форуме, берете цитату и говорите с чем не согласны - конкретно и с цифрами, цитатами. :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Действительно. Трудно не прочитать в каждом сообщение слово "ПЛАНИРУЕТСЯ" .[/QUOTE]
=) =) =) Другого и не ожидал от Вашей изворотливости. Еще раз - так самые правильные "планы" курят в 2017 году, или 2019....2025? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Не видно "Кинжала" на Тушке. Картинка вполне соответствует ОБД.[/QUOTE]
[URL=https://rg.ru/2018/07/02/stalo-izvestno-kolichestvo-raket-kinzhal-na-bombardirovshchike-tu-22m3.html]Читаем[/URL]. :) А то что картинка вполне соответствует ОБД Вы как по картинке поняли? Летят стрелять "Кинжалом" на ПДД? =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
В тех, что приводил я , сказано -[/QUOTE]
=) =) =) Развлекуха продолжается. Еще раз - вот было такое сообщение, повергшее в радость всех урякающих запутинцев. Во вполне официозном издании. [URL=https://ria.ru/arms/20170606/1495954510.html]06.06.2017[/URL]
[QUOTE]Как бы то ни было, [B]серийное производство "Цирконов" планируется начать в 2017 году. [/B]Первое в мире подобное гиперзвуковое оружие получат тяжелые атомные ракетные крейсеры "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов", а затем — многоцелевые атомные субмарины пятого поколения.[/QUOTE][URL=https://www.interfax.ru/russia/549055]И было вот такое уже сообщение. 08.02.2017.[/URL]
[QUOTE]Гиперзвуковая ракета "Циркон", предназначенная для реализации концепции глобального неядерного сдерживания, [B]весной 2017 года впервые может стартовать с морского носителя[/B], сообщил в среду "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.[/QUOTE]
Потом было сообщение (я его Вам приводил) что серийное производство начнется в 2018 году. Так почему очередная мулька (уж теперь то точно) должна оказаться не мулькой? Вопрос ясен, или опять извернетесь? |do|

[QUOTE]алексей н пишет:
Несёт опытно - боевое дежурство. Не факт,что в штатных местах дислокации. [/QUOTE]
|do| Вы не заметили что я написал? Просто повторяете за Солнцеликим? Кстати, теперь и на Ту-22М3 тоже ОБД, или там испытания? Тут помнится кто-то рассказывал рассказки что на Ту-22M3 "Кинжал" не потянет. |do| Отвечать на аргументы будете?
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы уверены в датах фото (видео)? В конце концов говорилось о мерах по сокрытию истинного облика. [/QUOTE]
В фото уверен. Не расскажете как это добавили плоскости АДР с 4 до 8 чтобы запутать противника? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Совместно с экипажами дальней авиации в первой декаде июля проведено летно-тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей.[/QUOTE]
Вы не заметили что я Вам написал. Не об отработке практических действий экипажей, а по стрельбе Кинжалом на 2000 км. и по подвижной морской цели. За год в ходе нстоящего ОБД такая стрельба должна была уже состоятся. Так есть подтверждение?
[QUOTE]алексей н пишет:
Скажу, что не слышал о том, что что - то , у кого то управляемо летает выше 10М.[/QUOTE]
У Вас как-то совсем короткая память. =) Уже писал где "Кинжал" несколько минут имеет 10M, при входе в ПСА его скорость падает до верхних границ сверхзвука (физику никто не отменял). Но уже испытана и развертвается SM-3 Block IIА со скростью 4,5 км\с [QUOTE]Использование в составе SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечивает прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4.3-5,6 км/с (поэтому этот вариант также называют High Velocity – «высокоскоростным»), а дальность действия до 1000 км. [/QUOTE]
Так почему Вы вместе с Путиным считаете что она не способна перехватить "Кинжал"? И ведь она уже развертывается на кораблях США. А есть еще в работе SM-3 Block IIВ с еще более скоростными характеристиками и дальностью. Но для сверхзвука хватит и SM-6 со скоростью 3,5 M. Или Вы считаете что перехватывать можно только гоняясь те несколько минут (где он имеет 10М)за "Кинжалом" в апогее? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Выше приводил по планам.[/QUOTE]
И что? =) И я Вам сто раз уже сказал - слово "планирование" дискредитировано руководством "продвинутой РФ". Достаточно посмотреть на ВСЕ НЕ ВЫПОЛНЕННЫЕ ГПВ при Путине. Или посмотреть на калейдоскоп годов ссылок урякающх в самом первом пункте. Планы в продлении советских ракет, затертых до дыр этими продлениями. Опять не заметили? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
ак же как и источник "..результаты испытаний. позволяют перейти к созданию новых видов.."[/QUOTE]
Неправда. [URL=http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957]Был показан Вашим источником мультик, и им же было сказано:[/URL]
[QUOTE]Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. [/QUOTE]
Это так? |do| А это тоже так? =) =) =)
[QUOTE]Особо подчеркну, что созданные и создаваемые образцы нового стратегического оружия, по сути, новых видов стратегического оружия, – это не задел времён Советского Союза.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Вам указан диапазон высот где эта температура наблюдалась? Почему Вы решили, что всё вписывается только в 11 - 25 км?[/QUOTE]
=) Конечно указан - в плотных слоях атмосферы, в условиях плазммобразования. Летит как огненный шар, метеорит, мамкина норка и управляется. Это где? Вообще покажете в привязке к таблице 1600 - 2000 градусов Цельсия - это он про что?
[QUOTE]алексей н пишет:
Думаю "Подсолнух" , "Легенда" вполне.[/QUOTE]
Эту сказку я от Вас уже слышал. И на простое предложение рассказать как это будет выглядеть в реалии, Вы прошлый раз ускакали в кусты. Попытка номер два? Ну, слушаю. =)
Что строит Россия?
[QUOTE]Игорь В пишет:
Было бы желание[/QUOTE]
:) Желание у вменяемых "продвинутых менеджеров" появляется, когда им говорят хотя бы по-французски, в ухо и громко. Сразу услышали. Но исторический опыт показывает что наша элитка даже громко по-французски не слышит. А слышит только по-русски, когда уши отлетают вместе с головой. Через некоторое время начинается заунывная песня с заламыванием рук ......о том что потеряны "балы, красавицы, лакеи, юнкера и вальсы Шуберта, и хруст французской булки" и "простинасгосударь". История развивается по спирали. |agr|
Что строит Россия?
[B]"Никакие налоги не стоят единства общества. Я услышал гнев французов" © [/B]Премьер-министр Франции Эдуард Филипп [URL=https://iz.ru/819962/2018-12-04/vlasti-frantcii-vveli-moratorii-na-rost-tcen-na-toplivo?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop]после бунта в Париже из-за роста цен и налогов. [/URL] </p>
Эту фразу все "продвинутые менеджеры" от Путина и ниже должны прибить себе в кабинетах гвоздями-сотками и не просто прибить, а начинать день с чтения вслух......Но что-то мне подсказывает - не реал. =) Может потому что не слышат гнев "дорогих россиян?
Территориальные уступки "партнерам"
[QUOTE]Игорь В пишет:
На китайском будет с коллегой?[/QUOTE]
Ну для продажи территорий лучше всего подходит английский. А если уж соберутся продавать по меркам 1905 года "России, которую они потеряли" острова вместе с половиной Сахалина, то тогда лучше французский - родной язык "русской" элитки того времени. :)
Территориальные уступки "партнерам"
[URL=https://www.interfax.ru/world/640459]Свежие новости "вставания с колен". [/URL]
[QUOTE]К таким вопросам относится число островов, которые могут быть возвращены Японии, а также условия передачи. В частности, необходимо решить вопрос, [B]какая страна будет обладать суверенитетом над переданными островами.[/B] [B]Кроме того, придется определиться с дальнейшей судьбой россиян, проживающих на острове Шикотан[/B].[/QUOTE]
Зачем мне определятся с суверенитетом, если острова планируется "сдать в аренду"? :) А с судьбой "дорогих россиян" на Шикотане?
Изменено: ОK - 04.12.2018 14:46:48
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 956 След.


Главное за неделю