[QUOTE]Алексей Д пишет: Хорошо, но что делать если преступники все-таки оказались у власти? Тогда вся система рушится. Они эту власть будут держать любой ценой. Достаточных механизмов для смены власти - нет. [/QUOTE] История, на мой взгляд, дает всего два решения - или народ ропщет и терпит пока не появится более менее адекватный лидер, если миска более менее наполнена, или сметает власть, если жизнь становится страшнее смерти и нечего терять.
Изменено:
Олег Кошелев - 17.06.2009 20:53:21
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: Заметно больше, все-таки, чем \"вертикаль\". Где нет выбора совсем. [/QUOTE] Для меня нет разницы в данном случае - нет выбора совсем или его есть чуть-чуть. Выбор или есть или его нет.
[QUOTE]Алексей Д пишет: Тогда в чем разница между тем, что Вы предлагаете, и тем что есть сейчас?[/QUOTE] Ровно такая же разница как между СССР в 1953 году и РФ в 2009. [QUOTE]Алексей Д пишет: То что у власти оказались преступники? Как же так получилось? [/QUOTE] Бывают взлёты и падения в любой стране. В США же оказались у власти военные преступники, а судили и фактически замучали, например Милошевича, который по своим "злодеяниям" просто ребенок по сравнению с Билли и Джоджиком. Прошу заметить, "народовластие" ничего реально не противопоставило этим преступникам.
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: В США все-таки есть хотя-бы двойная преемственность, скажем... внутри каждой партии. Да и то. Есть некоторый плюрализм. Узкий конечно. [/QUOTE] Ага, чуть чуть беременна. К народовластию это не имеет никакого отношения. [QUOTE]Алексей Д пишет: Зачем нужны выборы в предложенной Вами системе, я не понимаю.[/QUOTE] [QUOTE]Олег Кошелев пишет: Фактически выбор один раз - в России есть прецендент - выбор Романовых после смутного времени в 1613 году. [/QUOTE] Потом формальность, от которой впрочем можно оказаться. Это тоже самое, что и сейчас, только вид сбоку. :)
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: Но Вы же предлагаете свободные выборы. Как в это укладывается преемственность?[/QUOTE] Не смешно. Власть передаётся из рук в руки везде. Что в РФ - пример свеж. Что в США, случайных (нежелательных) людей или не допускают, или убирают, те, кто фактически влавствуют. Когда я читаю в Конституциях "...Президентом....страны Х может быть[B] любой гражданин[/B] этой страны....далее всякая лабуда про возраст, вероисповедание..." мне лично становится очень смешно. :) Фактически выбор один раз - в России есть прецендент - выбор Романовых после смутного времени в 1613 году.
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: Только Вы не можете объяснить как будет попадаться каждый раз Сталин, а не Горбачев. [/QUOTE] Одна из ошибок Сталина, что он не смог обеспечить преемственность власти. И у руля в ходе государственного переворота оказалось ничтожество по имени Никитка. Ошибки надо учитывать.
Изменено:
Олег Кошелев - 17.06.2009 20:11:27
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: основываясь даже на Ваших тезисах, мы бы в результате пришли к конституции подобной американской или российской.[/QUOTE] Не уверен. Мне ближе подошел бы сталинский период в СССР с условием исключения ленинизма и марксизма, больше Империи, возможно больше религии (русский человек без Божьего страха быстрее становится скотиной, всё-таки это наверное так). Ну и с некоторыми другими незначительными изменениями.
И у меня всё таки просьба, или говорите после А, буквы Б,В и все другие буквы или не говорите ничего лишнего. Я об этом. [QUOTE]Алексей Д пишет: Можно без перевода на мою личность как-то ответить?[/QUOTE]
Возможна ли настоящая демократия в России, или страна обречена на метания между анархией и монархией?
[QUOTE]Алексей Д пишет: Вы предлагаете выбирать правительственный диумверат, при этом не веря в возможность выбора "правильного" лидера. Так как при предложенной Вами системе, сильно меньше балансов и проверок, получается парадокс.[/QUOTE] Алексей, еще раз повторяю. То что я написал - это модель, которая возможно не дееспособна, даже скорее всего. Но я не специалист по государственному устройству. Однако, считаю, что для России необходима не демократия (она и на западе работает с перебоями, а у нас это вообще сплошной бред), а жесткая сильная власть способная навести порядок в стране. + Достойная государственная идеология. Да, считаю способен народ выбрать себе лидера, которого поддержит. Мне не важно как он будет называться. [QUOTE]Алексей Д пишет: Можно без перевода на мою личность как-то ответить?[/QUOTE] А вот это что? Можно ссылку для примера?
Изменено:
Олег Кошелев - 17.06.2009 19:35:26
Октябрьская Революция, Обсуждение сущности советского строя.
[QUOTE]Юрий Зверев пишет: фашистской символике он не имеет совершенно никакого отношения.[/QUOTE] Я я натюлих. :| [IMG]http://s44.radikal.ru/i106/0901/34/9f34f5ed1769.jpg[/IMG]
Октябрьская Революция, Обсуждение сущности советского строя.
[QUOTE]Юрий Зверев пишет: Пока на обидят Россию.[/QUOTE] [IMG]http://www.navy.ru/upload/main/7b6/e%20rtelrq.jpg[/IMG] |agr| [URL=http://www.lenta.ru/news/2008/02/22/murmansk/]Специально[/URL] для Юрия Зверева
Модерирование на форумах, Уведомления об удаленных и перенесенных сообщениях
[QUOTE]Галина Логунова пишет: Тема "Женщины на флоте, к добру ли это?" очищена от флуда, перенесена из "Обсуждение новостей" в раздел "За рюмкой чая о делах морских". [/QUOTE] Так очистили и перенесли, что теперь чёрт ногу сломит кто кому чего писал, кто кому чего отвечал. И в одной теме и в другой =)
.jpg)
