Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Аутсорсинг в авиапромышленности

Как авиапредприятия
выпускают продукцию
ниже себестоимости
заказчиков

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1030 След.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
процитирован как раз вывод. Верность вывода подтверждает беззубый ответ Трампа на открытый удар Ирана по военным базам США в Ираке. Слишком мало одной АУГ для сокрушения береговой обороны Ирана. [/QUOTE]
:) Песня, политические договорняки-непонятки говорят о том что ВМС США беззубы. Логика инопланетная. Ясно что соотношение сил сторон, и практика действий малого (ассиметричного =) ) флота против полноценного, в том числе и в Заливе вам неведомы? Или ведомы? :) Это кто горит на картинке ниже, в ходе какой операции, сколько АУГ действовало, какое соотношение потерь сторон и результаты? Не? Как всегда Аминь и обильные словеса? =)
[QUOTE]Денис. пишет:
"боеспособная морская сила, опирающаяся в своих действиях на хорошо оборудованную базу, - может при смелых и энергичных действиях и при искусном командовании, добиться успеха в борьбе против сильнейшего флота, принужденного действовать у чужих берегов..."[/QUOTE]
=) Бла-бла-бла и лозунги - это хорошо, особенно когда ни бум-бум в теме. Может чего-нибудь расскажете по пунктам - какими силами, с учетом тактических практик и букварей в ходе каких операций? Хотя, чего это я? =) Аналитики, такие аналитики.
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
также, как и 2 января, вижу на морях и океанах только 3 группы американских кораблей способных быть ударными или осуществлять десантирование по мнению американских же экспертов во главе с двумя авианосцами и одним УДК. При этом из них сравнительно близко к берегам Ирана только авианосец "Гарри Трумэн", построенный ещё в прошлом веке[/QUOTE]
=) =) =) Так развлекуха будет продолжаться? Ваши четкие и внятные расклады по пунктам с выводами и оценками исходя из них, влияющими на тему будут? Хочется больше цирка. =)
Доктрина - стратегия - корабль.
[QUOTE]Денис. пишет:
Вряд ли сами американское моряки дружно за то, чтобы втрое меньше плавать.[/QUOTE]
[QUOTE]Денис. пишет:
Касательно КНР, пока. американские авианосцы величаво выйдут из портов приписки[/QUOTE]
|do| |do| |do| Вот тебе бабушка и.....доктрина. Растет АНАЛитика военно-морского портала семимильными шагами! А ведь когда-то была замечательная практика. [URL=https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=read&FID=36&TID=4042&TITLE_SEO=4042]Со смехом о перспективах ВМФ [/URL]
Изменено: ОK - 10.01.2020 07:03:34
Положительная динамика
<p> =) =) =) Совсем недавно написано:</p>
[QUOTE]Потому что интересна актуальная информация. Хотя бы просто информация. [/QUOTE]
[QUOTE][B]Олег, вы считали, что мне ваше мнение о выполнении ГПВ неизвестно?[/B][/QUOTE]
[QUOTE]Нет, не вижу в этом информации.[/QUOTE]
[QUOTE]Посмотрел этимологию - 'ин форма' и понял. [B]Вы меня снабжаете пропагандой, чтобы распропагандировать, сформировать мое мнение. [/B][/QUOTE]
<p> :) А теперь о сути. Любая ГПВ в построенной путинской вертикали будет сорвана. Потому что цели у этой вертикали (по крайней мере у "башен Кремля", которые определяют цели, можно назвать их бухгалтерской компрадорией) не совпадают с пропагандистскими словесами, несущимися из каждого утюга, с предвыборными мультиками, и прочей мурой. Нет в этой "вертикали" место простому и честному разговору о том, что запланировано - что выполнено, и почему, кто понес ответственность. И потому остается только на радость домохозяйкам и домохозяинам трубить еще сильнее ...и конечно постоянно используя фразы типа "будет", "нам надо" . :) Вот крайний такой междусобойчик с "планами". </p>
[URL=https://www.mk.ru/politics/2019/12/24/shoygu-raskryl-dalnie-plany-rossiyskogo-vmf.html?post]Шойгу раскрыл «дальние» планы российского ВМФ[/URL]
[QUOTE]«Впервые в современной истории России для Военно-морского флота одновременно ведётся строительство 22-х кораблей дальней морской зоны, - объявил Сергей Шойгу. - В текущем году заложено пять кораблей, в следующем будет ещё восемь».[/QUOTE]
[QUOTE]Министр отметил, что «решаются вопросы сокращения сроков их строительства и оснащения высокоточным оружием, в том числе гиперзвуковыми ракетами «Циркон».[/QUOTE]
[URL=https://navy-korabel.livejournal.com/226286.html]А это ссылка на очень реальное положение дел с постройкой.[/URL] Каждый сам (по крайней мере пишущих в разделе "Аналитика" :) ) может сравнить сос словами Шойгу. Посчитать количество кораблей, или кораблей и ПЛ?!!! =) Оценить сколько лет строятся корабли. Что такое "Варшавянки"? Когда принят на вооружение "Циркон"? Уж не говорю о планах про "Кинжалы", "Посейдоны" и прочие "Буревестники"? =)
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Денис. пишет:
Предположим, вместо пары тяжёлых УДК Россия построит пару лёгких авианосцев. Будет ли нашему ВМФ от этого лучше при проведении десантных операций?[/QUOTE]
Чижёлая я. Будет обязательно. |do| |do| |do|
[QUOTE]Денис. пишет:
Да и миллиардеры предпочитают боевым кораблям в гос. собственности яхты в личной собственности.[/QUOTE]
[QUOTE]Денис. пишет:
Россияне на митинги выходят не с требованиями больше УДК, больше авианосцев[/QUOTE]
Инопланетный разум, чесслово. =)
Изменено: ОK - 28.12.2019 05:50:48
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Денис. пишет:
Как показывает практика работы "Сирийского экспресса"[/QUOTE]
[QUOTE]Денис. пишет:
Как вы думаете, что проще, быстрее, дешевле построить для современной России тяжёлый УДК или лёгкий авианосец?[/QUOTE]
У вас в голове каша, полная. :) Не удивительно что вы тут в аналитике пишете "курам на смех". Для чего мне [U][B]в условиях полного отсутствия противодействия противника[/B][/U] тупо возить технику на БДК/УДК? Не хватит дешевого военного транспорта или фрахта любого гражданского траспорта типа ро-ро, например. У "проклятого и отсталого" СССР были свои ро-ро, но не суть. А что будет делать УДК в условиях противодействия сколь-нибудь серьезного противника без завоевания господства в море на переходе в район высадки (не доставки грузов, а высадки) и боя за плацдарм для высадки? На корм рыбам пойдет? Или есть группировки, которые обеспечат высадку? И куда (против кого) собираетесь проводить ДЕСО и вам не обойтись без УДК? :) Клоунада, чесслово. И ведь нет совсем стыда за свою "аналитическую" писанину. =) Дедушка Крылов был всё-таки прав.
Изменено: ОK - 27.12.2019 13:54:05
Современные авианосцы США
[QUOTE]Денис. пишет:
Американцы никого не потеряли по своей версии[/QUOTE]
А по вашей сколько потеряли?
[QUOTE]Денис. пишет:
Однако мученическая смерть Сулеймани от рук неверных сплотила шиитов[/QUOTE]
Где-то я такое уже слышал. Кадила не хватает и кровавых большевиков. А мученическая смерть Олега Пешкова и Александра Позынича кого сплотила, Газпром, Эрдогана и Путина?
[QUOTE]Денис. пишет:
а экономический эффект от санкций постепенно сходит на нет.[/QUOTE]
Да что вы? Точно? А если вдруг (как вы тут размахивали иранской перемогой =) ) Ормузский пролив будет перекрыт, то это что будет для Ирана, не имеющего (в отличие от его заклятых друзей в регионе) трубопроводного и иного варианта кроме как через этот самый пролив для экспорта нефти? Выстрелом в своё левое фаберже? :) [QUOTE]Денис. пишет:
при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы[/QUOTE]
=) =) =) В Иране надо полагать социализм, и борьба за прибыль им чужда?
Всех Форумчан с наступающим Новым Годом!!!
Присоединяюсь. |of|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
[QUOTE]Денис. пишет:
С промышленностью у нас явно лучше, чем на Украине [/QUOTE]
=) Уже вам по-новому втюхивают, новая метода? Расскажете о "перемогах" подробнее? Что кроме трубы, сколько дорогих россиянцев вымрет в ближайшие 16 лет?
Изменено: ОK - 28.12.2019 05:00:24
Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.
=) =) =)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1030 След.


Главное за неделю