[QUOTE]Денис. пишет:
Чтобы иметь флот равный флотам Китая с США, нужно иметь экономику хотя бы сравнимую с ихними по объёмам. Россия и так прыгает выше головы[/QUOTE]
Опять размытая китайская лапша быстрого приготовления вместо реального понимания военно-морского строительства. Выше головки точно не прягнешь.)))
1. Почему в РФ такая убогая колониально-воровская экономика по типу "купи-продай" - это к кому вопрос?
2. Даже при этой убогости - РФ не в состоянии сформировать и содержать хотя бы одну полноценную АУГ "Кузнецов". Сам ТАВКР 3 года не боеготов, и когда (и будет ли?) станет боеготов - это к бабе Ванге.
3.Кто посчитал во сколько стали пилорамы бабла под названием бомж-корветы 22160, тупиковая ветвь 20386, уж не говоря про дичь на всякие ОКР и разработки типа "Посейдоны" и "Буревестники" из мульти-пути? Вместо того чтобы стоить серии действительно нужных кораблей, начиная с БМЗ. Потому чтобы воевать в ДМОЗ, нужно получить право выйти в БМЗ. Вам понятно, как профану неясно, что это всё за буковки. ))) Так если РФ нужна парадная трескотня и постоянные пилорамы, так зачем ей серьёзный сбалансированный флот. Если чего - поклонятся китаёзам, надо полагать за бесплатно, по дрючбе, так сказать. )))
Так зачем с вороватым поросенкиным рыльцем - да в калашный ряд? Тихо сами с собой стройте УДК. Куда ДЕСО высаживать собрались и кто будет прикрывать в месте приема десанта, на переходе морем, бое за высадку = понятно вопрос не для китайский пропагандистов, но он стоит. ))) И да, не забудьте их потом, после постройки, использовать как ПЛО. Говорю же - палата №6.
Прикрепите себе где-нибудь на стенку как лозунг слова Б.И. Доливо-Добровольского, сказанные им более 100 лет назад и учите с утра до вечера: [COLOR=#333399][B]...лучше совсем не строить флота, чем сооружать его заведомо негодным к разрешению своей прямой задачи; это, по крайней мере, будет откровенно и не повлечет за собой бесполезных расходов на ненужную для государства игрушку.[/B][/COLOR]
