Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 1013 След.
Россия, реальность, опасения и мечты
</p> :) Кстати, про "Испанию" и пожары как способ скрыть воровство леса для массового экспорта в Китай. А тех кто эти схемы вскрывает - в отставку и угрозы. "Продвинутая" РФ, одним словом.|do| </p>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8MP4WYZpbYc" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Изменено: ОK - 04.09.2019 11:16:18
Россия, реальность, опасения и мечты
</p>Если у нынешней "К"ПРФ и есть будущее, то оно за этими молодыми и трезвомыслящими. Главное четко понимающими, что трудно придумать более эффективного генератора майданов, чем нынешний клубок власти и "системной оппозиции". Желающие всегда могут спрятать голову в ...."липовую" стабильность. :) </p>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dVG5lv3mv5o" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<p>:) И да, кстати, о майданах, протестах и цветных революциях. Это было совсем недавно. Я помню. И еще помню, что пройдёт всего два года, и они покажут как нужно делать перевороты и брать Белый дом.</p>
i.jpg (124.65 КБ)
Навстречу выборам в России
[QUOTE]Денис. пишет:
Россия ныне младший союзник КНР руководимой КПК, причём постепенно складывается новый Восточный блок, а в рамках блоковой дисциплины происходит и внутриполитическое равнение на лидера. КПРФ же ещё в больше мере, чем ЕР, за союз России с Китаем.[/QUOTE]
Аминь! |agr|
Навстречу выборам в России
[QUOTE]Денис. пишет:
Я в курсе, что КПРФ - это фактически контрреволюционная партия[/QUOTE]
:) Ну так пора "К"ПРФ расчехлиться и назваться типа Партия стабильности им. Зубатова, а не дурить народ. Хотя, нарооду уже всё равно как она называется, такое впечатление, суть уже ясна.
[QUOTE]Денис. пишет:
но кошку жалко.[/QUOTE]
Это конечно аргумент, особо когда речь идет о социальных законах, и протестных настроениях в рамках этих законов. Но мне почему-то жальче оставшихся без крова людей, или зарубленных-расстрелянных школьниками, воспитанными "новой православной РФ" или стариков не доживающих до "новой демократической пенсии" с которыми как со скотом поступают в "бесплатных" демократических поликлиниках. Странно правд
[QUOTE]Денис. пишет:
у меня нет иллюзии, что следующая революция станет в России последней перед всемирной победой коммунизма. Для наступления коммунизма нужно, чтобы альтруизм стал всеобщей нормой, а для этого требуется сверхъестественное преображения человеческой природы.[/QUOTE]?
=) =) =) Эк куда вас повело, в какие светлые дали. А для начала достичь хотя бы того, что угроблено не судьба в "продвинутой"? Возможно изменение курса без изменения этой власти? А изменить эту власть получится эволюцией сверху или это не уже лечится, когда бойцы Альфы создают банды?
[QUOTE]Денис. пишет:
Поддержка же майдана в Москве ради замены ставленников отечественного капитала на ставленников западного капитала была бы проявлением идиотизма с моей стороны.[/QUOTE]
Так это единственный вариант - майдан? |do| |do| |do| Вы где у руля видели ставленников отечественного капитала? Дерипаска, Роттенберги.....Ф.И.О. назовете? Может те властные "уря-патриоты", которые живут, учат отпрысков, имеют недвижимость и держат бабло у "партнеров"? Или считаете это будет бесконечно продолжаться? А если вдруг лопнет с треском, то будут виноваты революционеры, а хороший царь был "[U][B]просто слаб[/B][/U]", и его нужно будет Святым сделать? =)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
При чем тут матросы? Матрос, есть призванный на срочную службу военнослужащий. Отслужил "срочку" и домой поехал. При том при всем, форма не флоте менялась. Флотский мундир, оставался неизменным.[/QUOTE]
=) =) =) При том, что некто "Командер" написал своё видение традиционности военной формы одежды |do|
[QUOTE]Командер пишет:
"Традиция"- желание моряков служить в куртках.[/QUOTE]
И он же написал:
[QUOTE]Командер пишет:
[B][U]Ну скажем так, ходят же, и с удовольствием. Значит все нравится.[/U] К примеру, когда в армии времён Александра lll, ввели новую, упрощённую форму на русский манер (кафтаны-мундиры, шапки и т.п), многие офицеры не захотела носить такую аляповатость и увольнялись из армии. Нормальные мундиры вернулись при Николае ll. [COLOR=#0033BB][U]Так что каждый сам решает, что ему носить. Если носит, значит нравится[/U][/COLOR].[/B][/QUOTE]
Мной были заданы простые уточняющие вопросы которые мне должны прояснить Вашу позицию:
<p>1. Масштаб "бедствия" когда вводили новую форму 1881-1882 г..г - сколько офицеров уволилось по основанию "несогласие с аляповатостью формы"?</p>
<p>2. Все офицеры могли себе позволить, или только те что ко второй половине 19 века имели другие источники дохода, кроме офицерского жалования? Или только те[U][B] богатые дворяне[/B][/U], что могли забить (так как начиная с Е2 военная служба не являлась обязаловкой для дворян) ....из-за "аляповатости формы" |do| Чего тут не понятного?</p>
<p>3. А кто спросил желание матросов, чтобы сказать в 19 веке - желают матросики, значит традиция. =) </p>
[QUOTE]Командер пишет:
Ну, Вы серьезный же человек. Откуда такая уверенность, что все дворяне были с поместьями и деньгами?[/QUOTE]
=) =) =) Сейчас - новое веяние "аргументы к пафосу" у тех у кого только один аргумент - рубильник. Так что я могу высказать оценочное мнение о Вас. Но пока воздержусь, возможно Вы сделаете вывод. Откуда Вы берете что у меня уверенность что [B][U][COLOR=#0066BB]все[/COLOR][/U] дворяне с поместьями и деньгами[/B]? Цитату мою приведете? Всё что я хотел сказать - сказано в этом посте выше. Если Вы хотите потолковать про дворянство - сколько угодно, но я говорю о форме. О сословиях, которые отменила только Советская власть и открыла социальные лифты, которые теперь уже опять закрыты ("прости нас Государь!" |do| |do| |do| ) - это отдельная тема.
Изменено: ОK - 04.09.2019 10:56:56
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Чувствую, Вы как то ненормально все понимаете. «Мумбо-юмбо», или «Мамбо-джамбо», английском языке часто используется как выражение для насмешливой критики.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Это к "философам" - тут есть все остальные. Вам же я повторю простое - мумбо-юмбо на мой взгляд это перебор с украшениями или "канделябрами", в форме советского ВМФ я такого перебора не вижу, а на фото вижу. И да, это и есть насмешливая критика, равно как пуховики с кортиками, так и майки с погонами. Что же тут не понятного?
[QUOTE]Командер пишет:
Где в Вашем фото, которые Вы представили - необоснованное повторение одних и тех же элементов формы? Обоснуйте!))[/QUOTE]
И об этом говорил. Не считаю что совмещение "необоснованным" - опять же Ваше субъективное мнение мной услышано, и не принимается. Например, уже тоже приводил форму ВМС США - где есть и погоны, и нашивки на разной форме, и головные уборы с плетенными шнурами и дубами. В СССР они были совмещены для всей офицерской формы, причем только для званий плавсостава , и я не вижу тут необоснованности, и никакого "масла маслянного". Сколько нужно еще раз об одном и том же? :)
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
А я Вам еще раз отвечаю!))) [/QUOTE]
|do| Покажите где? То что Вы написали ниже - вижу в первый раз. Итак.
[QUOTE]Командер пишет:
Упала» эта демисезонная куртка, вместе с комплектом «офисной» формы одежды. «Офиску» наши ВС, носят постоянно и ежедневно, даже на официальных мероприятиях. Под стать «офисной» форме, была введена и эта куртка. То есть «офисный» стиль армии и флота, это и есть основа современной российской военной формы, ее (формы одежды) основная база, от которой все «пляшет».[/QUOTE]
|do| |do| |do| Т.е. пришел Шойгу и так как он "служил" до этого в МЧС - тупо перенес этот офисный стиль в ВС. Так это и есть традиция по-Вашему? Хорошо что у нас у мебельных завмагов =) не было своей формы, хотя и тот наворочал в новой осовобожденной ВС -мама не горюй. Так в чем традиция - ответ будет? |do| Или Вы мне собираетесь рассказывать - что именно в этом (базовой офисности Вооуженных Сил) состоят перемоги и, как Вы пишете
[QUOTE]
[B]Собственно сам по себе советская традиционная форма морского мундира жива и приумножается.[/B][/QUOTE] :
Правда, тут же пишете:
[QUOTE]Командер пишет:
[B]основная база, от которой все «пляшет». Такая форма единообразна, и носится как в армии, так и на флоте (а армии тоже носят куртки, под парадный пояс). Когда базой, в форме одежды, была пиджачная пара (плюс рубашка и галстук), в армии – китель/брюки, в ВМФ – тужурка/брюки, тогда естественно, основной верхней одеждой было шинель (пальто). Странно же будет носить «офиску» под двубортную шинель?[/B][/QUOTE]
Так приумножаются чем традиции - тем что теперь базой с какой-то "цивилизации EmerCom" занесена "офиска"? Или тем что пока форма единообразна в принципе? Слава Шойгу. =)
[QUOTE]Командер пишет:
И естественно, никто и никогда не будет шить парадные шинели, которые будут носить раз-два в год (я лично в шинели с кортиком был только на день подводника в марте, и 23 февраля, да и то, если не на вахте/дежурстве, или с личным составом на обеспечении). Ну, может быть еще 9 мая, но это на СФ, на других флотах 9 мая уже тепло, и шинели не требуются. В любом случае считанные дни, буквально считанные - 1,2,3. [/QUOTE]
=) =) =) А не расскажет чем парадная шинель отличалась от повседневной? И в чем была проблема - летом тужурка с кортиком, зимой - шинель с кортиком? И кто сказал что шинель для строя под кортик себя изжила? Кужугетычи?
Изменено: ОK - 04.09.2019 10:24:24
Обсуждение военной формы в России, перенос из темы Форма одежды военно-морского флота России 1900-2015 гг.
[QUOTE]Командер пишет:
Ну, предположим, цвет русского военно-морского мундира был темно-зеленым (очень близко к черному цвету), но все же, темно-зеленым – уже отличие, не правда ли? [/QUOTE]
|do| |do| |do| То ли я дальтоник, то ли у Вас что-то с цветовой ориентацией? [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8745&TITLE_SEO=8745-8745-forma-odezhdy-voenno_morskogo-flota-rossii-1900_2015-uu&MID=163380#message163380]Это Ваша картинка?[/URL] Покажете темно-зеленый цвет? =) Или Вы о каком веке толкуете? Лично я вижу на картинке - черны, темно-синий а белый. Ровно те цвета, которые носил я во времена СССР.
[QUOTE]Командер пишет:
Второе - я не понимаю про какие «канделябры», вы все время толкуете? [/QUOTE]
Поясняю - украшательства в[U][B] виде очень "серьёзной разницы"[/B][/U] ([COLOR=#0033BB][B]я бы даже сказал - несоизмеримой пропастью по сравнению с разницей формы "новой", освобожденной от традиций РФ[/B][/COLOR] =) ). Как то "принципиальнейшая" разница (разумеется всего лишь по Вашему субъективному мнению, которое я услышал но не разделяю) - два белых канта или три, есть плетенный шнур у адмиралов (а сначала офицерская фуражка ВМФ СССР практически ничем не отличалась от сверхсрочников), "крабы" и прочую "канитель".
[QUOTE]Командер пишет:
Третье: форма флота (как уже было сказано ранее, да, в общем, и так это известно), схожа во всем мире, потому как она традиционна, и моряка во всем мире узнаешь[/QUOTE]
|do| |do| |do| Да что Вы? А вот я считаю (при всей несомненной схожести флотской формы в мире) исходя из Ваших же картинок, например, [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636#message164636]в этом посте[/URL], где Вы совместили РИФ, ВП, СССР до 1943 года и после - вполне читается схожесть. Шинель, китель, тужурка. И если сейчас сюда же пририсовать пуховик с кортиком, "офисное" недоразумение с кужугетовками или футболки с погонами =) - именно это будет выглядеть инопланетным разумом. Я об этом пишу с самого начала, если не заметили.
[QUOTE]Командер пишет:
Основной повседневной формой русского моряка был сюртук с погонами, напротив, повседневной формой советского моряка стала тужурка (британского покроя) с нарукавными нашивками (погоны появились позднее). Это второе отличие (после цвета). [/QUOTE]
=) Я уже говорил об этом. Не заметили? Кто сказал что схожесть должна быть один в один, и кто сказал что если РИФ вводил какие-то элементы с запада (тот же китель) и это не считалось ничем зазорным, то почему это возбраняется (по-Вашему естественно :) ) СССР? Но, несмотря на это стиль и формы сохранился, и даже Вы признали что "канделябры" похожи на русский стиль, но свои. И что? :)
Аргументация к рубильнику., Не пущать
=) Или. [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]Еще раз повторяю, вы отстали в истории.[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]о которых вы глаголете[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164636&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164636]Плохо значит труд изучали.[/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8745&TITLE_SEO=8745-8745-forma-odezhdy-voenno_morskogo-flota-rossii-1900_2015-uu&MID=164171&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164171]Но Вам, как дилетанту подскажу. [/URL] Или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164569&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164569]Ищите откуда что пошло?[/URL] Вообще взято с потолка. :) Или - самовольное модерирование [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8745&TITLE_SEO=8745-8745-forma-odezhdy-voenno_morskogo-flota-rossii-1900_2015-uu&MID=164180&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164180]Эта тема создана не для Ваших измышлений,[/URL]. Ту да же - самовольное модерирование (перенесенное из другой темы потом переименованной из-за буденовки =) =) =) ). [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164423&TID%AD=1700&sphrase_id=8495155#message164423]Но просто поболтать ни о чем, , то это в другой теме, их тут предостаточно.[/URL]
=) =) =) Самое то главное - мне лично на этот сопутствующий шум всё равно, но как же тяжело наверное живется если хочется сотворить мелкую пакость, а из инструментов только[B] аргументация к рубильнику[/B] и ничего больше на ум не приходит. Только функция "вкл." - "выкл." Ну или [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=40&TID=3310&TITLE_SEO=3310&MID=164543#message164543]"перенес в удаленные"[/URL].....а значит аргументировал. Смешно, чесслово. |do|
Аргументация к рубильнику., Не пущать
<p>[QUOTE]Игорь Сѣверянинъ пишет:
Перечисленные сообщения содержат аргументацию к пафосу или являются примерами неспровоцированного хамства и подлежат удалению?</p>

<p>[URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164640#message164640]талдычите, разглагольствуете, болтология[/URL] </p>

<p> [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164652#message164652]замести под ковер[/URL] </p>

<p> [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=19&TID=8754&TITLE_SEO=8754-8754-obsuzhdenie-voenno_morskogo-mundira-v-rossii&MID=164654#message164654]дебри, полный неадекват[/URL] [/QUOTE]</p>
Изменено: ОK - 03.09.2019 19:49:23
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 1013 След.


Главное за неделю