«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.
Анекдот, Анекдот
)))
1.jpg (52.65 КБ)
2.png (175.39 КБ)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Если бы разобрались с договором , хотелок было бы меньше.[/QUOTE]
Не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее. ))) Живите и дальше с мыслью в голове что все затяжки с принятием на вооружение, хотя он уже кого-то там стратегически сдерживает (с тому кого сдерживает всё по барабану) - это из-за хытрого плана. И МИД Вам не указ. Всё очень скоро будет видно. До следующих Ваших вывертов наизнанку. Пока зафиксировали - в Вашей голове живет, что "Кинжал" и Ту-22М3М с Х-32 как только будут приняты на вооружение, так сразу попадают под СНВ-3.
Изменено: ОK - 05.08.2020 14:24:52
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
А каким образом относят вооружение к существующим типам по ДСНВ?[/QUOTE]
Как партнер хочу инспекцию - чтобы классифицировать Ту-22М3 с которого уже выполнялись успешные пуски КРВБ с дальностью более 600 км. Давно выполнялись, и 4 года назад КРВБ принята на вооружение. Кроме того, у Вас выведено из ангара 2 (как минимум мне известных бомбардировщика, которые под именно эту ракету модернизированы, и они летают) - хочу убедится, что они ПОКА не оснащены под эту ракету. Можно? Нельзя, почему?)))) Сколько можно изворачиваться?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет, потому что Ту22м3 изначально не ТБ по ДСНВ. Он переоборудован, об этом следуют уведомление, даются отличительные признаки,базируется только на испытательном полигоне.[/QUOTE]
Еще раз - хочу проверить? Какие отличительные признаки меня должны убедить, что он не оснащен для применения принятой 4 года назад КРВБ, попадающей, по мнению некоего алексея н в СНВ-3? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
При чём здесь СМИ? Достаточно того , что возможно наличие ЯБЧ и наверняка есть данные по дальности не из СМИ.[/QUOTE]
Вы опять пропустили мою аргументацию напрочь. Опять кусты? Четкая и внятная контраргументация будет, или Вас пора освободить от дискуссии?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Да всё равно в принципе,как у кого называется акт о готовности оружие, основное начало его развёртывания.Этого не скроешь.[/QUOTE]
Да что Вы? Я уже сказал - инспекцию хочу, Ваши бла-бла-бла меня не убеждают.
[QUOTE]алексей н пишет:
Начинает надоедать.Всё по кругу.[/QUOTE]
А уж мне как надоела Ваша тягомотина. )))) Критерий b - это что? Никак КРВБ с дальностью больше 600 км.? )))) КРВБ нет и никогда не было на истребителе МИГ-31К. )))) Наличие ЯБЧ (предполагаемое) и дальность - никак не означает, что это КРВБ. Хотя понимаю, что бесполезно.))))
Изменено: ОK - 05.08.2020 12:36:59
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
"Существующие типы " (МБР. БРПЛ.ТБ) по ДСНВ из воздуха берутся?[/QUOTE]
Для начала - Вы как всегда, что-то ляпнули и в кусты. Про инспекцию Вы говорили в отношении Ту-22М3М или Пушкин? Так что там Вы хотели сказать про инспекцию?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Я говорил - даже в отпуске надо быть собранным.[/QUOTE]
)))) Второй раз про отпуск за сутки? Вы себе откуда втемяшили в голову, что я в отпуске? Вирусное коронобесие, как с Кинжалом в СНВ-3? Так сходите к врачу. Итак, для тех кто в......отпуске, причем с отключенным разумом - пожалуй крайний раз.

1. Есть давно готовый к применению  Ту-22М3 принятой на вооружение Х-32. И по всей исключительно Вашей натянутой на сову логике - я, как партнер Путина могу требовать его показа в рамках ДКК, [U][B]для классификации его как неразвернутый ТБ[/B][/U]? А могу требовать того же показа, для того чтобы доказать, что уже выведенные из ангара и модернизированные именно под эту КРВБ Ту-22М3М пока не оснащены для применения этой ракеты? Уже Вам говорил - прием на вооружение - это всего лишь государственный акт, а мне как "партнеру" бумажки неинтерсены, интересны факты. Факты можно подтвердить или опровергнуть только показом. Или я могу модернизировать все 30 Ту-22М3М, серийно выпускать ракеты Х-32, и это "партнеру" по барабану? Это Ваша "логика" в отношении БР "Искандер" воздушного базирования на истребителе - доказать что это не КРВБ)))) - работает, а вот в отношении перечисленного выше - не работает. Чудесатее и чудесатее.

2. )))) Вообще песня! Значит СМИ кричали про особую траекторию - и это основание для показа. Т.е. если завтра какой-нибудь блогер чего-нибудь выдует из мозга, это будет основанием для чего-либо для внесения в СНВ-3 или показа? Клоунада, чесслово. А ничего что глава государства (а не СМИ) [U][B]скоро три года как назад официально заявил испытания "Кинжала" закончены и он встал на ОБД, а затем высокопоставленные военные неоднократно заявляли что "Кинжалом" с апреля 2018 года в рамках мероприятий стратегического сдерживания осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваторией Чёрного и Каспийского моря[/B][/U] - это тоже какая-то чепуха, а вот СМИ - это сила. Так будут партнеры ждать бумажки о том что приняли на вооружение или уже чего-то должны были возбудить c показом?

[QUOTE]алексей н пишет:
Да всё равно,что Вы на Су34 привесите - по дальности не пройдёт.[/QUOTE]
)))) Песня. Т.е. Су-34 не пройдет по дальности с боевым радиусом в 1000 км., а вот МИГ-31К с радиусом 700 км - легко. А это не Вы тут втирали про то, что ТБ можно назвать любой самолет, который несет ЯР "воздух-поверхность" или  ядерные бомбы - натягивая статью из СНВ? Вообще, поражаюсь - сколько нужно изворачиваться ради того чтобы натянуть мысль о том, что якобы проблемы не в ВПК, а это ХП Путина очередной "стопиццоттысячный".....вместо того, чтобы прислушаться к Лаврову и понять простую вещь - ни МиГ-31К с БР "Искандер" на борту, ни Ту-22М3М  с ПКР Х-32 не лезут [U][B]в стратегические наступательные вооружения[/B][/U] Это как максимум оперативно-стратегический уровень (флот) ... и нет никаких шансов у пиндосов заставить чего-то показывать в рамках СНВ-3. Сколько бы Вы не пытались впихнуть невпихуемое в свою голову.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
. Не инспектируются ТБ предназначенные для испытаний..Ограничено только их число.Это не МБР 2. Инспеции по заявленным данным в ДСНВ3. Ту22М3 не ТБ, он не в ДСНВ3.[/QUOTE]
)))) [COLOR=#333399][B]Вы написали про инспекции, или я?[/B][/COLOR] Так чего инспектировали? Еще раз - как Вы докажете (Вы же любитель ныть про доказательства) мне, что Ту-22М3М, выведенные из ангаров уже на данное время "не оснащены для ядерных вооружений" - конкретно ракеты Х-32 не показав мне это на пальцах? Или это пиндосам не интересно? Четко и внятно.
[QUOTE]алексей н пишет:
Борт с которого испытывалась Х32 переведён в категорию "ТБ предназначенный для испытаний" об этом делается уведомление.[/QUOTE]
Так ТБ ([U][B]уже ТБ в рамках СНВ-3[/B][/U]) "предназначенный для испытаний" и есть неразвернутый ТБ. Еще раз надо повторить термин "неразвернутый ТБ" со ссылко на статью СНВ-3? Кому сделали уведомление об этом - подтверждение будет или словеса? ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
3. "Кинжал" по озвученной дальности и по возможности оснащаться ЯО , при принятии на вооружение сразу попадает под подозрение.Это показ.Зачем?[/QUOTE]
Еще раз спросить - где в СНВ-3 прописано условие - принятие на вооружение? ))) А несущий 2,5 года плановое БД)))) - нет? Далее, почему я должен доказывать что БР (по всем параметрам БР), а не КРВБ, запускающаяся с истребителя - подлежит показу, а КРВБ и неразвернутый ТБ ("предназначенный для испытания") не подлежит? Четко и внятно. А если я ядерную бомбу на Су-34 прикрепляю, он становится ТБ?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем там статья,если есть понятия "ТБ для испытаний" и "(не)развёрнутый ТБ".[/QUOTE]
Еще раз чем в Договоре фиксируется - когда он становится развернутым? Вы всё пытаетесь всунуть принятие на вооружение, где про это в СНВ-3?
Предстоящее сокращение СНВ
И да, это об истинных  причинах "великих перемог". Чуть выше написано из Вашей цитаты:
[QUOTE]27 марта 2008 г. с ГосМКБ "Радуга" заключен контракт № 83042 на проведение до 25.11.2011 г. ОКР "Сонетка" по испытанию опытных образцов ракет 9-А-2362 с БЧ ТК-56 на носителе Ту-22М3М / 45-03М. Но дополнение к ТТЗ на оснащение объекта 45-03М изделием 9-А-2362 с блоком 56 было [U][B]оформлено только в июне 2010 г., что привело к срыву сроков начала совместных испытаний. 01.01.2011 г. в связи с истечением срока Госконтракта от 27.03.2008г. и отсутствием решения заказчика о проведении работ, работы по теме «Сонетка» в ОАО «ГосМКБ «Радуга» приостановлены[/B][/U] (источник).[/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Проходил по ДСНВ3 как "ТБ предназначенный для испытаний".[/QUOTE]
Еще раз Ту-22М3 успешно испытывал КРВБ, принятую на вооружение. Он совсем не интересен  как ТБ? Т.е. он не способен применять испытанную и принятую на вооружение КРВБ, попадающую под СНВ-3? И показ тут не нужен?
[QUOTE]алексей н пишет:
Инспекции для чего?[/QUOTE]
Т.е. показ? А инспекции в рамках какого договора? Прошли? В студию. И сразу отвечаем, а почему боитесь инспекции Кинжала? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Переход от "ТБ предназначенный для испытаний" до "ТБ оснащённый для ядерных вооружений" осуществляется через принятие на вооружение, только после этого заявляются данные в ДСНВ.[/QUOTE] Статью из СНВ-3 об этом - в студию.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Возьмите себя в руки..Все в отпуске,но надо держаться..Как то неудобно за Вас. [/QUOTE]
)))) Цирк. Вам нужно просто помолчать раз не в состоянии четко и внятно излагать свои мысли.
[QUOTE]алексей н пишет:
Для того чтобы рассуждать о "развёрнутых" и "неразвёрнутых" ТБ, необходимо что бы ЛА попал под определение ТБ. Для этого он должен быть "оснащён для ядерных КРВБ большой дальности",что бы понять ,что он оснащён для этого - надо провести С НЕГО испытание этой КРВБ.[/QUOTE]
У Вас от "отпуска" проблемы совсем тяжелые. С бомбардировщика провели испытания и приняли на вооружение КРВМБ. Он становится тяжелым, если успешно применил КРВБ, попадающую под СНВ-3, или просто вычеркиваем? А кто сказал, что те тяжелые бомбардировщики, которые выведены 2 года назад (см. СНВ) из ангара они уже не оснащены для применения принятой на вооружение КРВБ? Основание? Нет бумажки под названием приняты на вооружение? Покажите в принципе в СНВ-3 этот великий момент - принятие на вооружение. Читайте вопросы, цитируйте - только так Вашу тягомотину и неспособность отвечать на аргументацию оппонента, пересыпаемую детским лепетом про "надо держаться" оставьте для Вашей клоунады себе.
Изменено: ОK - 04.08.2020 14:28:55
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
какаялибо из ракет которого прошла летное испытание с летательного аппарата[/QUOTE]
)))) А она не прошла испытание с ЛА, и не принята на вооружение? Где тут написано, что она должна пройти испытание с принятого на вооружение ТБ. Изучайте наконец матчасть вместо выдумывания ХП. У РФ есть как минимум один не развернутый ТБ с КРВБ Х-32. По Вашей логике, конечно. )))) Есть даже его бортовой номер - тот самый Ту-22М3 борт №9804 с которого уже производились пуски принятой на вооружение Х-32. Читаем СНВ-3:
[QUOTE]41.(47.)[U][B]Термин «неразвернутый тяжелый бомбардировщик» означает тяжелый бомбардировщик, предназначенный для испытаний[/B][/U], [U][B][COLOR=#003399]или тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений, находящийся вместе ремонта или на боъектепопроизводству.[/COLOR][/B][/U][/QUOTE]
Это означает что неразвернутый ТБ с которого производились пуски приняттой на вооружение х-32 уже подпадает под СНВ-3. Далее, кто доказывал уже модернизированные Ту-22М3М (не один точно) уже оснащен или нет для ядерных вооружений, той самой ракеты, которая составит его вооружение. См. эту же статью после слов или... Где тут вообще про прием на вооружение, или обязательное условие пуска с серийных (принятых на вооружение ТБ) - пальцем ткните? )))) Неразвернутый ТБ - это уже входящий со всеми потрохами в СНВ-3 объект.  Но дискутировать и показывать не надо по мыслям из головы алексея н. )))) Просто заслали пиндосам месэдж - не попадает под ТБ, так как видите ли дальность у него не 8000 км., и пиндосы удовлетворились. ))) А вот давно принятый на вооружение Искандер ВБ на истребителе (даже не бомбардировщике) давно (1 декабря 2017 года) закончивший по официальным словам главы государства и несущий плановое БД (по словам разделяющего это мнение алексея н) - нужно будет показать и доказать что БР, приилепленная на истребитель - это не КРВБ, и следовательно истребитель, это не ТБ. И мудрое руководство раструбив об этом на весь мир - теперь (скоро 3 года) выжидает судьбу СНВ-3. И по Ту-22м3 с 2018 года выжидают.  Носитесь дальше с этой писанной торбой. Эту Вашу тягомотину разбирать ну честно, уже утомило.  Всё очень просто, и не надо лохматить бабушку - есть проблемы в ВПК, их не может не быть. И именно в них все проблемы.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я то же. Вот испытания и докажут и покажут.[/QUOTE]
Бред. Утомили Вы меня.))))) Адью.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.


Главное за неделю