Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 956 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Можете пояснить с помощью "интерполяций и ГОСТа" каким образом "Буран" при осуществлении аэродинамического торможения на высотах менее 80 км имел в носовой части фюзеляжа температуру 907ºС, на носках крыла 924ºС ? При скорости входа в 27М (100 км) и её снижения до 12 - 10М (50 км)[/QUOTE]
|do| |do| |do| Во-первых, скорость входа в атмосферу была не 27М, а 22.9М (27330 км\ч). Во-вторых, покажите мне скорость бурана на высоте 80-70 (предполагаемого коридора полета "Авангарда" [U][B]выше плотных слоев[/B][/U]) равную 20М.
[QUOTE]алексей н пишет:
О том, что на каком то этапе полета имеют место быть такие параметры. Это реально. Расписывать в какой период времени, на какой высоте и т.д - это исключено. [/QUOTE]
|do| |do| |do| Вот и пошла "филология" урякающих о том, что Путин имел ввиду под полетом в плотных слоях со скоростью 20М совсем другое. И плотные слои - другие, не общепринятые. И то, что он имел ввиду что "Авангард" лишь входит в атмосферу на такой скорости и только в ограниченном промежутке времени (и пройденного расстояния) имеет такую скорость. Типа 20М озвучил, а то что это лишь короткий промежуток траеториии - это Вы домысливайте. Уже триста раз говорил - у меня другая филология, а Вы своей вывернутой наизнанку можете носится сколько угодно. Для трезвых людей, а не для урякалок с крышей набекрень - констатируем - "Авангард" это планирующий боевой блок (дальнейшее развитие сугубо россиянских разработок, без советских заделов |do| |do| |do| ), который входи в атмосферу с указанной скоростью после отделения от старой советской ракеты (и других носителей на данный момент нет), а затем по давно разработанной схеме[COLOR=#BB0033][B] рикошетирует от плотных слоев атмосферы (а не летит в них) [/B][/COLOR]и на каждом прыжке и маневрировании (на тысячи км.!) теряет скорость, не имея двигателя. К моменту терминального (окончательного) участка имеет скорость в районе 10М, а затем и сверхзвуковые скорости при подходе к цели. И это означает, что перехват возможен уже существующими средствами ПРО, не говоря о перспективных. Сложен из-за заложенного в ИНС маневрирования, но не невозможен. Это всё что должны вынести из мульти-пути разумные люди. Ну и еще в совокупности с продвинутым ВПК РФ, который использует для этой вундерваффе старые советские ракеты (без советских заделов, разумеется =) и с влияниями - то закончили испытания (Солнцеликий), то потом опять испытания |do| . Речь я веду именно об этом, сразу и давно, несмотря на Ваши дымзавесы.
[QUOTE]алексей н пишет:
Вообще то это Вам рассказывали, почему и где не возможно лететь по замкнутой баллистической траектории.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Вообще-то Вас десять раз спросили - какое отношение замкнутая баллистическая траектория (орбита) имеет как к полету Авангарда, так и к полету его баллистического носителя. Да еще и возвращение (орбиты) "Зонда-5" с межпланетного перелета со второй космической скоростью. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Действительно как это он приземлился и не сгорел? Видимо "сложную техническую задачу" решили ещё тогда. [/QUOTE]
|do| |do| |do| Во-первых, я так понял Вы против этих расчетов, и против ГОСТа с табличными значениями, который я приводил. Во-вторых, конечно научились, выполняя аэродинамическое маневрирование на определенных углах атаки, как у "Бурана" в диапазоне 30-40 градусов [B]постоянный угол атаки на гиперзвуковом участе[/B]. Только какое это имеет отношение к "Авангарду"? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Вообще то "Булава" не жидкая. Это первое. =) Второе - учитывая размеры "Барка" - и на 941, и на 955 пришлось бы растить "горб". Вы считаете это нормально? ;)[/QUOTE]
=) =) =) Во-первых - слово "жидкая" в отношении Булавы мной приведено в смысле жиденькая, причем самая жиденькая БРПЛ за последние 50 лет. А по худшему соотношению (уже говорил, но у Вас видно что-то с глазами в очередной раз |do| ) водоизмещения носителя к суммарному забрасываемому весу 16 БРПЛ - вообще [B]неимеетаналоговвмире[/B] (так вроде урякалкам положено говорить) =) . Ни в западном мире, ни в прошлом советском мире. Так в чем "перемоги" продвинутой РФ по сравнению с 50-летней давностью именно в соразмерности о которой дымзавесил распильщик бабла? |do| В том что пушку присобачили под стрельбу крупнокалиберными патронами? Во-вторых, кто сказал что современные ЖРД-ракеты (на которых ГРЦ собаку съело), да еще и с "сухим" стартом (см. Синева-2 РМУ-3) чем-то уступают РДТ-ракетам? В-третьих, изначальный вариант "Борея" был с "горбом" для "Барка", и никаких угрызений совести никто не испытывал, а если учесть что забрасываемый вес "Барка" был - 3 тонны (а не жидкая Булава), то "горб" не мешает от слова совсем. Как он не мешает на 667 БДРМ совсем с другой ракетой - совершенством по сравнению с жидкой "Булавой". Не говоря уже о том, что Барк дал бы жизнь бывшей 18-й дивизии (941 проект), а это ни много, ни мало - 1200ББ. :) . В-четвертых, коррупционная составляющая (тоже у Вас в очередной раз что-то со зрением случимшись |do| ) - это когда профильного разработчика (производившего все ракеты для ВМФ, исключая разве что одну королевскую Р-11ФМ, 1959 год) и соответственно институт флотский профильный институт 28-й НИИ МО - выбрасывают за борт, а разработку отдают сухопутным МИТу и 4 ЦНИИ МО (рассуждальщик про соразмерности Дворкин |do|) , и при этом ставят сухопутчикам жидкую Булаву с ЗВ 1 тонна, но не предлагают (и не слышат предложений ГРЦ) сделать такую же жиденькую ГРЦ. Уже говорил - это называется конкуренция по-россиянски. И вылилась она в годы мудовых рыданий, миллиардные попилы и до сих пор неустойчивой работой "Булавы". Что потребовало моментально очередной попил на её модернизацию (читай устранение косяков). [URL=militaryrussia.ru/blog/topic-866.html]И да, опять круг замкнулся.[/URL] </p>
[QUOTE]Москва. 14 июля. INTERFAX.RU - Государственный ракетный центр имени академика Макеева (ГРЦ) получил госконтракт на создание новой баллистической ракеты, сообщает в четверг газета "Известия". "В настоящий момент мы выполняем несколько контрактов с Минобороны по разработке сухопутных и морских баллистических ракет. Это новая тяжелая баллистическая ракета "Сармат" для обновления сухопутной группировки, а также опытно-конструкторские работы по новой перспективной машине", - приводит газета слова гендиректора и главного конструктора ГРЦ Владимира Дегтяря. Как объяснили "Известиям" в Военно-промышленной комиссии, "речь может идти о новой морской баллистической ракете, которая придет на смену разработанной в Московском институте теплотехники новейшей стратегической системе "Булава"".[/QUOTE]
Этот стон зовется перемогами Путина и соратников. |do| Вы все пункты хорошо разглядели? Ну тогда можно начать забалтывать, я попкорн уже запас. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Ракеты, разогнавшись до 3800 км/ч, вышли в стратосферу и продолжили «скрытный» полёт по инерции, медленно снижаясь в операционную зону, где затем были взяты под управление другого «Иджис»-корабля, ЭМ УРО DDG 102 «Sampson», который осуществил наведение противоракет по двум низковысотным целям-мишеням (сверхзвуковой ПКР GQM-163A и дозвуковой BQM-74E ). [/QUOTE]
|do| |do| |do| И что там? Что картинка передается всем кораблям АУГ? Так это давно не новость, я об этом здесь несколько лет назад писал? В чем проблема?
[QUOTE]алексей н пишет:
Т.е НЕМЕДЛЕННО она могла применяться ограниченно?[/QUOTE]
В мирное время - да, только в привязке к планируемым и внезапным "мероприятиям". В угрожаемый период группировка наращивалась легко. Но система была в комплекте, и именно этот комплект позволял [B]давать ЦУ оружию.[/B] В продвинутой так? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы решили, что "Кондор" не может дополнять "Лотосы"?[/QUOTE]
=) =) =) Я конечно понимаю, что продвинутая системы создать не может (в срок однозначно), то дрели дырки сами делают в КА, то журналисты космосом командуют. Так Вам уже сто раз (как эксперду-аналитику кавалерийских войск :) ) было предложено разложить по полочкам - что, как и в какие сроки будет получать "Кинжал" с использованием неимеющегоаналоговвмире высосанного Вами из пальца тандема. =) Так будет или нет, описан процесс с фактами и цифрами?
[QUOTE]алексей н пишет:
Обнаружили на глубине 600 м. Дальше то что? [/QUOTE]
=) Ничего, просто уничтожили. [URL=https://vpk.name/library/f/mu90-impact.html]MU90 IMPACT[/URL] или MK-48 mod.7 Если надо (в условиях нейтрализации угрозы "новой мертвой руки" :) ), то и с СБЧ. В чем проблема. Замечу, средства обнаружения в ПЛО и эти средства поражения уже давно есть и серийно производятся, в отличие от мульти-пути про "Посейдон", названный "всем миром" урякалок. |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Интересно. "Посейдон" отличается от РПКСН, ровно на столько, на сколько КРНБ отличаются от дальнего, ударного БПЛА.[/QUOTE]
:) А теперь на русский с филологического можете перевести и четко и ясно выразить свою мысль?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Если пиндосы так хваляться своей атмосферной ПРО, то под водой такой системы нет.[/QUOTE]
=) =) =) Ну-ка ну-ка поподробнее расскажете про остутсвие систем ПЛО у пиндосов, как законсервированной стационарной, так и давно развитой мобильной? Внимательно слушаю эксперда. =) И, да, так всё-таки "отложенное посейдонско-фантастическое возмездие"? Или опять надо сказать сколько будет пилить скоростной 200 км\ч "Посейдон" на стратегическую дальность? А "ответка", о которой я сказал выше (если ЯО будет разрешено в море кроме РПКСН) Вам уже тоже не интересна? =)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Каша... 1. Сход с ОРБИТЫ (замкнутая баллистическая траектория) Вам показывался для уяснения простой вещи - из за чего на высоте 100 км над ЗЕМЛЁЙ не возможно продолжать полёт КА по ОРБИТЕ. Это и называется ПЛОТНЫЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ. [/QUOTE]
=) =) =) Еще какая каша, только я её называю дымзавесой, которую Вы на протяжении двух месяцев пытаетесь тут поставить и пишете совсем о другом, о чем Вас не спрашивают. Повторяю последний раз, Ваша каша уже утомила. Итак.
Путин заявил что "Авангард" летит на скорости 20М и при темепературе 1600 - 2000 по Цельсию. Опустим даже сейчас Ваши натяжки (ах как хочется выдумать отмазки) про привязку высоты схода с орбиты к полету в плотных слоях и человеческое определение про то, что такое плотные слои, почему они плотные и на какой высоте заканчиваются. В ГОСТе (таблице скоростей- температур-давления), который я Вам привел сказано - другие промежуточные значения (высота + температура + давление) могут быть получены линейной интерполяцией. Интерполяция -красным цветом, данные из ГОСТа - синим. Эти же данные по скорости в районе линии Кармана примерно подтверждены во многих источниках, см. в абзаце "за Луну" =) </p>
</p>[B][COLOR=#0033FF]32 км. - 1422 С - 6М 0,85 С - 1М [/COLOR] [COLOR=#990033]5400 С - 20М[/COLOR]</p>
</p>[COLOR=#0033FF]41 км. - 1583 С - 6М 30,8 С - 1М [/COLOR] [COLOR=#BB0033]5928 С - 20М[/COLOR]</p>
</p>[COLOR=#0033FF]50 км. - 1683 С - 6М 50,8 С - 1М [/COLOR] [COLOR=#BB0033] 6252 С - 20М[/COLOR]</p>
</p>[COLOR=#BB0033]70 км. - 6972 С - 20М[/COLOR]</p>
</p>[COLOR=#BB0033]80 км. - 7332 С - 20М[/COLOR]</p>[/B]
<p>[COLOR=#FF0033]Так покажете мне хотя бы примерно (два лаптя) о чем говорит Солнцеликий в соотношении температура-скорость?[/COLOR] </p> <p>|do| |do| |do| Или кашу-дымзавесу опять запустите? Остальные, давно известные факты и способы меня не интересуют, они давно разжеваны. И Вам триста раз сказано - к самому способу рикошета от верхних слоев атмосферы (давным-давно описанному) нет никаких вопросов. Вопрос к натягиванию-манипулированию урякалок со скоростью и температурой с одной целью - проуряканная скорость не позволит перехватить "Авангард". Но это именно блеф потому что скорость входа на высоту линии Кармана и полет рикошетом ГЗЛА, не имеющего двигателя будет значительно меньше и по температурному ограничению, и по закону физики (торможению), особенно если он у урякалок будет маневрировать на тысячи километров вбок |do| (см. "змейку" "Бурана" выполненную именно для торможения всего на 500 км.). Чего тут не понятного, если не лезть в дебри с дымзавесами? Когда Вы будете читать что Вам пишут, и отвечать именно на эти аргументы, прежде всего со скоростью? </p>
[QUOTE]алексей н пишет:
Я уже отвечал Вам про этот источник . Все эти выкладки для баллистического спуска КА с аэродинамическим качеством = 0.. Весь труд ентого експерда перечёркивается одной фразой в скользь.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Я не берусь огульно оценивать этого физика, это Вы у нас гран-экперд с кавалерийским прошлым. Наверное именно поэтому цитировали его, правда мутно обрезали цитату, а потом её суетливо стерли. Пустое. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Не внимательно читаете. Это посадка на Землю "Зонда- 5" с 2 - ой космической скоростью. На этой картинке наглядно изображено изменение траектории КА с учётом атмосферы.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Какая прелесть. Нет, это Вы не внимательно читаете. И пытаетесь за уши притянуть межпланетные полеты "Зонда-5" к "Авангарду". А если внимательно прочтете, то без труда увидите:
[QUOTE]Возвращение на Землю космического аппарата, приближающегося со второй космической скоростью, представляет собой весьма сложную техническую задачу, гораздо более трудную, чем возвращение искусственных спутников Земли или космических кораблей, совершающих орбитальный полет. Прежде всего, труднейшую проблему представляет тепловая защита спускаемого аппарата при входе в плотные слои атмосферы, когда за счет аэродинамического торможения происходит сильный нагрев корпуса аппарата. [U][B]Ударная волна, которая образуется перед лобовой частью аппарата, нагревает воздух до очень высокой температуры.[/B][/U] [COLOR=#BB0033][B]Между ударной волной и аппаратом, движущимся в атмосфере со второй космической скоростью, равновесная температура воздуха достигает 11 000°, тогда как при входе с первой космической скоростью эта температура составляет 6000—7000°. [/B][/COLOR][/QUOTE]
Оно Вам надо? =) Так каким боком здесь "Авангард", и какую урякалку из мульти-пути эта траектория доказывает?
[QUOTE]алексей н пишет:
И что Вы написали? Всё это хорошо. Но проблема СОРАЗМЕРНОСТИ брпл и рпксн оставалась. Оружие под патрон.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Ну если до Вас не доходит что я написал, то Вам предложено разжевать фразу (подельника и активного участника распила Дворкина), которую Вы привели и аж выделили красным. Так в чем проблема соразмерности конкретно с привязкой к "продвинутой" "Булаве" - жидкого патрона, засунутого в корабль, спроектированный под снаряд? В чем "перемоги в соразмерности" ОПГ в составе Сергеева, Дворкина, Уринсона и Соломонова, которым в нормальном государствее занималась бы "особая тройка"? Конкретика от Вас будет с привязкой к конкретным проектам и "соразмерности", в сравнении, или как положено в кавалерии - бла-бла-бла опять? =)
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы уверены, что в данном испытании отрабатывалась возможность поражения сверхзвуковой маневрирующей цели, а не возможность стрельбы при получении данных от других источников?[/QUOTE]
|do| |do| |do| О чем Вы? О том что пиндосы скупили у россиянских барыг мишени, имитирующие ПКР Х-31, чтобы стрелять ими как снарядом? От каких источников? От "Иджиса", и что? Эти дымные словеса уже утомили, чесслово.
[QUOTE]алексей н пишет:
Скажите - "Легенда" постоянно могла НЕМЕДЛЕННО отработать по полной?[/QUOTE]
=) В трехсотый раз - "Легенда" была завершенной системой, состоявшей из двух основных компонентов РТР и РЛР. И в угрожаемый период нет никаких сомнений, группировка была бы доведена (легко) до масшатабов, позволивширх решать задачи по предназначению. "Лиана", построенная именно на таком же принципе не имеет важнейшей составляющей - РЛР, от слова совсем, даже не вышедшая на испытания. И в "продвинутой" РФ (с просверленными спутниками ) - это неподъемная задача. Бред слушать надоело - не доделаная "Лиана" может только в Ваших эротических фантазиях, как и многое в РФ последних лет. |do| Как бы Вы (не понимая процессов ЦУ) не пытались натянуть сову на глобус.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
В чём проблема межконтинентальной дальности при наличии ЯЭУ, большой глубины при беспилотности и возможности удара по берегу? Почему вдруг решили , что 200 км/ч - это крейсерская скорость аппарата.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Еще раз сказать - что даже без учета фантазмов про суперскорость на глубине 1 км. и при этом малошумной - бесполезно как стратегическое оружие против пиндосов. Видите по другому? Считаете что такое нужно - ну так поясните боевое применение этой вундервафли с озвученными Путиным характеристиками. Сколько раз Вам нужно одно и тоже повторять? :)
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы хоть свои источники читайте.[/QUOTE]
=) =) =) Ну точно, всё по кругу в дымзавесе. Вам триста лет назад было сказано:
<p>1. Сход с орбиты (пересечение линии Кармана) на скорости 20М и полет в плотных слоях атмосферы со скоростью 20М - это абсолютные вещи. Равнять сход с орбиты КА и полет глайдера в плотных слоях, а фактически отталкивания от плотных слоев как камень по воде (с такой скоростью), схему приводил можно только если пытаешься натянуть сову на глобус и запудрить мозги электорату. Именно поэтому все Ваши аргументы на мой вопрос что будет со скоростью, особенно если учесть, что аппарат будет отталкиваться от ПСА и подниматься-опускаться, а еще и совершать боковые маневры на 1000! =) км - заключаются в аргументе - там всё нормально со скоростью! |do| |do| |do| </p>
<p>2. Точно так же, используя ГОСТ для КА (сходящего с орбиты :) ) для того, чтобы натянуть сову на глобус и сказать (потому как температурно-скоростной ГОСТ, который я привел) что Путин имел совсем не те плотные слои, которые плотные (цифры и аргументы сто раз привел почему они плотные и на какой высоте располагаются), а плотные слои из ГОСТа и там якобы может быть такая температура, которую он озвучил. |do| </p>
<p>3. Если Вы считаете этот источник правильным и цитируете его (правда первый раз это было с обрезанием. =) ) , то читайте уж всё с преломлением на мульти-пути. =) </p>
[QUOTE]Обсудим кратко промежуточную идею пассивно планирующей БЧ, о чем также распространена ура-патриотическая мифология. Боеголовка после входа в атмосферу на высоте 120 — 150 км аэродинамически тормозит с 6.5 — 7.5 км/сек до примерно 3 км/сек, чтобы не сгореть подобно метеориту раньше, чем цель будет поражена (подробней об этом с числовыми оценками http://extremal-mechanics.org/archives/9573). Так получаются 10 Махов скорости гиперзвуковой БЧ, которые ей приписывают. Если теперь приладить небольшие крылья или придать корпусу подходящую форму, то в принципе можно заставить такой аппарат планировать в стратосфере, скажем на высоте 50 км. Это увеличит дальность полета и позволит БЧ уворачиваться от перехватчиков ПРО. Такие способности уже приписали БЧ Тополя-М, что несомненно является фантазией журналистов. Исследования в этом направлении ведутся, но трудности очень велики. Обсудим кратко промежуточную идею пассивно планирующей БЧ, о чем также распространена ура-патриотическая мифология. Боеголовка после входа в атмосферу на высоте 120 — 150 км аэродинамически тормозит с 6.5 — 7.5 км/сек до примерно 3 км/сек, чтобы не сгореть подобно метеориту раньше, чем цель будет поражена (подробней об этом с числовыми оценками http://extremal-mechanics.org/archives/9573). Так получаются 10 Махов скорости гиперзвуковой БЧ, которые ей приписывают. Если теперь приладить небольшие крылья или придать корпусу подходящую форму, то в принципе можно заставить такой аппарат планировать в стратосфере, скажем на высоте 50 км. Это увеличит дальность полета и позволит БЧ уворачиваться от перехватчиков ПРО. Такие способности уже приписали БЧ Тополя-М, что несомненно является фантазией журналистов. Исследования в этом направлении ведутся, но трудности очень велики. [/QUOTE]
[QUOTE]Очевидно, что управлять таким планирующим полетом будет крайне сложно, а растянуть его так далеко вряд ли возможно. Планеры летают на сотни км, используя восходящие потоки воздуха. Сомнительно, что компактная «железка» в стратосфере сможет пролететь хотя бы 1 000 км без двигателя. Во всяком случае ясно, что такой полет будет неустойчив из-за ничтожной плотности воздуха, а низко опускаться нельзя, чтобы не сгореть от трения. Поэтому наведение такого аппарата на цель, даже если он сумеет протянуть 1 000 км, представляет собой сложную задачу.[/QUOTE]
Из этого же источника могу Вам привести еще материала, где показан весь бред озвученных "мультиков". Надо? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
<p>Да. Может там где видно ,что посадка идёт с помощью ракетодинамического сопротивления, как в случае посадки на Луну? Картинку приводил.[/QUOTE]
=) =) =) Еще раз, приведенная Вами картинка №1 - это схема посадки Зонд-5 на Луну. [URL=http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1971/01/1-petrov.html]Источник. [/URL]Каким боком она (картинка) к Авангарду? |do| В этом же источнике. </p>
[QUOTE]Прежде всего, труднейшую проблему представляет тепловая защита спускаемого аппарата при входе в плотные слои атмосферы, когда за счет аэродинамического торможения происходит сильный нагрев корпуса аппарата. Ударная волна, которая образуется перед лобовой частью аппарата, нагревает воздух до очень высокой температуры. Между ударной волной и аппаратом, движущимся в атмосфере со второй космической скоростью, равновесная температура воздуха достигает 11 000°, тогда как [B]при входе с первой космической скоростью эта температура составляет 6000—7000°.[/B] [/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Вот это то же никуда не денешь.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Чего не денешь? Ну расскажите, что имел ввиду Дворкин под выделенным Вами красным цветом. Внимательно слушаю, с учетом того (Вы опять вырвали кусок для Вашей дымзавесы) что я Вам написал. Видно хорошо? :)
[QUOTE]ОK пишет:
[B][COLOR=#BB0033] Заказчик требовал забрасываемый вес для "Барка" 3 тонны, а потом согласился (для "продвинутой" =) "Булавы") на чуть больше тонны. Почему? А почему Заказчик отдал заказ на заведомо худший (почти в три раза!) вариант с ЗВ исполнителю, который никогда не делал морских ракет, а не изменил ТТЗ (в три раза снизив ЗВ в ТТЗ) для исполнителя, который собаку съел на БРПЛ? =) Ведь для "Булавы" он снизил в три раза требования? Причем "Булава" имела 7 неуспешных пусков и её не задробили, а "Барк" имел всего лишь 3 неуспешных пуска, но его задробили. По-моему налицо факт нечестной конкуренции в лучших традициях барыг, за бабло. Нет? =) А теперь посмотрите на перемоги россиянской мафии от ВПК - сравнив соотношение водоизмещения 667 бдрм к суммарному забрасываемому весу 16 БР "Синева" и аналогичное соотношение 955 к суммарному забрасываемому весу 16 БР "Булава", и ответьте не простой вопрос - ради чего?[/COLOR][/B][/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Действительно. Сопровождение внешним указанием, в известном секторе, с достаточным временем на подготовку - это близко к ремеслу...Не препятствую.[/QUOTE]
=) =) =) Снова по кругу! Спрашиваю в трехсотый раз - как принимаются на вооружение ракетные системы (ПВО, ПРО)? По принципу вдруг откуда ни возьмись? С неизвестного направления, без подготовки, без района стрельб, времени "Ч" и т.д.? Или можно тоже сказать (как Вы пытаетесь вслед за Путиным =) ) что так как в бою не были испытаны, то приняли на вооружение туфту, не способную в боевой обстановке решать задачи по предназначению? Да или нет? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
А что есть препятствие на получение данных с "Кондора" на "МиГ - 31К"? Про установленную на нём аппаратуру сообщалось. Напомнить ссылку? [/QUOTE]
=) =) =) Профанация от не понимания работы СИСТЕМЫ ЦУ под названием Лиана. И даже не задумываетесь, а нахрена козе "Пион"? Разжевывать не буду, хочу повеселиться. Вы же заявили - Лиана может. Ну так вперед.
[QUOTE]алексей н пишет:
У Вас есть данные о невозможности взаимодействия "Лотосов" и "Кондора"? В чём проблема совместной работы по заявкам? Вы сокрушались об отсутствии ИСЗ РЛР - вот он. Кстати Вы уверены , что сейчас погрешность в определении координат РТР больше, чем зона действия ГСН ПКР?[/QUOTE]
=) Еще раз. Способны на конкретный ответ - повторяю:
[QUOTE]ОK пишет:
ОK пишет: [COLOR=#990033][B]Вперед - теперь уж точно Вам слово - расскажите подробно что это "Кондор", что могёт и главное процесс выдачи ЦУ для Кинжала. Внимательно слушаю Ваши аргументы. Так будет что-нибудь внятное о процессе, построении системы ЦУ, основанной на "Кондоре" |do| или опять бла-бла-бла?[/B][/COLOR][/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Остальное позже. [/QUOTE]
|do| |do| |do| |do| Уже знаю, позже - это никогда. Как про рухнувшие ВСЕ ГПВ продвинутой путинской РФ, как про несбиваемость "Буревестника", как про непотопляемость и скрытность летящего "Посейдона", и как про россиянскость всех этих неимеющиханалогов. =) Позже в Вашей интерпретации - это значит побег в кусты. |do|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Есть вообще какие то внятные объяснения по поводу способа использования "Посейдона"? Кроме дуделок? [/QUOTE]
|do| |do| |do| В трехсотый раз.
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B]Не понял, а слова "стратегическое ядерное оружие, на межконтинентальную дальность, в т.ч. и для поражения береговой инфраструктуры" это не об этом?[/B][/COLOR] [/QUOTE]
А еще и на очень большой глубине и со скоростью кратной скорости современных торпед, ПЛ и всех видов НК, и при этом малошумной......это всё Ваш любимый Солнцеликий дудит, или как? =) :|
[QUOTE]алексей н пишет:
Из всех доступных видео не видел ни одного с намёками на "активное маневрирование цели". Может предоставите?[/QUOTE]
=) =) =) Уже сказал - детский сад. Построена мишень, имитирующая полет ПКР Х-31 для чего? Чтобы стрелять ей как "снарядом"? Страшно далеки они от ремесла.....в своих детских фантазиях. =) Это же только в продвинутой РФ всё по-взрослому, без халявы ,проводят госиспытания для приема ракетного оружия ПРО, чего с пиндосов возьмешь. |do| И да, тут вынь да положь как летела, а то что показан запуск "сотки" и говорят - это очередные испытания "Авангарда" (хотя Солнцеликий почти год назад заявил что [U][B]испытания завершены[/B][/U]) - это нормально. |do| Смешные запутинцы, чесслово.
[QUOTE]алексей н пишет:
kondor_e_DZZ_2.jpg [/QUOTE]
=) =) =)
Еще раз повторяю. Рассказываете своими словами про назначение, дискретность передачи инфы, куда передается, в какие сроки, как и в какие сроки попадает не бот МИГ-31 с "Кинжалом". Одним словом:
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#BB0033][B][B]Вперед - теперь уж точно Вам слово - расскажите подробно что это "Кондор", что могёт и главное процесс выдачи ЦУ для Кинжала. Внимательно слушаю Ваши аргументы.[/B][/B][/COLOR] [/QUOTE]
Так будет что-нибудь внятное о процессе, построении[COLOR=#FF0033][B] системы ЦУ, основанной на "Кондоре" [/B][/COLOR] |do| или опять бла-бла-бла?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
В приведённой Вами ссылке бла-бла-бла? [/QUOTE]
|do| |do| |do| Нет, в Вашем натягивании совы на глобуус бла-бла-бла. Ни на один вопрос по поводу приведенного Вами ГОСТа (определения) о сходе с орбиты, а невозможность продолжать полет по замкнутой баллистической траектории - это именно сход с орбиты. Спуск же КА аппарата по баллистической траектории до раскрытия парашюта в тропосфере, еще как возможен. Ответить на простые вопросы - где начинается (высота) ПСА, чтобы как-то извернуться по оправданию бреда Солнцеликого Вы не в состоянии. См. вопросы выше, которые Вы пытаетесь заболтать. |do| Но не получается, однако.
[QUOTE]алексей н пишет:
Конечно. Схема посадки на Луну.[/QUOTE]
=) =) =) Я понимаю, что гибкость Ваше хребта не имеет пределов, но всё-таки - [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&TITLE_SEO=2733&MID=162666#message162666]вот здесь [/URL]Вы привели картинку №1. Она на Земле? Если нет, то каое отношение она имеет [COLOR=#BB0033][B]к Авангарду, [/B][/COLOR][COLOR=#BB0033][B]и ПСА Земли[/B][/COLOR]? Вопрос четкий? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
:)[/QUOTE]
|do| |do| |do| Я понимаю, когда профан с отсутсвием знаний пытается пыжится и ему остается только публиковать картинки, и писать "многозначительно"-короткие фразы, а то и просто постить картинки, ничего не поясняя, потому как любые его словеса ведут сразу в тупик. Но всё-таки. Если еще раз внимательно прочтете то, что я написал Вам выше про забрасываемый вес (ЗВ) "Булавы" и ТТЗ на "Барк", сравните их, потом зададите себе рыд вопросов, то может протрезвеете. А вопросы просты. Заказчик требовал забрасываемый вес для "Барка" 3 тонны, а потом согласился (для "продвинутой" =) "Булавы") на чуть больше тонны. Почему? А почему Заказчик отдал заказ на заведомо худший (почти в три раза!) вариант с ЗВ исполнителю, который никогда не делал морских ракет, а не изменил ТТЗ (в три раза снизив ЗВ в ТТЗ) для исполнителя, который собаку съел на БРПЛ? =) Ведь для "Булавы" он снизил в три раза требования? Причем "Булава" имела 7 неуспешных пусков и её не задробили, а "Барк" имел всего лишь 3 неуспешных пуска, но его задробили. По-моему налицо факт нечестной конкуренции в лучших традициях барыг, за бабло. Нет? =) А теперь посмотрите на перемоги россиянской мафии от ВПК - сравнив соотношение водоизмещения 667 бдрм к суммарному забрасываемому весу 16 БР "Синева" и аналогичное соотношение 955 к суммарному забрасываемому весу 16 БР "Булава", и ответьте не простой вопрос - ради чего? Ради попила бабла? Нет? |do| А Вы всё какими-то "горбами" и картинками разговариваете. По методичке запутинцев, нет? |do|
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Почитайте Ваши ссылки про ужасные градусы Кельвина на см =) То и будет. Всё остальное выше. И кстати у Луны есть аэродинамическое сопротивление атмосферы?[/QUOTE]
Я уже понял, что кроме бла=бла-бла про ГОСТ не будет никаких четких и внятных мыслей. А как вдохновенно про ГОСТ рассуждали. |do| Да, и на Луне, кстати, [COLOR=#BB0033][B]атмосфера [U]в десять триллионов раз[/U] менее плотная [/B][/COLOR]чем на Земле, а значит и сопротивление аналогично. Но Вам же не впервой натягивать сову на глобус и заниматься подлогами, выдавая картинки за земные, правда? |do|
[QUOTE]алексей н пишет:
Отлично. "Борей" с "горбом"? [/QUOTE]
|do| |do| |do| Вы для начала четко и внятно поясните свою "горбатую" логику, и как она связана с тем, что я написал про многолетние и многомиллиардные мудовые рыдания с "Булавой".
[QUOTE]алексей н пишет:
Это новый вид стратегического вооружения.Пусть отрабатывают способы применения.Они могут быть интересными.[/QUOTE]
=) Очереднное бла-бла-бла. Какие-нибудь внятные контраргументы на мои аргументы, ну или хотябы законченная логическая цепочка по Посейдону будут? Хотя, о чем это я!? :)
[QUOTE]алексей н пишет:
Может быть ;) А маневрировала?[/QUOTE]
=) А почему она не должна маневрировать? Базой для её создания послужила советская ракета-мишень МА-31 (которая в свою очередь имела базой ПКР Х-31), которую продвинутые россиянские барыги продавали Пиндостану. И которая используется для отработки действий расчетов по противодействию "Калибрам". Или Вы считаете, что только в РФ без дураков отрабатывают на госиспытаниях, а там лохи работают только по прямолетящим "снарядам"
Детский сад. =) =) =) ?
[QUOTE]алексей н пишет:
Вместе.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
ИСЗ РЛР.[/QUOTE]
|do| |do| |do|
[QUOTE]ОK пишет:
[COLOR=#990033][B]Вперед - теперь уж точно Вам слово - расскажите подробно что это "Кондор", что могёт и главное процесс выдачи ЦУ для Кинжала. Внимательно слушаю Ваши аргументы. [/B][/COLOR][/QUOTE]
Так будет что-нибудь хотя бы внятное? Или как всегда?
[QUOTE]алексей н пишет:
Например о том, что ВВС может принять меры по допоиску целей перед применением оружия.[/QUOTE]
=) Это Вы так фельдеперсово, с уточнениями изволите говорить про ДРЛО? Ну так на Вас попкорна точно не напасешься. ВНимательно слушаю Ваш расклад - дальности ДРЛО - дальности "работы" АУГ с их тактикой, ну и с привязкой к географиии, ну например - СФ. Куда заходит АУГ для подъема авиации я Вам разжевал после Вашего "медвежьего". Ну а дальше сами - с учетом баз авиации НАТО в северной Норвегии и прочего, что полагается в разделе Аналитика. ВНимательнейшим образом слушаю, и предвкушаю цирк......Но скорее всего - опять бла-бла-бла. И это уже скучно. =)
[QUOTE]алексей н пишет:
А с учётом "Тушек" с ПКР?[/QUOTE]
=) =) =) А не расскажете сколько в "продвинутой, оптимизированной и отреформированной по уровень табуретки" МА в РФ сейчас осталось МРАД, ну или может просто количество самолетов назовете? Вы же в разделе аналитика, а не в разделе КМБ.
[QUOTE]алексей н пишет:
Там всё нормально по скорости.[/QUOTE]
|do| |do| |do| Аргументация просто убийственная. Цифры будут?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
66843_html_3cf4b203.png[/QUOTE]
=) Что там? Своими словами - четкие цифры скорости в зависимости от высоты будут или я должен чего-то там под лупой рассматривать?
Изменено: ОK - 25.01.2019 14:32:37
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 956 След.


Главное за неделю