[QUOTE]ОK пишет:
Опять же - уходим во второстепенные вопросы.[/QUOTE]
Вопрос кто дергает за ниточки не может быть второстепенным.
[QUOTE]ОK пишет:
именно на территории США - основная база этой "группы лиц"[/QUOTE]
Я думаю, что интересы США для них мягко говоря второстепенны.
[QUOTE]ОK пишет:
Кто в Китае контролирует бизнес? Группа лиц, базирующихся на территории США?[/QUOTE]
Группа лиц это те кто контролирует финансы. Мыльный пузырь $, финансово-кредитные механизмы не связанные с реальным производством, но приносящие сверхприбыли. Примеров этому великое множество. Например все воровство на проекте Олимпиада только маленькая тень на фоне черной дыры Пенсионного Фонда РФ. Они не базируются в США, они базируются везде.
[QUOTE]ОK пишет:
Там где, как в Сирии, силы у хозяев (в силу ряда причин) перегруппированы на другие направления - там есть разрешенное поле "для маневра". Не более того.[/QUOTE]
Тут скорее позволили принять самостоятельное решение гр-ну Обаме, а ВВП подбросил ему приемлимый вариант. Обама же принял решение в пользу США как государства. Именно такова по моему скромному мнению реальная картина мира. Самостоятельность большинства номинальных политических лидеров мнимая.
Да они могут принять то или иное решение по оперативному управлению, но стратегический курс определяют не они. Не классические шизоидный вариант теории заговоров разнообразных "клубов" с пародией на массонов и тп., а узкий круг топменеджеров и владельцев крупнейших финансовых институтов. В основной массе
эти институты родились в США, но на интересы этой страны им давно наплевать. Просто механизмы США удобны для контроля над мировой экономикой и финансами. Номинальные самые большые состояния тут роли не играют. Все эти мультимиллиардеры мелкие игроки вынужденные как и политики встраиваться в общий тренд.
Как Вы думаете долго проживёт Президент США, Президент РФ или Председатель Высшего Госсовета в КНР если решит ввести золотой стандарт национальной валюты? Больны не только мы, больны США, болезнь стремительно поражает и КНР.
[QUOTE]ОK пишет:
Нет движения в принципиальных вопросах[/QUOTE]
Какой степени принципиальности "принципиальных" вопросах?
Что у нас делается статегически значимого? Принципиально, что строятся:
1. РЛС системы предупреждения о ракетном ударе?
2. допиливается "Глонас"?
3. Уже упомянутые мною выше железнодорожный "Ярс" и "Сармат" от КБ Макеева?
Я думаю, что "принципиальные" вопросы этой категории ВВП позволены. Я совершенно не спорю с определением как "допиливаются", темой ОПК интересуюсь и в блоге у себя иногда выкладываю то, что можно вводить в оборот. Однако принципиальный вопрос золотого стандарта и перевода активов ПФ на 100% в объекты инфраструктуры России это уже другой уровень.
PS: И Вас приветствую Олег!
Опять же - уходим во второстепенные вопросы.[/QUOTE]
Вопрос кто дергает за ниточки не может быть второстепенным.
[QUOTE]ОK пишет:
именно на территории США - основная база этой "группы лиц"[/QUOTE]
Я думаю, что интересы США для них мягко говоря второстепенны.
[QUOTE]ОK пишет:
Кто в Китае контролирует бизнес? Группа лиц, базирующихся на территории США?[/QUOTE]
Группа лиц это те кто контролирует финансы. Мыльный пузырь $, финансово-кредитные механизмы не связанные с реальным производством, но приносящие сверхприбыли. Примеров этому великое множество. Например все воровство на проекте Олимпиада только маленькая тень на фоне черной дыры Пенсионного Фонда РФ. Они не базируются в США, они базируются везде.
[QUOTE]ОK пишет:
Там где, как в Сирии, силы у хозяев (в силу ряда причин) перегруппированы на другие направления - там есть разрешенное поле "для маневра". Не более того.[/QUOTE]
Тут скорее позволили принять самостоятельное решение гр-ну Обаме, а ВВП подбросил ему приемлимый вариант. Обама же принял решение в пользу США как государства. Именно такова по моему скромному мнению реальная картина мира. Самостоятельность большинства номинальных политических лидеров мнимая.
Да они могут принять то или иное решение по оперативному управлению, но стратегический курс определяют не они. Не классические шизоидный вариант теории заговоров разнообразных "клубов" с пародией на массонов и тп., а узкий круг топменеджеров и владельцев крупнейших финансовых институтов. В основной массе
эти институты родились в США, но на интересы этой страны им давно наплевать. Просто механизмы США удобны для контроля над мировой экономикой и финансами. Номинальные самые большые состояния тут роли не играют. Все эти мультимиллиардеры мелкие игроки вынужденные как и политики встраиваться в общий тренд.
Как Вы думаете долго проживёт Президент США, Президент РФ или Председатель Высшего Госсовета в КНР если решит ввести золотой стандарт национальной валюты? Больны не только мы, больны США, болезнь стремительно поражает и КНР.
[QUOTE]ОK пишет:
Нет движения в принципиальных вопросах[/QUOTE]
Какой степени принципиальности "принципиальных" вопросах?
Что у нас делается статегически значимого? Принципиально, что строятся:
1. РЛС системы предупреждения о ракетном ударе?
2. допиливается "Глонас"?
3. Уже упомянутые мною выше железнодорожный "Ярс" и "Сармат" от КБ Макеева?
Я думаю, что "принципиальные" вопросы этой категории ВВП позволены. Я совершенно не спорю с определением как "допиливаются", темой ОПК интересуюсь и в блоге у себя иногда выкладываю то, что можно вводить в оборот. Однако принципиальный вопрос золотого стандарта и перевода активов ПФ на 100% в объекты инфраструктуры России это уже другой уровень.
PS: И Вас приветствую Олег!