Значит, господа, такое дело... Высадится противник. |of| Ракет у него много, самолётов. Зону подвести можно, но ИА хватит только на неё. С ИБА вообще глухо... Там такие условия.... А если противник камней навалит, бетона, 152мм натыкает... В общем, о БШУ можно забыть. Одиночные 130мм на кораблях? Нехорошо :/: Век будут долбить, ещё сами получат. Но храброе ПЛО защитит бронированный линкор в своей зоне? Защитит. |agr| Остальное дело комбинирования калибров и ЦУ. И спецназ с линкора на моторках высаживать можно, и забрать кучу народу если не дай бог чего...
О вертах, разумеется, можно забыть. Разве что как камикадзе.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Дык их на Балтике два было[/QUOTE]
Один из них был потоплен пикировщиками, это я из книг помню. Сейчас такой ситуации не должно случиться. В случае чего сразу отгонять в базу ТОФ, а если десант высаживать, то по-любому район надо защищать, БДК же будут. По-моему, такой арт. корабль как Айова нужен ТОФ вместо Мистраля, на ТОФ не верты нужны, а мощная артподготовка. А насчёт цены сначала поглядеть надо на товар. А то ещё может их Конгресс и вовсе не продаст.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: А вот сейчас жизни без них нет[/QUOTE]
На ТОФ нужен серьёзный арт. корабль для поддержки десанта. Там погода такая, что с авиацией часто может быть трудно. По-моему, лучше Айовы ничего нет. И оба калибра, и броня, и штаб морпехов разместится, и батальон спецназа на надувных моторках высадить можно. В случае ЧП дивизию на борт примет. Не Мистраль, а Айова на ТОФ нужна. И по цене наверное тоже самое будет.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Это Вы о чем?[/QUOTE]
О каком-то линкоре, который в Питере во время ВОВ от пристани бабахал. Читал в какой-то книге, название не помню.
А у Айовы ещё четыре 127мм двустволки... Полный набор артиллерии. Как раз был бы хороший корабль для ТОФ. Сначала был бы как арт. корабль поддержки десанта, а позже уже можно было бы начать экспериментировать с глушилкой РЭБ. :)
А вот никто не верил тому, что было написано про царских офицеров. Написано было, что были заперты в том, что вызубрили, не признавали, не пытались понять ничего нового.
Т.е. ответ почему в РИ строили линкоры, когда они уже были не нужны, ясен. Всего один линкор пригодился, и тот только как орудия у причала в Питере. И сейчас то же самое, все заперты в авианосно-иджисовской концепции, которая фундаментально противоречит географ. расположению и экономическому состоянию России.
Фундаментально ясно, что надо думать о новой эре, но старая программа превратила специалистов в безвольных автоматов. И вот пжста, критика царских офицеров вполне актуальна и сейчас.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: а затем подумаем, что с ним делать... [/QUOTE]
А чего тут думать. В отличие от Мистраля :o , с линкором всё было бы ясно на ТОФ.
250 кг фугас вполне норма, причём тут жестянки. Тем более что 130мм и так есть на всех кораблях. Вы забыли о самом главном: размеры глушилки РЭБ. Линкор типа Нью Джерси - отличный арт. корабль и подходящая плафторма для перспективной станции РЭБ.
И вообще неизвестно, есть ли у них ещё ресурс, можно ли модернизировать. Может, они уже лом.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Там вообще-то 406 мм[/QUOTE] Тем лучше!
[QUOTE]Сергей Малков пишет: сколько времени понадобится той же "Айове"[/QUOTE]
Время тут ни при чём. Пока нет соотв. комплекса помех, это был бы просто арт. корабль для ТОФ и платформа для разработки корабля нового типа, отличного от Зумвалта. Разве ТОФ не нужен серьёзный арт. корабль? Может быть нужен Мистраль? :OZ:
[QUOTE]Сергей Малков пишет: смысл лупить из 16-дюймовок по консервным банкам [/QUOTE]
Ну да... Снаряд 406мм меньше 100кг авиабонбы. Ещё в ВОВ торпедоносцы меньше 500 кг не брали против транспортов в 2500т. Считалось несерьёзным. Плюс дальность эффективного огня.
Давайте вообще говорить о судах новой эры для ВМФ РФ и Украины! |fl| Здравый смысл требует помахать этой авианосной эре рукой. Так что теперь, молчать что-ли? Наоборот, есть повод для спора: что такое следующая эра? Гипертрофирование современных электронных суперпупер, сверхсложные технические решения... или наоборот, упрощение и удешевление, использование одной функции (вооружение или бронирование) в новой тактике на море.