[QUOTE]*** пишет: Вы повторяете иллюзии[/QUOTE] Простите, это Вы повторяете иллюзии, которые уже проверялись и были опровергнуты жизнью. "Землю попашет, попишет стихи" - это именно поэтическая иллюзия. Управление и организация - такие же профессии, как и любые профессии физического труда. И совместить их в обозримом будущем невозможно. Именно поэтому в обозримом будущем не исчезнет и классовая структура общества - даже если директоров станут называть ассенизаторами, их управленческие функции не тождественны трудовым функциям рабочих. Если мы - материалисты, то нас должна интересовать реальность, а не иллюзии любой степени сладости... Другое дело, что все должны быть равны перед законом и иметь равные гражданские права. И демократический контроль парламента, а через него - и капиталистов, не только необходим, но и в основном реализован в "скандинавском" социализме.
[QUOTE]Алексей Д пишет: различными красивыми именами.[/QUOTE] Действительно, и в последнее время мы наблюдаем, как именно фашистские действия Путина на Украине бесстыдно прикрываются антифашистской риторикой...
[QUOTE]Линкор 23 пишет: полный развал страны[/QUOTE] Вы сильно переоцениваете степень организованности любой реальной революции. В основе её - стихийные процессы, которые расшатывают старый строй и с которыми потом приходится бороться новой власти. Не забудьте, что окраины империи РСФСР завоёвывала военной силой... И как-то Вас до сих пор очень заботит Троцкий. Напрасно, он никогда не был главной фигурой, самое большее - вторым после Ленина.И реальным, практическим организатором Красной Армии... А уж демонизация Троцкого после смерти Ленина - совсем сталинское "идейное" наследие...
[QUOTE]*** пишет: интересы владельцев предприятий требовали всё большего ухудшения положения трудящихся:[/QUOTE] Ага, именно поэтому все развитые страны и жили, и живут лучше нас...Прежде чем цитировать, подумали бы немного..."Дикий" капитализм кончился, когда началась рузвельтовская реформа. Буржуазия в основном поняла, что либо надо делиться с наёмными работниками, либо неизбежны постоянные революции. А когда начали организованно делиться и вырос уровень жизни трудящихся, оказалось, что это - новые внутренние рынки сбыта и возможности ускорения научно-технического развития. Например, в США сегодня основной рынок сбыта (по стоимости) - ВНУТРЕННИЙ! При этом надо помнить, что корректировку распределения в пользу трудящихся проводили более или менее подконтрольные населению правительства. В наибольшей степени это развито в Скандинавии, что и называется "скандинавским социализмом". И при современном уровне производительности общественного труда лучше ничего создать невозможно.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Обычный послереволюционный ход событий.[/QUOTE] Видите ли, обычный-то он обычный, но особенность в том, что Наполеон не провозглашал себя "продолжателем дела Робеспьера"...
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Не было бы УССР[/QUOTE] Императорская Россия была унитарным государством. Это не помешало ей развалиться по более-менее этническим границам...
Суть пресс-конференции диктатора: были некоторые ошибки, но в основном, прекрасные маркизы, всё хорошо, ВСЁ ХОРОШО! А через два года исправится безусловно...
[QUOTE]Игорь Волков пишет: он есть - под полой. [/QUOTE] А Вы ожидали, что кто-то официально сообщит об нацистских основах аннексии Крыма? Или Путин заявит: "да, я - диктатор?" Гитлер был, страшно сказать, честнее при заявлении о своих амбициях. Все чему-то учатся...
[QUOTE]Игорь Волков пишет: В России экономика не в тупике[/QUOTE] Вам будет интересно узнать, каков состав нашей торговли с Китаем: уже мы у них закупаем оборудование и станки... Не в тупике. Потому что современной, кроме разорительной оборонки, уже нет просто...
[QUOTE]BaseLine пишет: изучения характеристик остойчивости, мореходности, управляемости и других параметров хотя бы на стадии модельных испытаний. [/QUOTE] Когда появилась информация о необычно большой бортовой качке на небольшом волнении, я вынужден был обратить внимание на самую опасную из возможных причин: недостаточную начальную остойчивость (если имелись в виду большие амплитуды при плавной качке). Потому что эта причина может и причиной потери остойчивости и гибели корабля. А для оценки начальной остойчивости никакие модельные испытания не нужны, всё считается и нормируется "теоретически". И уж совершенно не требуются исследования управляемости и т.д.... Между прочим, если работа подруливающих устройств приводит к заметному крену, то это - тоже признак небольшой начальной остойчивости: поперечная сила от ПУ приложена достаточно далеко от ЦМ высокобортного корабля,т.е. вызывает кренящий момент.