Линкор 23р, нет?
Я бы понял личную причину, по человечески: папа всю жизнь отдал пр.1160 и не получил госпремию, или сердце запереживало.
Остается 2 варианта вашей авианосности в стиле "меньше Нимитца, больше Кузнецова и без ПКР":
1. Упрямая глупость.
2. Сознательное введение в заблуждение.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
20.09.2009 14:20:29
На вооружении не состояли, но в опытной эксплуатации были, т.е. были созданы:
Цитата
Парралельно с проектированием БР Р-27 велась разработки её модификации Р-27К с самонаводящейся боевой частью. Она предназначалась для поражения надводных целей. В отличие от Р-27 она была оснащена небольшой второй ступенью. Стартовый вес ракеты составил 13.25 т, длина около 9 м, диаметр 1,5 м. Максимальная дальность стрельбы 900 км. Головная часть моноблочная. Управление на пассивном участке траектории велось но информации пассивного радиолокационного визирующего устройства, обрабатываемой в бортовой цифровой вычислительной системе. Наведение боевого блока на подвижные цели осуществлялось по их радиолокационному излучению двукратным включением двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. В 1974 году ракеты Р27К были приняты в опытную эксплуатацию. Ими была вооружена только одна АПЛ.
С тех пор системы наведения совершенствовались, в т.ч. и системы наведения КР.
А я говорю о системе БР-БЧКР/ЗУР.
Линкор 23р, а вы имеете отношение к Морину, или еще кому-нибудь из конструкторов АВ?
Изменено:
Ваня Григорьев - 20.09.2009 14:21:53
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
20.09.2009 13:13:26
Артем,
"я популярно повторяю для невежд":
Если бы вы читали источники, то вы бы знали, что
Изменено:
Ваня Григорьев - 20.09.2009 13:16:27
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
19.09.2009 22:33:52
Преимущества в скорости и дальности (для ПКР П-700 Гранит скорость принята 2М):
Сергей Малков:
А куда прикажете целиться при решении задач ПВО на дистанции 3000 км? Сомневаюсь,что вражеские летательные аппараты будут держать курс в точку прицеливания.
А цельтесь туда где авианосец, или авиабаза. От таких точек вражеские летательные аппараты никуда не денутся.
А вот когда БРСД завалят АВ и уничтожат авиабазы (а это полчаса на дальность 5000 км), то никакой авиации не будет и задач ПВО тоже.
Если нужно прикрыть от ПЛО авиации свою подводную лодку, то в район нахождения своей подводной лодки.
Алгоритм: БРСД №1 накрыла район – ПЛ отстрелялась – БРСД №2 накрыла район.
И т.д. Профессионал разберется куда целиться.
Цитата
Сергей Малков:
Есть тут одна"маленькая" проблемка - БР требует при старте минимальнейших отклонений носителя по курсу, крену и дифференту. Пл при отстреле БР идет буквально "по ниточке". Как обеспечить это для надводного корабля в штормовых условиях?
Не знаю, видимо совершенствовать нужно систему управления-наведения БР и ставить их на корабли многокорпусники, или те же лодки.
А может сведения устарели про «по ниточке»?
Все таки на современных БР стоит астрокоррекция.
Цитата
Артур Богданов:
не смешите уже про БР, работающие по воздушным и надводным целям.
Их нет и не будет в ближайшие 20 лет. Во всяком случае, в России. Вот, Булаву уже сколько пилят - и еще не допилили.
БР в России были, есть и будут.
А вот многоразовых БПЛА с характеристиками БР в России не было и нет. И через 20 лет тоже вряд ли будут.
Цитата
Артур Богданов:
Баллистическая ракета - это очень плохой БПЛА.
Неуниверсальный.
Тяжелый.
Одноразовый.
Что, нет?
БР для работы по надводным, наземным, воздушным, космическим и подводным целям – это универсальный.
БР не требует запасов топлива, вооружения, оборудования для этих операций и технического обслуживания, людей для этих операций, удобств для этих людей, подъемников, катапульт и палубы для взлета.
То есть БР в разы легче многоразового ИБ и БПЛА.
Одноразовый – сейчас так воюют, если кто не знает: «выстрелил – забыл».
Таким образом реализуется преимущество в дальности-скорости.
Линкор 23р:
Для начала сама идея коммунизма, ставшая идеологической основой, является полным бредом и нереализуема в принципе
С Платоном и Христом спорит. Да че там!
Бесполезно, можно только смеяться и цитировать из ими же любимого кинА:
«- Суслика видишь?..»
Цитата
Линкор 23р:
Большевики аявляли о построении принципиально нового государства и общества с новой системой отношений в замен товарно-денежных, однако попытка .построения такой системы (военный коммунизм) накрылась большим медным тазом едва появившись
Спасибо И.В.Сталину – выгнал в шею троцкистскую мразь.
Цитата
Линкор 23р:
ее заменили на НЭП, вернувшись к тем самым товарно-денежным.
Спасибо И.В.Сталину – ненадолго и поставил к стенке бухаринских негодяев – тех самых чубайсиков, егорок-гайдарок, ходорковских и прочих абрамовичей.
Цитата
Линкор 23р: Однако такая система является крайне неповоротливой и не может нормально реагировать на изменение условий на рынке.
Документы? Факты?
9000 промпредприятий за 10 лет (с 1929-38 гг) на голом месте – это «крайне неповоротливая система»?
Почему, на каком основании вы приписываете сталинскому СССР грехи хрущевского и брежневского?
Цитата
Линкор 23р:
Что касается экономики, то недостатки полностью зарегулированной государством системы проявляются не только в сравнении с Кап. странами. но и на примере самого СССР
Честно говоря, я не знаю на каком основании вы «касаетесь экономики»?
Таких оснований нет.
Вынужден это повторять: вы ничего не понимаете в экономике, которой касаетесь.
Потому, что вот сравнение СССР и капстран:
Объем промышленной продукции в процентах к 1929 году:
…………………………..1929 г. ……………1933 г. ………………………..1938 г.
СССР……………………100………………….201,6……………………….477,0
США………………………100………………..64,9………………………….72,0
Англия……………………100……….……….86,1……………………….112,0
Германия………………100…………………….66,8……………………….125,0
Франция……….………100…………………….77,4………………………..70,0
Источники:
1933г.:
1938г.:
Упятерение (477%) можно сравнить с путинским "удвоением".
Цитата
Линкор 23р:
Огромные пробемы были в СХ, страна, которая до революции являлась экспортером сельхозпродукции, стала импортером. При этом сразу стоит сказать, что СХ в царской России на было особо эффективным и брало числом, как используемых земель. так и задействованного населения. самыми эффективными были довольно крупные хозяйства, которые потом назовут кулацкими. Вместо повышения эффективности СХ кулацкие хозяйства уничтожаются и создаются колхозы. эдакая реинкарнация общин.
Это - ложь.
Цифры промышленного роста сталинского СССР – выше.
Откуда эти цифры? Десятки тысяч предприятий строили миллионы крестьянских детей. Работали на этих предприятиях миллионы крестьянских детей. 95% населения этой страны – это были крестьянские дети. Это были инженеры и рабочие, военные и врачи, учителя и моряки…
Если эти миллионы крестьянских детей – молодых и сильных работников в самом расцвете сил, покинули крестьянские хозяйства, то почему тогда все не умерли от голода?
Ответ очевиден: потому, что сельское хозяйство стало более эффективным.
Цитата
Линкор 23р:
Отсутствие конкуренции и низкая заинтересованность трудящихся в качестве производства приводили к снижению качества товаров.
Шахтеры-работяги покупали себе…Победы. Эти Победы были хуже Шевролетов?
Изменено:
Ваня Григорьев - 20.09.2009 19:15:43
Причины распада СССР
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
20.09.2009 17:40:13
Цитата
Олег Кошелев:
Но, когда мы говорим о нежизнеспособном государстве, в которое выродился сталинский СССР
Олег, видимо вы имели в виду послесталинский СССР?
Причины распада СССР
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
20.09.2009 12:52:56
Про мразь громогласия распложившихся раскляпиных прорезов даже говорить не хочется.
На мой взгляд, развал СССР не противоречит классовой теории: после смерти И.В.Сталина состоялся буржуазный реванш.
20-й съезд создал условия для безнаказанного личного обогащения немногих избранных за счет эксплуатации и ограбления большинства – нового первичного накопления.
Примерно на рубеже 1970-80 гг. новая советская буржуазия фактически добилась перераспределения национального дохода в свою пользу в ущерб интересов большинства .
Для этого использовались самые разные инструменты и механизмы: от различных валютных махинаций за рубежом с «золотом партии» до приписок, цехов, дефицита, фарцы, взяток и крышевания.
Развал СССР на националистические ошметки был необходим для легализации буржуазии, что классовой теорией исследовано.
Цитата
Буржуазия – главное действующее лицо.
Основной вопрос для молодой буржуазии – рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе «свой», «родной» рынок. Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму.
…национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает «общенародный» характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.
…Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума.
Этим существенно отличается политика сознательного пролетариата от политики буржуазии, старающейся углубить и раздуть национальную борьбу, продолжить и обострить национальное движение.
Понятно, что легче эксплуатировать и грабить дебила, у которого в голове ранглер, шарп и плейбой, а не «Капитал», «Эра милосердия» и «Аты-баты, шли солдаты».
Поэтому, культурологический подход не противоречит классовому, а оба эти подхода дополняют друг друга.
- на это стоит потратить 15 минут
Важное
Важное
Важное
Важное
Бесполезно, можно только смеяться и цитировать из ими же любимого кинА:
«- Суслика видишь?..» 