Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 17:13:24
[QUOTE]musson пишет: Да, как они ее туда запихали?[/QUOTE]
смотрим здесь http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g61/15g61.shtml
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 16:52:54
[QUOTE]oldfox пишет: Хотя с диаметром я соврал, это мо сравнению с Синевой. [/QUOTE]
Ну и стилет со скальпелем спутал |do|
[QUOTE]musson пишет: А вообще, удленить ступени не получится, там же полная переделка ракеты нужна? Кстати БДЖРК не подпадает под СНВ? Он же вроде как не новый тип вооружения, да и ракета тоже?[/QUOTE]
Эт точна. А когда перед ПЕНТАГОНОМ это чудо на бекрень положили ?
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 16:37:28
[QUOTE]musson пишет: БАРК на 24 тонны легче Стилета, на 8 метров короче, на 60см уже в диаметре, на 1300 кг уступает по забрасываемому весу, на 1000км меньше дальность полета. Хотя главное, что в вагон влезет [/QUOTE]
Ну все БРПЛ в вагон влазят =) А по СНВ предел забрасываемого веса не более 3500 кг
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 15:53:30
[QUOTE]musson пишет: С Украины можно попробовать дернуть пенсионеров, которые создавали Стилет.[/QUOTE]
Зачем они здеся нужны? Проще БАРК реанимировать (хоть и это утопично ) Стилет конечно штука неплохая (впервые была проведена унификация ДУ-1 с ДУ-1 РСМ-52), но не лишена конструкторских ошибок (исправленных на БАРКЕ). А пенсов ваявших БАРК здеся достаточно =)
[QUOTE]musson пишет: Запас прочности, главным образом заслуга окуенного качества используемых материалов, это сейчас в ходу сплав дерьма с аллюминием... [/QUOTE]
В этом есть доля исниты. Но главная заслуга - в перестраховке конструкторов, выбивших задел по параметрам у проектантов =) Ну что же Вы так об АМГ-6, очень даже приличный КМ. :/:
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 15:41:29
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: Вполне согласуется и с новыми озвученными лимитами БР и ГЧ. [/QUOTE]
"...Каждая из Сторон обязуется не развертывать пусковые установки МБР нового типа МБР и не развертывать пусковые установки БРПЛ нового типа БРПЛ, если такие пусковые установки способны осуществлять пуски соответственно МБР или БРПЛ других типов. Без переоборудования пусковые установки МБР существующих типов МБР и пусковые установки БРПЛ существующих типов БРПЛ должны быть не способны осуществлять пуски соответственно МБР или БРПЛ других типов..." =T
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: МИТ, ГРЦ [/QUOTE]
Ну дык они уже в связке БУЛАВУ и ваяяют, зачем есче что-то нуно нашей не очень богатой стране ;)
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
13.11.2009 10:34:29
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: 1. Модернизировать и перевооружить Синевой 3 ед. пр.941 Возможно РМУ3 - с сухим стартом. [/QUOTE]
А как это согласуется с договорами СНВ? ;)
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: 3. Разрабатывать новые ракеты – время есть, можно не спешить. [/QUOTE]
Кто это будет делать. :-(
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
12.11.2009 18:25:52
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: Остановка равно деградации.[/QUOTE]
|ap|
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: И если по жидкому направлению работы шли..... [/QUOTE]
Восстановление производства РСМ-54 это работы ?
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
12.11.2009 18:06:04
[QUOTE]Алексей Шатохин пишет: Чертежей у меня нет, да и о деталях говорить здесь нельзя. Вот оценка: Мнение [/QUOTE]
Вот Прокопенко озвучил, что САТАНА (длина которой 34м) может нести 16 платформ, так какие же это ,будут габариты РГЧ при высоте блока 1м ? :OZ:
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
12.11.2009 17:53:32
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: Более того там темой ракет с ТТРД заниматься некому, ушли люди в весёлые девяностые[/QUOTE]
Ну не все же. Пенсионеры-то остались. =T Средний возраст 55 лет. Пока есть кому опыт передавать.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Главный корабельный старшина
Cообщений: 209Баллов: 104Регистрация: 03.08.2009
12.11.2009 16:42:31
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Запас прочности, допустим в 10% процентов, [/QUOTE]
Ну давайте понимать под запасом некий конструкторский задел |agr|
[QUOTE]Игорь Волков пишет: заслугу ставят принцип поэтапной отработки новых ракет,[/QUOTE]
Ну этоже технология отработки а не ошибки на стадии проектирования.
