[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Рекомендую ознакомиться с подробным материалом на эту тему[/QUOTE] Да я знаю, читал уже давно. Просто отметил, что не только США ядрёную бонбу взрывали по мирным гражданам. Но и СССР по своим гражданам. Наших призывников, к мирным гражданам, конечно, отнести нельзя, но и к профессиональным военным тоже вряд ли. То что американцы это делали подобные эксперименты раньше и чаще... Может это кого-то и успокаивает....
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Может начнем с Пиндостана, единственной страны в мире применившей ОМУ по мирному населению? [/QUOTE] Ну, можно еще вспомнить СССР, который испытывал атомные бомбы на своих гражданах (тоцкие учения). Правда, то были военнослужащие.
Во вторую мировую немцы с таким подходом (широкоизвестное высказывание Геринга "Все что летает - мое") так до конца войны и не смогли наладить взаимодействие ВВС и ВМФ. В результате волчьи стаи не могли зачастую навестись на цель, при выходе и возвращении не прикрывались с воздуха подлодки и надводные корабли, не была сформирована команда летчиков для Гинденбурга.
[QUOTE]алексей н пишет: Есть данные по скорострельности СПУ "Бастиона" с "Яхонтом" - интервал старта при залпе 2-5 сек.http://rbase.new-factoria.ru/missile/...hont.shtml[/QUOTE] Угу. Только насколько я понял - это данные для наземного комплекса. Запустить ракету с наземной установки, и запустить ракету с ПЛ, находящейся в подводном положении - несколько разные вещи.
Стесняюсь спросить, сколько времени занимает залп из 72 ракет? Все это время ПЛ должна идти на достаточно небольшой глубине с небольшой скоростью. Но даже не это самое главное. Минусов много. 1. Дальность стрельбы в 2-3 раза ниже чем у гранита 2. Масса боевой части(250кг) почти в 3 раза меньше чем у Гранита (700кг). Из опыта 2-й мировой войны известно, что американские АВ достаточно безболезненно переносили попадания подобных авиабомб. +не знаю, можно ли на Ониксах использовать СЧ.
Я вообще предлагаю: как только у нас кризис (нефть там кончилась или дефицит бюджета) сразу предъяву зажравшемуся, но пугливому западу: "Или переводите нам транш в ярд долларов или мы пускаем 5-7 баллистических ракет". А раз в 2-3 года действительно пускать по одной ядреной бомбе, что бы все понимали, что тут реальеые пацаны сидят, а не фраера какие...
Изменено:
Дмитрий - 10.12.2011 12:27:35(орфография)
Вы думаете,что СЯС-единстсвенное оружие агрессии?У США очень сильная неядерное оружие-авианосцы.Это не менее важная цель.
А СЯС пустить-всегда успеем.Если сильно припечет-можно пятерку-семерку БР всандалить по злыдню-ответного удара не будет-"понюхав ядерную пылюку" противник скорей попросит перимирия(разрушения еще терпимые),чем "запросит" еще пару сотен таких же,если пустит ответный удар.[/QUOTE] 5-7 могут не преодолеть ПРО. А больше - это уже глобальная ядерная война.