Ничего нового в доктрине нет, в СМИ озвучивались различные высказывания в том числе призидента и примьера об адекватном ответе на угрозы, в частности готовности первыми применять ЯО. Мне лично интересен механизм определения угроз, скажем планируемоё развёртывание элементов ПРО в Румынии, по кому будем бить по Румынии или сразу по США? Ну и в частности изменится ли концепция строительства флота :OZ:
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Вот это было бы конечно супер, хотя вопросы в соотношении стоимость /эффективность если БПЛА одноразовый есть.[/QUOTE]
Просто диву даёшься слушая по видимуму взрослых и не глупых людей(или нет?) о какой стоимости/эффективности может идти речь, вы что в магазине выбираете пылесос, или размениваете одни жизни людей на другие :<|
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Извините, кто говорил? Весь мир доказал, что можно заменить и кораблем меньше 2000т, а вы пытаетесь доказать обратное.[/QUOTE]
Линкор хватит заниматься пустословием. Конкретно я выкладывею МРК, а вы конкретно выкладывайте корвет
ТТД МРК проекта 1234.7 «Овод-1» с модернизацией -водоизмещение стандартное 640 т полное 730 т - длина наибольшая 59.3 м -ширина наибольшая 11.8 м -осадка по ватерлинии 3.08 м -главная энергетическая установка трёх вальная с дизелем «М-507А» по 10000 л.с. -скорость полного хода 36 узлов -дальность плавания 3500 миль при 12 узлах 415 при 34 узлах -экипаж 65 чел в т,ч, 10 оф.
- вооружение (ТПУ) СМ-324 в двух побортных универсальных пусковых установках (УПУ) СМ-326 по 6 ПКР "Оникс" в каждой . ЗРАК "Каштан-М" , 1х1 76 мм АУ «АК-176»
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Речь шла о конкретном облике малого корвета с многоцелевым назначенем или МРК. Условия в БМЗ на наших ТВД очень разиличны есть, где применить и скеговый ракетный катер в 300 тонн и малый корвет в 600-800 тонн и корвет в 2000 тонн.[/QUOTE]
Причём сдесь корвет, мнение всех специалистов, универсальность- потеря боевых возможностей специлизации. Где "Скорпион" надёжа и опора БМЗ будущего флота, если вы читали всё ветку, дыра расширяется и скоро её не залатать, а мы будем проектировать корабли будующего, тем более ёще не определились какие вы посмотрите на линейку проектов кораблей БМЗ хотя бы заложеных, а так их былобы всего 3 1124, 1234, 1241
Сиабер Как вы думаете это возраждение "Легенды" Лотос-С» – первый спутник новой системы радиотехнической разведки «Лиана» 20 ноября боевые расчеты Космических войск России выполнили пуск ракеты «Союз-У» со спутником «Лотос-С». Космический аппарат (КА) был успешно выведен на орбиту, ему присвоен порядковый номер «Космос-2455». Да ещё один спутник связи запулили "Протоном" если это так то мы все их АУГИ перехлопаем |ap|
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Вопрос первый (дальшу будет еще)- вы в курсе состояния самолетов находяшихся на хранении? Похоже нет.[/QUOTE]
Не в курсе, я даже не в курсе сколько у нас самолётов и каких вы меня отослали к вики, я добросовестно переписал, выходит и вы не в курсе, или сошлитесь на другой источник :S:
[COLOR=#FF0000]Удалено. Флейм[/COLOR] [QUOTE]Линкор 23 пишет: Ну и про то, что истребитель и бомбардировщик самолеты разные[/QUOTE]
Мастер класс. Открываете вики, находите боевой состав ВВС РФ, читаете "в составе ВВС 2800 самолётов и вертолётов" на мышке есть такое колёсико, вращаете его на себя, всплывает текст по всей авиации РФ, выбираете ИА, ФА, ДА, СА, РА и складываете. Попробуйте я так думаю у вас получится :S: Честно же говорю в авиации слабак, но внук мне рассказывал, что сейчас в ВВС нет самолёта боибардировщика, склонен верить ему :S: Он конкретно занимается авиацией
[QUOTE]Линкор 23 пишет: и в большой войне эта задача стоит. просто все решается естественно не лобовым столкновением всех на всех, а возможностью обеспечить превосходство в воздухе в конкретный момент времени на ТВД,[/QUOTE]
[COLOR=#FF0000]Удалено. Флейм [/COLOR]Превосходство в воздухе и превосходство в воздушном бою это разные вещи :S:
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Может докажете что он нужен, и без высказываний вроде - "нужен и точка"[/QUOTE]
Легко, хотябы тем что их на флоте содержат в исправном состоянии, лелеют, ремонтируют, и используют во всех крупномасштабных учениях флотов, если пример, то "Запад-2009" т.е. на уровне президента они нужны и полезны флота, им есть место в системе боевых действий, ну а вы всё равно против |ap| :S:
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: АлексейН, уместно сказал, что задачу завования господства в воздухе в большой войне уже не ставят, только в локальном конфликте регионального уровня. Её просто не решить по количественным признакам.[/QUOTE]
Уважаемый Вы это обратите линкору, себе, не мне, я вообще темы авиации не касался ТОЛЬКО МРК, это вы изначально заявили, в отрыве от действительности, что 1 АУГ всех уничтожит, в частности МРК, а потом вылилось в то во что вылилось, можите доказать, что МРК не боевая единица, докажите с цифрами, фактами, а общие размишления оставте при себе. Зачем лесть в тему на основе инетных знаний, кроме этого есть Военно Морское Искуство, Тактика ВМФ, Опыт боевых действий в войнах и военых конфликтах. Или вы думаете, что боевые возможности ВВС, ВМФ их оружия, тактики действий для нас являются секретом, и наши силы готовят к боевым действиям по наставлениям РККА, на любое действие у нас есть свое притиводействие, а таких высказываний мы худшие, ни чего не можем, армии нет, флота нет, это страшилки не компетентных людей, либо ангажированых политиков С уважением |of|
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Тема закрыта на приборку. Задолбали здесь о самолетах спорить. Хоть бы один летчик был...[/QUOTE]
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Тема открыта. Условия отправки на губу - прежние.[/QUOTE]
Уважаемый Сергей Малков!
На всех уважаемых форумах ГСПО, Стэлс машинах, Авиабаза-Балансир, Военый паритет, РусАрм.ком и др почемуто нет таких понятий как закрытие темы, гауптвахта на семь дней и т.д. ФОРУМ изначально предполагает свободное общение и высказывание своих АРГУМЕНТИРОВАНЫХ мыслей, идей, если форумчане сомневаются в высказывании они требуют ссылку(если уверены, что опонент не специалист) или ИМХО если специалист но если человек длительное время несёт ерунду его просто банят. На всех форумах приветствуют специалистов, что бы с их помощью разобраться в сути вопроса. Не анализировал другие темы, но тема МРК выхолощена дилетантами, вот вам бы за этим проследить, что бы форумчане своим апонентам отвечали АРГУМЕНТИРОВАНО и в теме, а то что самолёты, ну что ж если это в качестве аргумента по теме почему нет и наверное лётчиком быть не обязвтельно. Не вижу куда можно запостить нет темы связи с администрацией С уважением