[QUOTE]Линкор 23: А почему обязательно но 120 - 140, а не на 100 - 120? Это вплне преемлимо.[/QUOTE]
Наш вспомогательный флот в жутком состоянии. Даже при Горшкове, который вспомогательному флоту уделял очень большое внимание, корабли снабжения строили после боевых кораблей. Учитывая, что базы в руинах (спасибо карте Гудла) на всё сразу средств хватить не может. Отсюда в моих рассуждениям присуствуют увеличенный боезапас и автономность.
[QUOTE]Линкор 23: основным способом применения этой ракеты была массированная атака,[/QUOTE]
Других способов преодоления ПВО корабельной группы оснащенной передовой РЛС с ФАР, дальнобойным многоканальным ЗРК и прикрытой самолётом ДРЛО нет.
[QUOTE]Линкор 23: В конце концов, это только ракетчики и только у нас жили такой вольготной жизнью, каких размеров получися, такое все и съедят. [/QUOTE]
[QUOTE]Андрей Белый: Ну, Ей Богу ну Вы же когда боксёрский матч смотрите--что там всегда прописано?? Правильно--весовые категории. Не дерутся тяжеловесы с первым полусредним весом, не говоря уже о лёгком.[/QUOTE]
Мировая политика не спорт. В ней супертяж постоянно работает по "парням" веса мухи.
[QUOTE]Андрей Белый: Цитата из предисловия к книге Сенатора Фулбрайта "Наглость Силы"[/QUOTE] [QUOTE]Андрей Белый: Вы об Уильяме Джей Фуллбрайте много знаете?[/QUOTE]
Ничего не знаю. Почитаю. Сделаю свои выводы. Обаму цитирую как серьезного КАНДИДАТА на пост президента США. Фуллбрайт на этот пост не претендует, а следовательно не будет решать на чьи головы посыплются бомбы следующий раз .
[QUOTE]Андрей Белый: С коим заочно я очень хорошо знаком и именно в его защиту тут бросался в одной из нитей ув. Морской Медведь, не понимая что писанина г-на Барбанова (пойманного на тотальной некомпетентности не раз--мне правда аппелирвали его--г-га Барабанова слабым здоровъем, ничего страшного--я инвалид вообще, так что тут поле ровное, мяч круглый) уже который год водит за нос нашу морскую публику, особенно молодого поколения, рассказывая сказки сперва про ВМФ СССР, о котором г-н Барабанов понятия не имеет и иметь не может[/QUOTE]
Увижу полный текст. В архиве ВИФ? Прочитаю. Сделаю выводы. Любой источник информации полезен. Принимать просто так что-то на веру глупо. Пока знаком с автором только из выдержек.
[/QUOTE] Андрей Белый: Я не зря привёл (думаю что Вам--если нет, поправьте, приведу и для Вас) ссылки на тот же Naval War College Review--с одной единственной целью, показать нарастающую пропасть разделяющую мышление ТАМ и Здесь.[/QUOTE]
Не мне. Иностранные источники очень интересны, вот только перевод :-( мрак.
[QUOTE]Андрей Белый: А Вы тут Эсминцы, Обама--Чудинову вон почитайте с её Мечетью Парижской Богоматери. /QUOTE]
Теперь корабли не обсуждаем? В философию ударимся ;) =) =)? А Вам не кажется, что это наша типично русская дурь - сидеть на попе и думать, рассуждать, думать, рассуждать...... Когда нужно, анализировать, делать выводы и работать. Ближе к теме и проще - новейший российский надводный корабль первого ранга проектируется как ответ на отличный американский корабль ..... второй линии. Вы же не будете отрицать, что и Арлей Берк и Оскар Аугустин через 5-10 лет станут кораблями 2-ой линии?
[QUOTE]Андрей Белый: ак точно, глядя что на тех, что на другихх--именно это желание и возникает. Но Маккейну дороги в Белый Дом нет--факт того, что он отсидел в Ханойском Хилтоне (никто не спорит--человек он вообщем то мужественный) ещё не значит абсолютно, что он подходит для работы управления государством, особенно таким как США. Республиканской же партии предстоит долгий и болезненный процесс очищения от "революционеров" Гингрича и выкапывания из той ямы, в которую ГОП загнали с середины 90-х. Но для этого должны созресть условия, чтобы иметь возможность выдвигать фигуры масштаба Айзенхауэра. А фигура такого масштаба может достаточно скоро понадобиться. От демов же ждать чего-то?? Сумлеваюсь я--скорее Лу Доббс станет Президентом--и ведь совсем нельзя такой сценарий списывать Подмигиваю[/QUOTE]
Цитаты из книги Барака Обамы - "Дерзость надежды": 'Мы имеем право предпринимать односторонние действия по устранению прямой угрозы нашей безопасности'.
Дальше " у Совета Безопасности ООН не должно быть права налагать вето 'на наши действия'.
А это: "Придут времена, когда мы снова должны будем играть роль мирового шерифа, пусть и без особой охоты. Этого не изменить. Да и не нужно менять".
Бзежинский отдельно взятый русофоб? Неоконсерваторы? Какие к еб...м (сорри) могут быть ещё сомнения или не понимание.
Модер сам решит, что тут переносить в "Угрозы миру".
Важное
Важное
Важное
Важное
