[quote]Сергей Васильевич пишет:
Поэтому говорить о какой-то авианосной программе сейчас это -в лучшем случае глупая шутка[/quote] Не говорить, а начинать надо. Дело в том, что перед началом непосредственно строительства необходимо провести целый комплекс мероприятий, в том числе и исследовательского характера, так например работы по катапульте у нас завершены не были. А начинать нужно сейчас по тому, что пока еще есть специалисты имеющие достаточный опыт и знания для решения этих проблем и для передачи опыта. Если мы не начнем возрождать кораблестроение, то лет через 10 мы уже будем не в состоянии построить крупный НК! А если начнем развивать кораблестроение сейчас, то весомые результаты это даст лет через 10-15! И так не очень скоро! Да проблем у флота накопилось выше крыши, но если откладывать их решение в долгий ящик их меньше не станет.
Что касается ПЛАРБ, то для начала необходимо привести в работоспособное состояние те 15 что у нас есть и постепенно заменять их на более современные, начиная с 667БДР.
[quote]Сергей Васильевич пишет:
По секрету открою страшную тайну- Россия никогда и не была морской державой,[/quote] Не соглашусь. И до 1905 была, Да и СССР при всем перекосе флота в сторону ПА был морской державой. А что касается Войны, то корабельная артиллерия существенно помогла Ленинграду.
Теперь о необходимости иметь океанский флот.
Для начала наши протяженные морские границы требуют защиты.
НО это еще не все, у нас есть интересы и за пределами страны, и интересы эти надо защищать. Такая страна как Россия не может просто выйти из мировой политики - не даут. Тут у нас простой выбор - либо мы игроки либо объект игры. А что до амеров, то они нам друзья до гроба, причем до нашего (куда они нас старательно и налаживают)
[quote]Сергей Васильевич пишет:
Отвечаю -у нас нормальных авианосцев никогда не строили. Спрашиваю-а куда вы хотите высаживать десант?[/quote]"Ульяновск" был нормальным АВ с некоторыми национальными особенностями. А что до десанта, мы имели десантные корабли и морскую пехоту, а вот обеспечить им прикрытие не могли. Кстати возможность проводить десантные операции флоту не повредит.
[quote]Игорь Выморков пишет:
Только, наводя порядок у себя в квартире, я прежде всего ремонтирую и ввожу в строй уже имеющиеся устройства, мебель и прочее, а не бросаю их в угол догнивать[/quote] А где я предлагал "Бросать догнивать"? Ремонт и модернизация имеющихся кораблей дело само собой разумеющееся, так же как продление срока службы "Кузнецова" до 2025-2030 (естественно при должном уровне обслуживания и модернизации)
[quote]Сергей Воронин пишет:
2. МЦПЛ - (М.Н.К.) = по 01 ПАД ( противоавианосная дивиция) на СФ и ТОФ[/quote] Противоавианосные ПЛ это точно на лучший вариант. Если это будет какой нибудь очередной пр. 949, то это нам тоже в копейку влетит, а вот их боевая эффективность представляется сомнительной, я уже не говорю про то, что это оружие не многоцелевое
[quote]Сергей Воронин пишет:
4. Многоцелевые НК 1 ранга (аналог 956 пр.) – по 01 эскадре на СФ и ТОФ, по 01 дивизии на БФ и ЧФ. [/quote] Ну для ЧФ и БФ хватит и фрегатов, эсминец там иметь совсем не обязательно.
А во что касается современного ЭМ, тут тоже нужен целый комплекс работ, например создание УВПУ. Более того он действительно должен быть многоцелевым и не страдать раздвоением личности аля 956 - 1155.
Поэтому говорить о какой-то авианосной программе сейчас это -в лучшем случае глупая шутка[/quote] Не говорить, а начинать надо. Дело в том, что перед началом непосредственно строительства необходимо провести целый комплекс мероприятий, в том числе и исследовательского характера, так например работы по катапульте у нас завершены не были. А начинать нужно сейчас по тому, что пока еще есть специалисты имеющие достаточный опыт и знания для решения этих проблем и для передачи опыта. Если мы не начнем возрождать кораблестроение, то лет через 10 мы уже будем не в состоянии построить крупный НК! А если начнем развивать кораблестроение сейчас, то весомые результаты это даст лет через 10-15! И так не очень скоро! Да проблем у флота накопилось выше крыши, но если откладывать их решение в долгий ящик их меньше не станет.
Что касается ПЛАРБ, то для начала необходимо привести в работоспособное состояние те 15 что у нас есть и постепенно заменять их на более современные, начиная с 667БДР.
[quote]Сергей Васильевич пишет:
По секрету открою страшную тайну- Россия никогда и не была морской державой,[/quote] Не соглашусь. И до 1905 была, Да и СССР при всем перекосе флота в сторону ПА был морской державой. А что касается Войны, то корабельная артиллерия существенно помогла Ленинграду.
Теперь о необходимости иметь океанский флот.
Для начала наши протяженные морские границы требуют защиты.
НО это еще не все, у нас есть интересы и за пределами страны, и интересы эти надо защищать. Такая страна как Россия не может просто выйти из мировой политики - не даут. Тут у нас простой выбор - либо мы игроки либо объект игры. А что до амеров, то они нам друзья до гроба, причем до нашего (куда они нас старательно и налаживают)
[quote]Сергей Васильевич пишет:
Отвечаю -у нас нормальных авианосцев никогда не строили. Спрашиваю-а куда вы хотите высаживать десант?[/quote]"Ульяновск" был нормальным АВ с некоторыми национальными особенностями. А что до десанта, мы имели десантные корабли и морскую пехоту, а вот обеспечить им прикрытие не могли. Кстати возможность проводить десантные операции флоту не повредит.
[quote]Игорь Выморков пишет:
Только, наводя порядок у себя в квартире, я прежде всего ремонтирую и ввожу в строй уже имеющиеся устройства, мебель и прочее, а не бросаю их в угол догнивать[/quote] А где я предлагал "Бросать догнивать"? Ремонт и модернизация имеющихся кораблей дело само собой разумеющееся, так же как продление срока службы "Кузнецова" до 2025-2030 (естественно при должном уровне обслуживания и модернизации)
[quote]Сергей Воронин пишет:
2. МЦПЛ - (М.Н.К.) = по 01 ПАД ( противоавианосная дивиция) на СФ и ТОФ[/quote] Противоавианосные ПЛ это точно на лучший вариант. Если это будет какой нибудь очередной пр. 949, то это нам тоже в копейку влетит, а вот их боевая эффективность представляется сомнительной, я уже не говорю про то, что это оружие не многоцелевое
[quote]Сергей Воронин пишет:
4. Многоцелевые НК 1 ранга (аналог 956 пр.) – по 01 эскадре на СФ и ТОФ, по 01 дивизии на БФ и ЧФ. [/quote] Ну для ЧФ и БФ хватит и фрегатов, эсминец там иметь совсем не обязательно.
А во что касается современного ЭМ, тут тоже нужен целый комплекс работ, например создание УВПУ. Более того он действительно должен быть многоцелевым и не страдать раздвоением личности аля 956 - 1155.
