Суждение мое основывалось на опыте второй мировой. Несмотря на самы совершенные плпл немцы проиграли войну на море противолодочным силам союзников. С тех пор совершнство средств ПЛО многократно возросло, появились новые. Дядька, который служил во Владике, говорил, что наши рпксн практически не могут незамеченными выйти в океан.
Андрей, спасибо, очень интересно! Честно говоря, считал, что обнаружение плпл сейчас упростилось на порядки. Разрешити запостить ссылку на статью в вики. Безусловно, это не такой серьезный источник, в отличии от приводимых Вами, но для общего развития и составления представления сгодитмя. Если посчитаете, что написанное слишком примитивно или неверно, я удалю. [URL=http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA]Обнаружение подводных лодок[/URL]
Возможно, старшие товарищи меня поправят. В составе АУГ американцы включают апл, которая жертвуя своей скрытностью,двигается впереди ордера и сканирует подводную обстановку. Раньше так было, сейчас не знаю. Это усложняет выход на позтцию ДЭПЛ
Может быть не совсем характерный пример, но в 2010 году 3 морпеха стрелковым оружием отогнали 3 лодки с пиратами от яхты Федора Конюхова. Уверен что боевые корабли смогут за себя помтоять еще лучше. Пример с Коулом это пример разгильдяйства. Давно уже прошли те времена, когда к кораблям европейцев, прибывшим из- за океана, направлялись лодки, груженые экзотическими фруктами и прекрасными островитянками.
100 лодок??? Вам не кажется, что это, мягко говоря, перебор [/QUOTE]
Вводная - хоть куда. 100 лодок, 200 кг ВВ в каждой, + по 1 смертнику.
Такую операцию непросто организовать. Начиная с того, что 20 тонн взрывчатки просто где-то надо взять. Найти 100 смертников - далеко не каждый хоббит побежит записываться. 100 скоростных лодок. За некоторую деньгу можно достать, но в сумме неслабые расходы
Такую операцию будет так же сложно скоординировать. Все лодки должны одновременно достич корабля. Сложно представить правильный круг из ста лодок в фокусе которого будет корабль - цель. Каким образом они смогут незаметно занять позиции вокруг корабля, которые к тому же сам будет двигаться с приличной скоростью?
Так же не канает тезис об интенсивном рыболовстве. Какое бы оно ни было интенсивное, заметить факт многократного увеличения числа судов не составит труда. Да и отличить рыбаков от хоббитов не составит труда. Суда у них по идее разные (не гоняются рыбаки за рыбой со скоростью 20-30 узлов).
Что Вы, в нашей деревне азбука тока у председателя была. И расписываюсь я крестиком. Я про те папуасии, про которые тут постоянно упоминалось. И не важно в каком заливе они находятся.
И еще. Если Вас раздражают собеседники, а это видно по высказываниям, то ожно просто выйти из форума. Такой крестик справа вверху.
[QUOTE]алексей н пишет: По моему разговор вышел за рамки условий изначально обозначенных Андреем Скоро всё сведётся к индивидуальной подготовке л/с,тактической выучке,личной ответственности командиров и т.д.Что в принципе закономерно,и в принципе то же считается.Но - кроме показателя нестандартного мышления ответственного лица принимающего решения.Это психология.Она воспитывается. [QUOTE]Haron73 пишет:
Други, а есть расчеты или прикидки сколько надо попаданий "Брамосов", что бы гарантированно отправить на дно АВ типа "Честер У. Нимиц"? [/QUOTE] Нашёл приблизительные для "Гранита".[QUOTE]Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей. Нанесение удара такой мощности требует хорошо скоординированной операции группировки кораблей в сочетании с действиями ВВС.
Основными проблемами в операциях такого рода являются:
- своевременное развертывание в океан необходимого количества АПЛ для создания ударной группы до подхода АУГ к рубежу удара, или массового подъема палубной авиации, построение их в боевой порядок;
- организация взаимодействия ударных групп подлодок с авиацией;
- разведка и выдача целеуказания на все командные пункты и ударные силы[/QUOTE] По ВВС - [QUOTE] Таким образом, для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22М в составе 20 машин с 2 ракетами Х-22 на каждой, плюс 10 самолетов РЭБ, несколько самолетов-разведчиков Ту-95 или Ту-22 МР. Однако самолеты ДРЛО, неся круглосуточное боевое дежурство над АУГ, делают внезапный авиаудар практически невозможным. Противодействие истребителей палубной авиации, скорее всего, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу. А кроме того, атакующим силам требуется преодолеть противовоздушную и противоракетную оборону кораблей. Поэтому бомбардировщикам потребуется прикрытие в виде полка истребителей СУ-27[/QUOTE].[/QUOTE] Самое путное, что прочитал тут. Учитывая, что вес БЧ Гранита более чем в 2 раза превосходит вес БЧ Брамоса можно предположить, что и ракет для поражения АУГ понадобиться в 2 раза больше. Никакая папуасия не сможет себе позволить 2 сотни Брамосов и до сотни носителей Су-30.
Други, а есть расчеты или прикидки сколько надо попаданий "Брамосов", что бы гарантированно отправить на дно АВ типа "Честер У. Нимиц"? Сколько - для того, что бы он не смог выполнять взлетно-посадочные операции? КР, естественно, с фугасной БЧ. Со СБЧ тут все ясно.
Старший брат Варяга [URL=http://maps.google.ru/maps?q=%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA&hl=ru&ie=UTF8&ll=69.040427,33.070071&spn=0.002591,0.012285&t=h&z=17]Кузя[/URL]