[QUOTE]Линкор 23 пишет: а как на счет балок, переборок. палуб и платформ?[/QUOTE]
да там все это есть, и даже больше. но размер самого реактора не так велик, и найти ему место при желании, знаю можно
для такой глубокой модернизации нужен стимул, а где он, если корабль в море ходит нечасто? тогда эксплуатация имеющихся двигателей не слишком то обременительнее, чем ЯЭУ
[QUOTE]Игорь Рябко пишет: корабль жив, пока в море ходит.[/QUOTE]
согласен, это я просто сказал в смысле экономики, то есть сравнения глубокой модернизации энегоустановки, и альтернативных путей экономии топлива (вместо дальних походов, выходы на рейд или в Баренцево и т.п.).
а моторесурс от стояния у стенки не так уж и сильно будет сохраняться, он зависит от множества фактров, а не только от количества часов работы двигателя, хотя это конечно важнейший фактор
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Нужно разбираться как раз в том, была ли самооборона, или бандит пытается овцой прикинуться. А судить за то, что человек убил бандита, который на него напал - за что судить? Нечего нападать было, если человек бандита убил, и это доказано, то за это награжать нужно.[/QUOTE]
согласен, ну так в чем проблема? именно суд обязан разобраться и если была самооброна то отпустить, а если кто пытается овцой прикинуться, то осудить, а что вы предлагаете??
[QUOTE]Сергей Малков пишет: идите сразу сдавайтесь. И чистосердечное не забудьте написать.[/QUOTE]
я судился и в американском суде и в русском, сколько ни говори, но амерский мерзее, не потому, что в амерском япроиграл а врусском выиграл, а потому что унас есть ещеврусском народе понятие справедливотси, а у пиндосов уже давно его заменили на юриспруденцию.
[QUOTE]Сергей Малков пишет: Женщина и два ее сына оказали сопротивление вооруженному ублюдку, нанесшему им ранения, убили его (и правильно сделали!), и теперь наши кривоохранительные органы обвиняют их в "превышении пределов"[/QUOTE]
виновность будет определять суд, им необходимо представить доказательсва (мед справку о побоях, наличие в его руках предмета который им показался опасным) и они не понесут наказания, даже если превысили пределы необходимой обороны, но не намеренно, а потому что переоценили возможности нападавшего.
сейчас один мой молодой друг проходит свидетелем убийства, на него и его товарища (и девушку) напали четверо, защищаясь они одного из четырех нападавших убили, слежу за процессом переживаю, поддерживаю парней защитивших девушку.
[QUOTE]seabear пишет: авиация является главной силой в противостоянии на море.[/QUOTE]
это спорное утверждение лозунгового типа, я вот думаю, что ракеты важнее, в войне очень много факторов влияющих на результат и выявлять главную силу пренебрегая другими неверно, можно сказать, что есть более или менее важные силы
[QUOTE]seabear пишет: основное свойство авианосца - то, что он является "мощным" во всех случаях.[/QUOTE]
опять неверное в корне утверждение, во всех !!!! случаях, значит даже когда сидит на мели или лежит на дне то все равно остается мощным?
[QUOTE]seabear пишет: ну в таком случае основная задача кавалерии - перемещение седел и подпруги по тылам противника при прорыве его фронта.[/QUOTE]
не согласен, вы перепутали задачу лошадей с задачами кавалерии .....так видимо и путаете задачу АВ с задачами самолетов и вертолетов на нем, самолеты ведь могут выполнить свои задачи и без АВ, о чем я и писал
[QUOTE]seabear пишет: тогда и будем разговаривать[/QUOTE]
я не модератор, и модераторы местные не шестерки мои, что бы вам что-нибудь тут навязывать, не хотите полемизировать со мной,ваше право, я вас не заставляю,
[QUOTE]seabear пишет: Вы вообще имеете ввиду под термином флот?Вид вооруженных сил или оперативно-стратегическое объединение?[/QUOTE]
в данном случае я имел виду флот всей РФ -вид вооруженных сил (частью которого может быть или не быть АВ), а не оперативное соединение из уже построеннных кораблей.
[QUOTE]Линкор 23 пишет: Одна из причин "незагруженности" - собственно то. что выгоднее строить за бугром.[/QUOTE]
согласен, но эта тема касается скорее того кто управляет страной, и решаема только глобально, она шире узкой проблемы верфей для мисраля, у нас невыгодно все машиностроение, завал по всем отраслям
[QUOTE]Иолог пишет: сегодня стапеля Адмирала и Болта простаивают, поэтому подобные инвестиции в их стапельные места совершенно бессмысленны, особенно на фоне туманных перспектив самих предприятий.[/QUOTE]