Можно это как-то доказать на фактах, цифрах? Это первое, и второе - не приведете совершенную экономическую модель за весь период существования РИ? [/QUOTE]
ИМХО совершенной экономической модели нет (и быть не может), есть модели которые способны к саморазвитию (обновлению) исходя из своего базового, первоначального принципа. В РИ на момент 1917 года существала (или вернее находилась на стадии становления) стандартная общепринятая мировыми странами экономическая модель государственного развития. (Кстати ее живучесть подтверждает НЭП, которая без "пинков" быстро набрала обороты...даже в урезаном варианте)
Здесь была моя страна - СССР, И не говорите что не была!
[QUOTE]*** пишет: И пардоньте не пойму - повашему - монархизм это наше все ?[/QUOTE]
ИМХО монархия обоснована для Империи (а РФ все таки, так и остается чисто имперской страной по сути), а президенты хороши для мононациональных республик.
Здесь была моя страна - СССР, И не говорите что не была!
[QUOTE]*** пишет: А что за механизм самоуничтожения такой запустили в 17м году ? И кого этот механизм уничтожил ?[/QUOTE]
Не кого, а чего... Сама концепция развития российской государственности была нарушена и разрушена, вследствие этого исторически обоснованные и многократно опробованные принципы сохранения и совершенствования страны оказались заменены идеологическими эрзацами, а так как любая идеология по времени своей жизни строго ограничена коротким периодом и вредна по своей сути, то судьба государства принявшего за цель служение этой самой идеологии - фатальна и имеет скорый конец. Идеология совершенна в начальный период своей жизни, но если после непродолжительного временного периода она не будет заменена другим стимулом государственного развития, то тщетность всех первоначальных усилий и рывков будет очевидна. В истории не раз и не два люди совершали подвиги и демонстрировали чудеса невероятных свершений под влиянием лозунгов и возваний (и совсем не коммунистических...)...только почему-то через некоторое врямя энтузиазм падал, наступала закономерная усталость, лозунги утрачивали первоначальную привлекательность и современность...плюс к тому еще можно добавить несовершенство экономической модели (это уже касаемо к СССР) построенной с стране. Вкупе получаем закономерный итог. Сейчас еще хуже. Модели - нет (вернее она есть, но довольна архаична), идеологии - нет, стимула развития страны -нет,...добавляем еще непрекращающийся мировой кризис (можно считать его смягченным аналогом мировой войны...)..и вперед к Московскому государству образца начала 16 века. В принципе сейчас происходит то, что и должно произойти...а именно под влиянем всего этого вышеперечисленного проиисходит процесс сжимания к своим историческим границам расселения русских. Все Империи так жизнь заканчивали..не мы первые, не мы последние. И у всех были свои Николаи 2, Сталины и Ельцины. И последний вздох-рывок (наш СССР), после чего постепенный распад.
Здесь была моя страна - СССР, И не говорите что не была!
[QUOTE]*** пишет: Вцелом к сожалению далеко не одинаково. В частности - возможно. Было 250 миллионов а стало 140 плюс украинцы с белорусами. Была страна на 1:6 суши а осталась вцелом РСФСР с ржавым ядерным щитом - и т.д.[/QUOTE]
Лучше меньше, да качественней. Да и зачем эти миллионы? Чем их занимать то? Где они будут работать, жить, чем питаться будут?
Про сушу...У нас и сейчас г-р-о-о-мадная страна (куда еще больше?) и что?
Факт в том, что громадье территорий и населения не гарантия успешности страны. Это громадье было заложено в Российской Империи, а не в СССР. СССР не сумело эффективно распорядится тем что у него было и развалилась. И еще...СССР некуда не делось, то что сейчас происходит плоть от плоти того что было взращено во времена советского союза. К сожалению механизм самоуничтожения запущенный в 1917 году и сегодня работает. Так что впору будут скоро говорить, ах..как хорошо было в Российской Федерации...и вспмнить ностальгируя былое.
Изменено:
Командер - 17.08.2011 09:28:35
Здесь была моя страна - СССР, И не говорите что не была!
Командер пишет: Живите сегодня и сейчас, завтра может быть хуже или лучше, как карта ляжет, но сегодняшнего момента жизни уже не вернешь.\ Ну и при чем здесь эти банальности? Кто-то не живёт? Речь идет о другом - что в этой жизни видел, и что вижу сейчас. Это разве так сложно? [/QUOTE]
Нет не сложно :)
Думаю хорошие моменты и в сегодняшней жизни есть, как и плохие во времена СССР. Все уравновешано в какой-то мере. Не думаю (мое конечно мнение) что, что-то кардинально поменялось. Одно-улучшилось, другое-ухудшилось, а в целом одинаково.
Здесь была моя страна - СССР, И не говорите что не была!
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Сегодня в очередной раз посмотрел "В зоне особого внимания", подобное тянется к подобному. Просомотром удовлеворен - общество было здоровое, без памперсов и мобильников, здоровое, правильное. Эх блин, а ведь социалистическое Отечество было всегда в опасности, разве мировой кагал мог на это спокойно смотреть. Точно, что имеем не храним - потерявши плачем. [/QUOTE]
ИМХО любое отечество в опасности (хоть социалистическое, хоть капиталистическое). Ничего не бывает вечного, все течет, все изменяется (нередко на протяжении срока одной человеческой жизни). Живите сегодня и сейчас, завтра может быть хуже или лучше, как карта ляжет, но сегодняшнего момента жизни уже не вернешь.
Фуфайка морская — тельняшка — нательная вязаная рубаха из трикотажа с чередующимися белыми и синими полосками одинаковой ширины (10 мм) состоит из цельновязаного или сшитого по бокам стана, рукавов и ластовиц.
[QUOTE]Герман Качуринер пишет: На самом деле тельняшка появилась на свет только с синими полосками, никаких цветных полос у нее изначально не было. Это имело только одно практическое значение: матроса можно было хорошо рассмотреть на фоне белых парусов или в море, если кто-то оказывался за бортом.[/QUOTE]
Добавлю...
[B]РУБАХА НАТЕЛЬНАЯ образца 1874 года.[/B]
Рубаха вязаная из шерсти пополам с бумагою; цвет рубахи белый с синими поперечными полосами, отстоящими одна от другой на 1 вершок. Ширина синих полос 1/4 вершка. Стан рубахи цельный, сшит на плечах от наружного края к шее на 3,3/4 вершка, так что между сшивками образуется ворота, шириною в 4,3/4 вершка (в окружности 9,1/2 вершк.) Длина стана от плечь до подола 13,3/4 вершк., ширина стана в верху и внизу 10,1/2 вершк.; рукава 10,1/4 вершк. длиною, а шириною у кисти 2,5/8 вершк.; ластовица квадратная, шириною и длиною в 1,1/2 вершк.; стан у подола загнут во внутрь на 3/8 вершка и подшит; равным образом края ворота и рукавов загнуты во внутрь на 1/4 вершк. и также подшиты. Bcе размеры рубахи показаны в нерастянутом виде.
Вес рубахи полагается не менее 80 золотников.
При приеме рубах наблюдается, чтобы, как по цвету, так и наружной отдели, они были совершенно сходны с утвержденным образцом.
Рубахи весом боллее 80 золотников и при том удовлетворяющая прочии условиям сего описания не бракуются.
.jpg)
