tramp (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
ЭМ катапульта очень энергоёмка,  мощности ГТД может не хватить на массовый взлёт самолётов. Естествено оценить сравнительный КПД потерь различных видов катапульт сейчас сложно, мало информации.[/QUOTE] А вы обратили внимание на термин "ЕЭЭС"? Концепция
"ALL ELECTRIC SHIP"  http://www.ces.clemson.edu/powsys2002/ppt/P5/TB.ppt http://www.ivt.ntnu.no/imt/electricship/  рассматривается в настоящее время за рубежом как средство создания более совершенных кораблей благодаря ее особенностям - возможности концентрации и перераспределения энергии на корабле в зависимости от потребностей - направлять на питание пропульсивного комплекса, если нужна высокая скорость, подавать к системам освещения надводной/воздушной и подводной обстановки (проще говоря РЛС и ГАС), оружию, в т.ч. на НФП (ЭМ-пушки, лазеры, СВЧ и т.д.) и т.д.. Вопрос предоставления необходимой мощности для энергозатратных режимов  для АВ (подъем авиагруппы) решается организацией циклического потребления энергии при запуске, использованием дополнительных, не основных электрогенераторов, накопителей энергии (конденсаторы, батареи), ну и полагаю, ЭМ-катапульта имеет преимущества за счет меньшего числа преобразований энергии.

Магнитка, насколько я знаю, довольно вредная вещь, и требует хороших условий, опять же затраты энергии, лучше модифицированные колесники применять. Но сама идея межотраслевой программы интересна, возможно линейные электродвигатели силовых приводов выход?

[QUOTE]Игорь пишет:
А какая была альтернатива этим ракетам, купить у американцев томагавки и трайденты?[/QUOTE]
Э нет, речь о ракетах Челомея, кои росли и тяжелели раз от раза, вместо принятия одного стандарта ТПК или пример с разъемами для П-5 и П-6 - [QUOTE]отсутствие унифицированных бортразъёмов для ракет П-5 и П-6. При существующих конструкциях бортразъёмов их смена при переходе от комплекса П-6 к комплексу П-5 (или наоборот) занимает на лодке 2-3 суток[/QUOTE] http://flot.com/blog/volnov/852.php
[QUOTE]Игорь пишет:
Какие провалы были в энергетике в 70-х и 80-х? Да многими технологиями кроме нас только американцы могли похвастаться! В США вообще хорошая протекционисткая политика, нам на зависть. Отставание в электронике? Было ли оно таким абсолютным? Я лично общался с людьми которые на светлановских процессорах цифровым регулированием занимались в начале 80-х. Притом успешно. Да и по уровню робототехники в промышленности тогда мы были на первых местах. Хоть бы и отдельные станки передовые закупая. Сейчас много таких инвестиций?[/QUOTE]
Речь вообще-то о флоте идет, у нас есть аналоги дизелей MTU серии 4000 и ГТД Р-Р, типа WR-21?
А наши БИУС? Лесоруб=Иджис? О ФАР поговорить надо или о полотнищах антенн у нас на мачтах?
[QUOTE]Игорь пишет:
А то что наше судостроение имеет большую стоимость работ, ниже производительность и.т.п, так то надо со школьной скамьи начинать. Плюс есть такие факторы как среднегодовая температура и сопутствующие этому повышенные энергозатраты, например. Да и уровень потребления сейчас другой, равно как и взяточничество и прочие прелести "свободного рынка".[/QUOTE]
НЕ надо, финны вполне себе справляются, и норвеги и датчане и голландцы. Нужно нишу правильно выбирать и обновлять производство, оборудовани и персонал учить. Китайцы за последние годы большой скачок в качестве сделали, почитайте отзывы моряков о построенных в Китае судах - качество растет, стараются, а ведь начинали с низов.
Изотерма Паршева вещь удобная, но вот скажите, на Гаити изотерма как идет, по широте или меридиану, почему в Доминиканской республике метро запускают, а  в Гаити развал и разруха, весьма показательно было наблюдать после землетрясения как в Порт-о-Пренсе здоровые лбы сидят у развалин и ждут когда им манна сверху упадет, вместо работ по расчистке, уборке трупов, мусора, разборе завалов. Были бы худые и заморенные, понять можно,. так нет же, на них возить можно, а сидят. ничего не делают, гуманитарку ждут. Так же и в Африке, проклятая ЮАР была мощной страной производителем многих промышленных товаров, теперь же после ухода белых это клоака с дикой преступностью.

[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Я кораблями заинтересовался месяца два назад. Надоели, самолёты.[/QUOTE] |ap|

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Это почему Вы так думаете? Как это "трактую"?  Я показываю Вам сухие цифры.  А то что Вы думаете - это Ваши домыслы.

Почему бы просто не признать, что я убедительно доказал свою точку зрения?[/QUOTE]
Потому как вы не оригинальны, вы что же думаете, это первый разговор на данную тему с вами подобными. Честно говоря уже скучно.

Ничего вы не доказали, официоз дали, реально там не толком контроля за большинством областей страны, даже Кабул ночью толком не контролируется, сидят в зеленой зоне... Я ведь не случайно о массовом капитальном строительстве речь завел, две-три хибары построить можно, а заводы, а промышленность? Ничего же нет, растет только производство наркотиков, а американцы с союзниками не трогают, иначе может полыхнуть почище чем от талибов, у крестьян иного заработка нет, да и проще чем пшеницу выращивать..
[QUOTE]Алексей Д пишет:
А что может быть достовернее официальных отчетов.  Причем на сайте достаточно других доказательств, фотографий, видео... да все это можно поехать и руками потрогать при желании.  Такая информация, на таком уровне, не фальсифицируется.[/QUOTE]
Много чего, сообщения о победах в Афганистане сколько раз проходили. Почему-то российскому официозу верить в обсуждениях не хотят, а американскому - только так. Поэтому такое и отношение. А поехать.. вот вы и поезжайте, посмотрим как поездка, раз победы одна за другой, фотки привезете.... =)  
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Я не знаю зачем. Я сам вообще 6 лет сидел, пока на гражданство не подал.  В то время не чувствовал острой необходимости его иметь.  Никаких ограничений у меня не было..[/QUOTE]
так и тянет сказать "ну вот и не знаете и не говорите", речь о немного другом слое, изначально указывал на цветных и женщин, вы не задаетесь откуда эти сказки взяло, например ЗВО? Из головы авторов статей?
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Это Ваши домыслы. Такого варианта получения гринкарты нет.[/QUOTE]
Ну почему же, я к сожалению не могу сейчас найти эту статью, но там именно ваш автор, из бывших чиновников писал о том, что Пентагон нажимает на соответствующие структуры для получения нужных кадров - как правило с Востока - нужны в т.ч. переводчики  для обеспечения действий в соответствующих регионах, своих не хватает, мало белые учат фарси ;)  
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Любая статистика подобного типа должна быть представлена в сравнении с чем-то.  С мировыми тенденциями, с другими армиями.  Иначе не понятно много это или мало.  Тенденция это или исключение.[/QUOTE]
Изначально было указано о напряженной ситуации в ВС США в связи с ведущимися в нескольких регионах БД, о нехватке людей и привлечении всех возможных контингентов, никакого сравнения с другими странами не было, таких крупных операций другие не ведут, только мировой жандарм, и именно о большом напряге и шла речь. все.
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Белые воротнички, будут против, пока им выгоден аутсорсинг.  Если он станет невыгоден или невозможен, то они сразу займутся перенесением работ еще куда-то, а то и внутрь страны.[/QUOTE]
Понятно что против, ведь в Китае выгоднее, но вот с перенесением вопросы, физически это вероятно не проблема, а вот существенное повышение стоимости продукции переживет ли рынок и мировозрение американцев, тут придется скорее всего урезать стандарты потребления, являющиеся мировыми, учитывая какой процент людей потребляет какой процент мировых ресурсов..
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Кстати, неплохая идея была бы сейчас забрать часть работы у Китая... на фоне повышенной безработицы в США.  Думаю Обама бы заработал много политического капитала таким образом, заодно посмотрели бы кто закричит что их выкинули голодать в этом случае...[/QUOTE]
см. выше, вопрос в функционировании всей системы.