[QUOTE][B]Артур Богданов[/B]: В 25000 все это ваше добро с БР не влезет, а 35000 - сейчас негде строить. Т.е. фантастика.[/QUOTE]
Тогда уменьшаем размер корабля и количество добра и получаем следующее.
1. Атомный.
2. Многокорпусник: [URL=http://www.youtube.com/watch?v=qNwGlp_1560 ]Кадры сравнительных испытаний в шторм многокорпусника (на дальнем плане) и обычного корабля[/URL] [URL=http://www.flotic.ru/science/hull/multihull/ ]Многокорпусные корабли и катера[/URL] [URL=http://korabli.ucoz.ru/news/2009-03-18-185 ]Самое устойчивое судно[/URL]
3. Авиакрыло: - 4 (или больше) универсальных палубных истребителя УВВП, - 3 (или больше) ДРЛО – конвертоплан, или скоростной вертолет, или ЭКИП и т.д., - 6 (или больше) вертолетов ПЛО, - 4 (или больше) вертолетов РЛД. Итого: 17 ЛА. Перспектива: все ЛА беспилотные.
4. Ударный комплекс. 16 (или больше) ракетных шахт с возможностью размещения в каждой: - или 1 БР с РГЧ ИН, - или 1 БРСД с РГЧ ИН, - или 4 КР (5М и 1000км, новая, которая упоминается для пр.885,), - или 4 ОТР Искандер, - или 6 КР Яхонт, - или 8 КР Клаб, - или 4 сверхдальних ЗУР 40Н6Е (ЗРК С-400), или противоспутниковых ЗУР, - или 16 ЗУР средней дальности 9М96Е, 9М96Е2 (ЗРК С-400), - или 1 ракетоноситель со спутником, - или 1 БПЛА вертикального взлета. (16 ракетных шахт – это ракетный отсек пр.667БДРМ). Перспектива: БРСД с РГЧ ИН работают по движущимся надводным, сухопутным и воздушным целям.
5. Самооборона: ЗРА и противоторпедные комплексы.
Артустановка - лучше да и калибр побольше.
Получается корабль морского контроля водоизмещением 10-20 тыс.тонн. - Основной Боевой Корабль.
Атомный многокорпусник имеет хорошие перспективы в качестве универсальной платформы для десантного корабля, транспортника, танкера, дока, разведчика и т.д.
[QUOTE][B]Андрей Белый[/B]: Не всё так просто и не всё можно объяснить "классовой борьбой"... Особенно ярко эта "классовая борьба" проявилась на днях в Форт Худе--вот уж "обездоленным" дальше некуда оказался арабский майор Армии США. Не ВСЁ в этом мире определяется законами классовой борьбы--НЕ ВСЁ. Мир сложнее, я и писал почему я не могу считаться марксистом в чистом виде. Я признаю марксизм как сильнейший описательный аппарат--но только в умелых руках. Статья, которую Вы мне вывесили--это неумелые руки [/QUOTE]
Да, не все. Движение небесных тел, например, не объясняется классовой теорией ;)
Но, общественная жизнь – это и есть классовая борьба. Могут быть и другие описания общественной жизни, но они не отменяют классовую борьбу.
И события в форте в вашем вполне классовой теорией объясняются: представитель угнетенной нации (периферия) дал бой на территории врага (центр развития). А то что вы его считали своим (ездит на приусе, водит деток на бейсбол) - так это ваши проблемы.
ЗЫ
Модератору (кто модерирует не вижу),
Предлагаю первый коммент в этой теме сделать вторым. Дело в том, что я считаю этот первый коммент грязью и чушью. Думаю, что не только я.
Удалять этот коммент конечно не нужно. Но. Если бы первым был коммент нейтральный было бы честно. Например: давайте обсудим Октябрьскую Революцию и сущность советского строя.
[QUOTE][B]Андрей Белый[/B]: незаурядного и талантливого Никиты Михалкова, сумевшего скатиться с вершины Свой Среди Чужих[/QUOTE]
Михалков не играл в «Свой среди чужих…» - это он там и был настоящий есаул Никита Михалков. И в «Бесприданнице» и в «Вокзал для двоих» Никита Михалков был просто сам собой.
Их таких михалковых тыщи. Кобзон пел "И вновь продолжается бой", а сейчас друг Япончика... Тьфу!
[QUOTE][B]Андрей Белый[/B]: я НЕ являюсь сталинистом, я признаю роль Сталина безусловно и его адекватность историческому моменту, но сталинистом не являюсь и не вижу вообще никаких перспектив для сталинизма, а вот в том или ином виде мобилизационную модель в России принимать придётся--не мытьём, так катанием а уж какие черты она в себя будет включать, это отдельный разговор да и не знаю сам.[/QUOTE]
Странно даже такое читать: хочу то – не знаю что. В смысле если бы видели что-то лучше сталинской модели, то понятно. А «не хочу, но не знаю» - странно.
Естественно сталинская модель в современных условиях другая, но другая лишь в деталях.
[U][B]Суть сталинизма остается та же: развитие на основе справедливости и адекватное развитие понимания явления справедливости, т.е. практической реализации идеальной справедливости.
Из всех известных практически существовавших и существующих моделей общественного устройства самая справедливая и самая эффективная – Сталинская модель. Это исторический факт.[/B][/U]
И это самое лучшее общество было у нас в России. В советском обществе человек мог в полной мере реализовать свои силы, способности и талант.
[U][B]Оба капитализма в России окончились скатыванием России на периферию и деградацией. Это тоже исторический факт.[/B][/U] Может быть, еще не все причины этого установлены и исследованы, но [U][B]факт остается фактом: и во второй раз капитализм в России оканчивается деградацией, за которой смерть.[/B][/U] Хотя научные исследования есть, например: [URL=http://scepsis.ru/library/id_594.html]Современный мир и основные тенденции его развития[/URL]
Мы все его сегодня переживаем этот второй капитализм в России, поэтому вы сами все видите.
Капитализм для России – это конец, смерть.
Сталинизм для России – это жизнь и блестящее будущее.
[QUOTE][B]Стефан Загребельный[/B]: Зверское убийство (после нанесения огнестрельных ранений безоружных, истекающих кровью невинных детей и членов Царской Семьи, просивших о сохранении жизни) добивали штыками,[/QUOTE]
СССР в 1955 году был на втором месте в мире по объему промпроизводства.
Думаю, что к 1970 году СССР был на 1 месте в мире по объему совокупного общественного продукта. Потому, что при расчете объема совокупного общественного продукта СССР не учитывались расходы на образование и медицину. Мизер стоили услуги санаторно-курортного отдыха, отдых в пионерлагере и т.д. - даже полная стоимость (без профсоюзных доплат) была мизерной, по сравнению с капиталистами. Мизер стоили коммунальные услуги, ниже себестоимости продавались многие товары народного потребления, в частности хлеб и т.д.
Если бы я был на месте дегенерата Николая Романова 2, и мне бы сказали, что для достижения таких показателей меня нужно грохнуть, то я бы стал к стенке не задумываясь.
Местами сумбурно, есть неточности, но в основном правда: [URL=http://www.kaivg.narod.ru/]Российские реформы в цифрах и фактах[/URL] - это для сравнения с результатами Великого Октября.
[B]Iolanta[/B], Пусти к себе в дом покомандовать араба с тремя женами ;) и потом кайфани, угождая их мнению =) .
Поразительно просто... Или это детство в ..?..
Братоубийственные это сейчас: - Украина-1990 - 51,3 млн. человек, - Украина-2009 - 45,9 млн. человек,
Итого: минус 5,4 млн. человек, 10,5% населения. И еще от 2 до 7 млн. человек (по разным оценкам) батрачат за бугром. Из них 80% нелегалы, т.е. бесправные на чужбине. Украина обезлюдела.
[QUOTE][B]Николай Ковыляев[/B]: Извиняюсь, конечно, русскую интеллигенцию за границей тошнило десятилетиями от стыда за творившееся в России.[/QUOTE]
Народ спасли, вдохнули в страну жизнь большевики - это подтверждается объективными данными - рисунок внизу (доклад Хрущева на 20 съезде 14 февраля 1956 г.). Ваша заграничная интеллигенция - это заигрывание с чуствами в ущерб рациональному восприятию. Это антинаучный подход, все равно, что плакать всей страной по Белке и Стрелке, или по макакам - жертвам медопытов. Только собачки и обезъянки больше людям пользы принесли, чем всякие ильины и солжи. Болт на эту заграничную интеллигенцию, большой, с прибором. И никаких извинений.