Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Модернизация Коломенского завода

Когда завершится
модернизация
"Коломенского завода"

Поиск на сайте

Aviagr (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Цитата
ОK пишет: Заходите развлекайте ещё, только с Вашими "выкладками" и рассуждениями - увлекательное чтиво.
Будете у нас на Колыме... Нет уж, лучше вы к нам! - пусть слоник отдохнет... |do|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Цитата
ОK пишет: Я же для себя прояснил, всё что было интересно. На этом без Вашей конкретики по заданным вопросам - закончил
Вот и славненько! А то я уже устал по кругу ОДНО и ТО же объяснять: что 3-х метровую "хрень" СОПО могут доставить и глайдеры - соответствующих размеров (6-8м), а другие - ретранслировать получаемые сведения со дна, посылаемые опять же ДРУГИМИ глайдерами, у которых возможность опускаться на большую глубину будет вмонтирована ДОПОЛНИТЕЛЬНО (потому что дороже) - вот это и называется разработка ПОД ЗАДАЧУ! А третьи - подвозить эл.батареи для донной СОПО к "хреням", чтобы не гонять ПЛ, а четвертые... =) И никто не заставляет вас таскать глайдеры в военное время под огнем противника - отправьте их на тех, которые доставляли "хрени" - вы постоянно хватаете слона за х..обот, а ОН ОГРОМНЫЙ и МНОГОГРАННЫЙ! Не впукливайтесь в мелочи - смотрите на проблему широко и обзорно - может начнет доходить... И РПБК, и глайдеры, и роботизированные ПЛ-арсеналы ракет можно уничтожить - но для этого тоже нужно чем-то прилететь/приплыть, распознать/навести/выстрелить - а это все деньги и время - ну и мы тоже не будем на это смотреть просто так, верно? Но лучше пусть гибнут копеешные безлюдные РПБК, чем авианосцы, Лидеры, Горшковы - у которых эти роботы будут как 4 ряда пешек в шахматах - первым эшелоном обороны и разведки. Но никто вам не запрещает охранять их армаду с помощью БПЛА и ПВО - только симбиоз вооружений может качественно противостоять технологичному противнику.
Цитата
ОK пишет: Просто ответить на вопрос - ВЕЗДЕ будет, в каждой значимой с военной точки зрения точки Мирового океана? Еще и в тройном экземпляре, еще и с "Калибрами"?
В "значимой" точке океана будет НЕСКОЛЬКО роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (напр., с Калибрами), а глайдеры в количестве 20-30 будут обеспечивать их координатами (вместо буев-ответчиков) и целеуказанием в военное время: старт Зоркого глаза, определение АУГ, залп. И вот эти 30шт 50кг глайдеров (умноженных на 3 с перевахтовкой) могут закрыть 1000км рубеж обороны возле островов Спратли, причем, после отстрела боекомплекта роботизированной ПЛ-арсеналу можно домой не торопиться - в отличие от демаскировавшей себя обычной Варшавянки - если вам, конечно, не жалко моряков... |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Цитата
ОK пишет: одна ПЛ может быстро (в сравнении с Вашими глайдерами - стремительно) выставить поле ОПО около 2500 кв. миль с возможностью ПЛ подключаться к СОПО на театре через стыковочные узлы
Вот это и есть - х...обот: 1. ПЛ стоит миллиарды. 2. Вместо боезапаса должна таскать какую-то хрень, 3. как-то ее разбрасывать, 4. как-то подключаться и т.д. и т.п. Причем, все это можно выполнить...та-там! - ГЛАЙДЕРАМИ! И ими же снимать информацию (на дне), и ретранслировать - с поверхности!
Цитата
ОK пишет: Я и говорю, пока одно стадо глайдеров домчалось за пару месяцев до районов базирования на побережье США, уже надо обратно.
Глайдер БУДЕТ УЖЕ НА МЕСТЕ! Всегда там будет постоянно и неотрывно хоть 2500кв миль, хоть 1000000 - он там будет ВСЕГДА в нужном количестве высланный ЗАРАНЕЕ! Заблаговременно! Давеча! Надысь!- как еще объяснять?! :<| Но их должно быть раза в три больше, чем покрываемая ими площадь - с учетом перевахтовки, прибытия и убытия (муравьиная тропа). - Но это то что касается глайдеров и их УДАЛЕННОЙ работы. Вблизи же побережий проще выполнять все эти работы РПБК - поэтому я и говорю про техзадание: если сторожить Антарктиду - посылайте глайдеры, если в Черном море защищать Крым и ВМБ - нужны РПБК, ну и глайдеры - чтобы иметь "глаза и уши" и возле чужих побережий. Но опять же - часть этого пути глайдер может пройти на самолете/БПЛА/РПБК/сухогрузе и т.д. - вариантов охеренное множество, в отличие от "..одна ПЛ может быстро (в сравнении с Вашими глайдерами - стремительно) выставить поле ОПО.." - пока эта ПЛ будет метаться по этому району ее раз 50 засекут глайдеры и дадут целеуказание... Причем, глайдер может выступать и как анти-СОПО, уничтожая донные кабели и гидрофоны - это тоже все предусмотрено.. =)
Цитата
ОK пишет: Разговор ни о чем. На заданные вопросы ни по ТТХ ни по "революционной тактике" - ответов нет, зато есть запросы на деньги
А почему я должен РАЗДАВАТЬ ТТХ бесплатно, отвечать на вопросы - бесплатно, выдавать свои секреты - бесплатно и т.д.? Моя задача - заинтересовать людей (имеющих необходимые средства), которые либо сами подъедут для разговора, либо меня пригласят - с ними и обсудим за рюмкой чая... =T
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Что-то не проигрывается ролик... :-( Но смысл я его и так знаю: повышающий редуктор с маховичком - за деньги сделать можно все, но не думайте, что он будет выдавать как АЭС =) Ввиду периодичности работы вряд ли он будет эффективнее ветрогенератора на РПБК - те же 30...50Вт. По фактору заметности они почти идентичны, но вот по маневренности - РПБК всех уделает.
Цитата
Игорь Волков пишет: без подключения всех ведущих институтов?
Я отвечаю за механику, еще надо найти человечка, который схемку соберет по преобразованию пульсирующего переменного тока в постоянный для заряда батарей и конденсаторов. Как штучное изделие выйдет дорого.
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Цитата
ОK пишет: есть ПЛ, которые совмещают эти задачи.
И микроскопом можно забивать гвозди - а нужно ли?
Цитата
ОK пишет: Ведь он же у Вас будет маленький и дешевый?
Какой будет нужен для выполнения боевых задач - но дешевле, чем другими средствами, кроме РПБК - не держите слона за х..обот
Цитата
ОK пишет: Т.е. на оперативное получение информации о подводной обстановке в удаленных от (террвод РФ) РБП ПЛА противника я могу не рассчитывать?
. Как раз наоборот - только с ними - и можете, но не дешевле ковыряния пальцем в носу..
Цитата
ОK пишет: И планируется миграция "стад" глайдеров со скоростью до 2 узлов в район ВМБ Кингс-бей (например) - т.е как только он туда "примчится" - надо уже обратно?
Нет, дежурство рассчитано в 1-3 месяца - и перевахтовка, но для ее осуществления нужна постоянная замена и резервирование - т.е. количество дежурящих глайдеров будет больше 1-го.
Цитата
ОK пишет: Так сколько будет весить и какие силы будут всё это вращать, искать, применять оружие и связываться?
Сколько угодно для выполнения ЗАДАЧ - электроника быстро развивается, а механика и корпусные элементы просто МАСШТАБИРУЮТСЯ в зависимости от потребностей. Вы опять ставите телегу впереди лошади - сначала формулируется ЗАДАЧА, а уж потом под ее выполнение - ГЛАЙДЕР или РПБК - не держите "слона за х..обот" - под каждую задачу подбирается Механизм с оптимальными свойствами - и это не обязательно глайдер.
Цитата
ОK пишет: это будет и швец, и жнец и на дуде игрец
В основном это будут разные глайдеры или вообще - РПБК
Цитата
ОK пишет: Ну так и прошу привести светлый облик Вашего глайдера.
Проще некуда: высылайте 10млрд рублей - и получите все в лучшем виде. |of|
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
Цитата
ОK пишет: Вы же заявляете и ударные роботы (типа с Калибром) и утверждаете что дизельные ПЛ
Разделяйте задачи ПЛО и ударных группировок. Для первого нужно ОПЯТЬ ЖЕ выделить охраняемый объект: если зона развертывания АПЛ противника и выход из ВМБ - это одно количество глайдеров-ГА-буев; если защита своих ВМБ и границ от малошумных ПЛ со Стирлингом или ВНЭУ, не говоря уже об миниатюрных Протеусах - совсем другое! И вблизи своих тервод это делать проще РПБК. И там в статьях написано, что оптимальная расстановка РПБК эшелонированной сетью с 5-15км между ними (с хаотичным броуновским движением их вокруг заданных точек). Вот и считайте сколько вам нужно РПБК для закрытия линии рубежа в 100миль в три ряда, например. Плюс перевахтовка на перезарядку раз в 1-2 месяца - тоже зависит от дальности базы, пусть еще в два раза увеличиваем их количество - но это ПОСТОЯННЫЙ и НЕПРЕРЫВНЫЙ контроль двухуровневыми датчиками (ниже и выше слоя скачка). Для удаленной "рыбалки" где-нибудь в Тихом океане или Атлантике, если боязно за сохранность РПБК, то можно расставить глайдеры с интервалом 15-50км, но не полоской, а сетью - тогда при проходе рядом АПЛ с нужной сигнатурой глайдер будет подавать сигнал на спутник об инциденте. Аналогично и вблизи чужих ВМБ и пр. Глайдер не должен метаться по океану в поисках ПЛ - это только сожрет батарейку. Он известил о ПЛ - а там решайте, что дальше. Если это произошло возле своих берегов (сеть глайдеров будет СНАРУЖИ РПБК - как первый эшелон обороны) - можете подлететь БПЛА или самолетом/вертолетом и "участить" временно сеть глайдерами-ГА-буями - лезть на чужую территорию или под ПВО я вам не предлагаю - в эти зоны они будут "ходить" СВОИМ ХОДОМ, медленно - поэтому и расчитывайте ЗАРАНЕЕ откуда вы хотите получать информацию с ПЕРЕВАХТОВКОЙ глайдеров = их КОЛИЧЕСТВО (аналог: муравьиная тропа). Еще раз: глайдер - это не стрелочный манометр, а всего лишь лампочка=светодиод - было "событие" или нет, если было то - что, когда и куда (приблизительно). Ударные же группировки из роботизированных ПЛ-арсеналов ракет должны сопровождаться как глайдерами-информителями-ретрансляторами сигналов со спутников, так и глайдерами-маяками местоположения (и для обычных ПЛ - тоже), глайдерами-ракетоносцами-целеуказателями и защитниками от "рыболовов". В своих внутренних морях (Каспийское, Охотское, Белое и пр) возможно сопровождение одними РПБК, в совместных (типа Черного) - обязательно с участием МРК или выше - для защиты от "рыболовов" и диверсантов (подмена оборудования на глайдере). Характеристики гидроаппаратуры узнавайте в Гидроприборе - я разрабатываю ее НОСИТЕЛИ! Если их аппаратура не видит дальше 2км - ставьте РПБК и глайдеры ЧАЩЕ - всего навсего! Аналогично и ПМО - это задача для РПБК, в т.ч. и ПРОТИВОГЛАЙДЕРНАЯ - это подвижная мина! Акватории (не только дно!) необходимо зондировать ПОСТОЯННО!
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
На большинство вопросов ответы там есть, читайте внимательнее. В том-то и дело, что сами по себе глайдеры - малофункциональны по определению: скорость (горизонтальная) около 1м/с, глубина погружения до 300м (в наиболее распространенных конструкциях, моих - тоже, увы) - что связано с резким ростом стоимости при повышении глубины; внутренняя полезная нагрузка около 5-10% ВИ, наружная - может достигать 50% - при ее гидростатическом обнулении выталкивающей силой. Но в симбиозе с РПБК, который сам по себе - многофункционален и самодостаточен, уже можно выстраивать ЛЮБЫЕ тактические решения. Т.е. ПЛО в основном ложится на РПБК, если вы только это имеете ввиду - кроме разве что подо льдом - но там технология применения глайдеров более сложная и пока секретная (как, впрочем, большинство информации по этой теме). Еще раз: глайдер - это буй и диверсант, подвижная мина и ракетоносец; его задача - дрейфовать в определенной зоне с выполнением боевой задачи, при разряде батарей - возвращение на базу. Для ускорения доставки МОЖНО (но не обязательно) часть пути (хотя бы своих тер. и экон. водах) проделать на других носителях, типа РПБК, самолеты/вертолеты, корабли - и забирать их аналогично (а не как амеры-разявы проворонили свои глайдеры китайцам). Как вариант тактики ГА-буя приведу пример: глайдеры со стандартным оборудованием сбрасываемых ГА-буев размещаются в определенной области (самоходом или РПБК - неважно) ЗАРАНЕЕ!!!, там они дрейфуют каким-либо замысловатым образом каждый возле своей заданной точки (ЖПС/Глонасс), которую можно сменить по сигналу спутника: т.е. всю армаду в тысячи глайдеров сместить в другую область (но медленно! - поэтому лучше сразу разместить И ТАМ глайдеры тоже, поэтому и глайдеров нужно МНОГО, поэтому они и должны быть ДЕШЕВЫМИ). Интервал между точками и будет приблизительной ячейкой сетки. Без РПБК они могут только включать свои ГА-датчики по сигналу извне в активный режим и работать как обычный ГА-буй; после разряда батарей ГА-функционала - возвращаются обратно на базу, но их можно включать/выключать не все сразу, а в определенной последовательности - для увеличения времени работы или подсвета-слежения за ПЛ - т.е. только ближайшие к месту маневров ПЛ, а затем отключать. При наличии в зоне дрейфа глайдеров ГА-буев РПБК или другого корабля (МРК, Граченков и пр.) глайдеры могут вести и пассивный поиск с передачей информации на корабль-матку, а при команде с него - переходить в активный режим (далее - аналогично). Но РПБК и сами могут вести и пассивный, и активный поиск, и могут иметь на борту и глубинные бомбы, и торпеды, и ракето-торпеды, скорость их выше, энергообеспеченность - тоже - т.е. их функционал выше ВЕЗДЕ, кроме ПОДО ЛЬДОМ. Т.е. функции ПЛО в открытой воде выполнять глайдерами МОЖНО, но Не нужно - точнее, только для отработки, чтобы иметь гарантию подо льдом либо в тер.водах противника и у выхода из их ВМБ - т.е. где требуется СКРЫТНОСТЬ.
Изменено: Aviagr - 26.01.2017 22:31:24
[ Закрыто] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
В инете много описаний - куда уж подробнее. Обычные планирующие глайдеры (на 50кг ВИ) имеют автономность около 2 месяцев на аккумуляторах и 6-9мес - на хим.батареях. У волновых автономность больше за счет размещения солнечных батарей на корпусе - но и выше вероятность потери/кражи (заметность и вытравливаемость). Кроме научных и гидрофизических исследований наиболее оптимальным видом их использования будет автоматически возвращаемые на базу ГА-буи и ГА-маяки для ПЛ. Мои новые конструкции глайдеров позволяют делать все то же и плюс нести боевую нагрузку, т.е. быть, например, ракетоносцами Сколопендр - аналог авиационной С-8кор. Один из видов Сколопендр может обеспечивать целеуказание (Зоркий глаз) - подробнее на ВО в статьях под моим "ником". На комментарии дурдачков внимания не обращайте. Аналогично могут доставляться торпеды, мины и прочее оборудование. Для ускорения достижения глайдером заданного района его можно сбрасывать с самолетов, кораблей, РПБК (и ими же забирать - при несанкционированном доступе возможно "случайное" замыкание контактов аккумуляторов - и взрыв). Еще раз повторяю: все существующие в мире глайдеры - однотипны и допотопны. Мои конструкции значительно отличаются, но рассказывать просто так о них я не стану. Будет порядка 6 вариантов с различной степенью унификации. Симбиоз с РПБК повышает стойкость и функционал надводно-подводной системы во много раз. С добавлением в нее роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (напр., 4-6 Калибров) позволяет отказаться от постройки бесполезных Варшавянок и Калин при 10-кратном увеличении возможного залпа (при снижении эксплуатационных расходов в т.ч.). Это тактика Москитного оружия, разработчиком и приверженцем которой я являюсь. Всех вышеуказанных элементов нужно много: тысячи и десятки тысяч, что накладывает определенные требования на конструкцию и технологию ее производства - т.е. дешевого и массового. Это мной тоже продумано. Начата проработка развития подледной ГА-сети на основе глайдеров. Мне нужен в подчинение НИИ типа Рубина или Крыловского, чтобы успеть воплотить все задуманное. |of|
Изменено: Aviagr - 26.01.2017 22:31:24
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
Цитата
ОK пишет: как будет выгребать Ваш 50-килограмовый супер "гидроаккустическо-ракетно-торпедный" прибор если скорость подводного течения будет превышать скорость Вашего прибора, ну скажем в 1,5 раза
- МОЗГАМИ! Исключительно мозгами, как в пословице: "умный в гору не пойдет"... =) Вы опять ухватили слона за свой любимый орган: течение можно 1. пересечь, 2. обойти. 3. пройти на поверхности либо поднырнуть 4. использовать для петлевого движения и так далее Я же не утверждал, что они как лососи будут через шлюзы запрыгивать... =)
Цитата
ОK пишет: Спрашиваю при чем здесь "АУГ" в архипелаге Спратли (уже смешно, и главное очень актуально для интересов РФ =) )
Отпустите слоника - ему уже мозоль натерли... |do|
Цитата
Aviagr пишет: Разделяйте задачи ПЛО и ударных группировок.
Интересы РФ - в создании глайдеров, но само РФ - денег не выделяет. Так может стоит их попросить у тех, кому тоже ОЧЕНЬ нужны глайдеры и совместно разработать? =) Поэтому и описал ЕЩЕ ОДИН вариант использования: на каждую ЗАДАЧУ у глайдеров будет РАЗНАЯ начинка. По ПЛО уже выше разбирали ее наполнение - сколько раз пережевывать? |of|
Глайдера стремительный полёт, красочные лингвистические иллюстрации
А обещал-то, обещал... =) 1. Для начала с Задачей по Спратли - там Глайдеры с Зорким глазом и Маяками позиционирования лишь Ждут сигнала для старта Зоркого глаза, Передачи координат АУГ противника и его уничтожения. Можно еще задействовать антивертолетные глайдеры, анти АКТУВ - но это уже мелочи. 2. Для Шпицбергена и прочих ПОДЛЕДНЫХ информаторов нужны специализированные глайдеры - ими тоже занимаемся, как и ПЛ-арсеналами ракет с ВНЭУ или Стирлингом - было бы ФИНАНСИРОВАНИЕ, а Базис образования и изобретательности сможет разработать не только такие ЭЛЕМЕНТАРНОСТИ - это вам не Рубин с Малахитом... =) К сожалению, БЕСПЛАТНО ограничен в возможности КОММЕНТИРОВАНИЯ и ОТВЕТОВ на вопросы - возьмите себе в спонсоры хотя бы Китайцев - и СПРАШИВАЙТЕ - через КАССУ.. |of|
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.


Главное за неделю