Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты новейшего ледокола ВМФ

Моряки рассказали
о новых технических
решениях
на "Илье Муромце"

Поиск на сайте

Война с Ираном

   RSS
Война с Ираном
Война с Ираном Джеймс Филлипс (James Phillips) из фонда «Наследие» (Heritage Foundation) утверждает, что США должны начать войну с Ираном во имя интересов Израиля: Вашингтон не должен пытаться помешать Израилю принимать против реальной угрозы те меры, которые он считает необходимыми. Соединенные Штаты не способны гарантировать Израилю, что ядерный Иран не нанесет по нему удар в будущем, поэтому они не должны предавать доверие демократического союзника, связывая ему руки в настоящем... Если учесть, что после израильского удара Иран, вероятно, все равно атакует Соединенные Штаты, было бы логично задуматься о присоединении к Израилю в превентивной войне против Ирана. Хотя крайне маловероятно, что администрация Обамы так поступит, она, по крайней мере, должна быть готова отреагировать на удар со стороны Ирана. Она должна подготовить планы на случай чрезвычайных ситуаций, развернуть достаточно сил для защиты американских воинских контингентов и посольств на Ближнем Востоке, защитить союзников, нефтяную инфраструктуру и маршруты передвижения танкеров в Персидском заливе и приготовиться к систематическому уничтожению иранских баллистических ракет, флота, ВВС, и подразделений «стражей революции». В случае конфликта США следует начать безостановочно бить по ядерным объектам Ирана, пока все известные Америке объекты, которые имеют отношение к ядерному оружию, не будут полностью уничтожены». Вероятно, читателя не должно удивлять то, что в своей исключительно длинной статье Филлипс подробно распространяется о том, почему и как следует бомбить Иран и почему Америка должна воевать за Израиль, зато ни слова – буквально ни слова – не говорит о шагах, которые она должна предпринять после систематического уничтожения целей в Иране. Вместо этого нам подробно объясняют, как именно Иран сможет нам отомстить, почему Америка должна подставиться под этот удар ради Израиля и чем ядерный Иран опаснее влекущей за собой новые смерти американских солдат дестабилизации в Ираке и Афганистане и потенциально способствующего экономической рецессии военного конфликта в Ормузском проливе. Однако меня все же интересует, что будет после того, как Америка нападет на Иран? Что если его правительство падет? Мы оккупируем страну? Позволим сохраниться вакууму власти? Допустим в правители какого-нибудь командира «стражей революции»? Или, может быть, муллу? Сможем ли мы после удара хоть как-то контролировать ситуацию в Иране? А если в нем сохранится прежний режим, и если он только увеличит в итоге свои ядерные амбиции, будем ли мы его опять бомбить через пять лет? Как выразился один небезызвестный генерал (речь идет о генерале Дэвиде Петреусе. – прим. пер.), «скажите мне, чем все это кончится». Благодаря плачевному опыту Ирака мы знаем, что наши военные эксперты из числа консервативных интеллектуалов (за исключением Макса Бута (Max Boot)) уделяют не слишком много внимания непосредственным последствиям конфликта. Судя по всему, они считают, что достаточно начать войну, а дальше — будь, что будет. Не то, чтобы мы верили в их аналитические способности, но было бы все же неплохо, если бы те, кто сейчас призывает воевать с Ираном, поделились с нами хоть какими-нибудь соображениями о том, какой должна быть политика США после этой войны. Грег Скоблет, «RealClearWorld», США
Я не параноик - я просто стреляю на звук
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Ответы
Цитата
Денис. пишет: Насчёт остальных кораблей - это новость нашего flot.com. Так, что можете задать вопрос в соответствующем разделе форума, если есть серьёзные сомнения в её достоверности.
=) =) =) Т.е. если журналисты (не важно какого издания) тиражируют чушь, для вас, для "аналитиков", то вы радостно подпрыгивая эту чушь ретранслируете? А посмотреть боевой состав ККФ - вас в интернете забанили? Собственно ничего нового. И вы опять не заметили вторую часть моего поста? Как в анекдоте - у окулиста - "Какую букву я показываю", - "А вы сами то, блин, где?" :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Т.е. если журналисты (не важно какого издания) тиражируют чушь, для вас, для "аналитиков", то вы радостно подпрыгивая эту чушь ретранслируете? А посмотреть боевой состав ККФ - вас в интернете забанили? Собственно ничего нового. И вы опять не заметили вторую часть моего поста? Как в анекдоте - у окулиста - "Какую букву я показываю", - "А вы сами то, блин, где?"
По данным flot.com с учётом вспомогательного флота кораблей у России даже больше, чем у США. Так, что цифра в 30 кораблей Каспийской флотилии представляется реалистичной. Впрочем, интереснее сам факт подготовки к выходу в море Каспийской флотилии фактически в наиболее полном составе.
Цитата
Денис. пишет: По данным flot.com с учётом вспомогательного флота кораблей у России даже больше, чем у США.
|do| |do| |do| Уже сказано, причем не один раз - автора в студию, чтобы уяснить какое отношение он имеет вообще к теме, задать вопросы - тишина. Такой же "аналитик" как вы, судя по всему.
Цитата
Денис. пишет: Так, что цифра в 30 кораблей Каспийской флотилии представляется реалистичной.
=) Ну так в чем дело - в студию корабли и суда ККФ, какие суда - суда размагничивания? Или "косоглазие" прогрессирует?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет:
Цитата
Денис. пишет: Так, что цифра в 30 кораблей Каспийской флотилии представляется реалистичной.
Ну так в чем дело - в студию корабли и суда ККФ, какие суда - суда размагничивания? Или "косоглазие" прогрессирует?
Со вспомогательными корабликами оказалось аж 78 с подтверждающими фото на начало текущего года. Реальность превзошла мои ожидания |fl|
Цитата
Денис. пишет: Со вспомогательными корабликами
=) =) =) Понятное дело что для вас что корабль, что катер, что большой корабельный щит, что мусоросборщик - всё едино. И все поднялись как один по тревоге из-за Ирана. Вопросов больше не имею, уровень давно понятен - класс 5-й. Так, просто развлекаюсь. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Сенат США готовится ограничить полномочия Трампа по Ирану Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/131263
В США подтвердили, что 11 военнослужащих пострадали при ударе Ирана
Цитата
Денис. пишет: В США подтвердили, что 11 военнослужащих пострадали при ударе Ирана
Цитата
у пострадавших подозрение на сотрясение мозга, поэтому их эвакуировали в госпитали в Кувейте и Германии

С другой стороны: убито первое лицо ВС Ирана, непосредственно руководившее спецоперациями в Ираке + 50 человек задавлено (и еще 200 пострадали) на его похоронах + убито 176 мирных в самолете, которые тоже записаны за Ираном, в имиджевом плане - однозначно.

Очевидно (для меня :) ) - пока в США сделана ставка на другие рычаги в длящейся войне с Ираном хрен знает сколько времени и с разными фазами:

Но это абсолютно не означает что у США нет военной силы для других рычагов, и то что они там собирают по Тихому океану корабли первого ранга - это полный неадекват. :) Речь об этом в первую очередь.

Изменено: ОK - 17.01.2020 10:07:01
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: о это абсолютно не означает что у США нет военной силы для других рычагов,
У них имеется весь спектр возможностей - это абсолютно ясно.
Цитата
алексей н пишет: У них имеется весь спектр возможностей - это абсолютно ясно.
И я об этом же. Просто отвечал тут на аналитические изыски оппонента. :)
Цитата
Зачем бы США договариваться, если бы они могли посредством одной АУГ разбомбить Иран?
Цитата
первопричина в том, что США вынуждены собирать большую часть кораблей первого ранга на Тихом океане, тихоокеанских морях и базах.
То ли потому что Йелоустоун вот вот рванет как кара Божья. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю