угрозой жизни граждан Российской Федерации, [/QUOTE]
Никакой угрозы жизням граждан РФ не было и нет. Ложный предлог для всестороннего вмешательства, включая военное.[/QUOTE] Уважаемый, вы проигнорировали мои вопросы...
Заодно можно задаться вопросом : Кто бомбил Ливии? Кто бомбил Сербию? Кто бомбили Ирак, утверждая что там полно химического оружия, а потом развел руками : ошиблись, извиняемся. .. Насчет союзника в мировых войнах. Ну, США нагрева руки на обеих войнах. Поэтому , в том числе, и приподнялсяи стали ссверх державой.
У кого сейчас больше всего кораблей? У кого сейчас больше всех самолетов? У кого больше всего ракет? У кого больше всего баз? У кого больше всего атомных зарядов и бое головок?
Ответе, пожалуйста, на эти вопросы, названиями стран или блоков. А потом ответе еще на один вопрос: Кто кому угрожает : Россия - США/ НАТО , или США/НАТО - России? Только обязательно ответте.
У меня двойственное отношение к проблем "боевые возможности исходя из экономических возможностей". С одной стороны, у нас любое топтание на месте уже привыкли списывать, кивая на отсутствие эк.возможностей. Хотя уже и нефть подорожала, и расходы на вооружение растут, а эк.возможностей якобы все недостаточно. С др.стороны, эк.составляющую вме же необходимо учитывать. А так же учитывать общее состояние промышленности и научных разработок в стране. А все это в большой попе. Можно жить воспоминаниями о былом величии страны (да и надо ими жить, что бы было хотя бы к чему стремиться), но вернее будет строить свои вооруженные силы исходя из существующих возможностей. Второй вопрос который хотел поднять, но мегя чуть опередили. Хватит ли у нынешнего руководства воли и сил ответить на неядерную агрессию, возможео, ограниченную, применением ядерного оружия (другого-то нет). Допустим, сухопутные силы и флот на Дальнем Востоке атакованы неядерным ВТО. Каковы будут наши действия?