Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Как обеспечить полный цикл контроля траектории ствола скважины

Как обеспечить полный цикл контроля траектории ствола скважины

Поиск на сайте

Валерий Вальков (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 273 След.
Гражданское оружие
[QUOTE]Алексей Д пишет:
То есть принципиальная разница в том что это право а не привилегия. Человек не должен доказывать что ему нужно владеть оружием или носить его. Государство обязано доказать почему этому человеку нельзя. [/QUOTE]

99.9% американцев не заметит изменений даже если тупо убрать эту поправку
[QUOTE]В 2006 году опрос в США показал, что все пять свобод, гарантированных Первой поправкой, — свобода слова, религии, прессы, собраний и свобода обращаться с жалобами, — мог перечислить только один американец из тысячи[/QUOTE]

Если серьезно, то исходя из текущего развития общества это "право" напрямую противоречит самой Конституции, где заявлено право гражданина на жизнь. В аграрные времена принцип "я защищаюсь любой ценой" очевидно имел смысл и как раз именно он являл собой право на гражданина на жизнь.
На текущий же момент и тем более в текущем виде он являет собой прямо противоположное. Полиция, службы спасения и т.д. находятся на достаточно высоком уровне и для выживания гражданина наличия оружия фактически несущественно. При этом общественная опасность от безумца с огнестрельным оружием возросла многократно - за счет ослабления сдерживающих оков религии и нравственности, большей плотности населения, высокой эффективности огнестрельного оружия. Но сомнительно что в USA смогут это как-то эффективно разрулить, где личностное однозначно в приоритете перед общественным.

"Укради самую красивую самку чужого племени, ибо выживание твое превыше всего" в старые времена считалось логичным и даже похвальным. Но потом почему-то оказалось что та самка - тоже личность, а выживаемость "племени" уже не так зависит от кражи генофонда как раньше. Пришлось отменить такое хорошее и нужное право. Хотя и сейчас многие наверное не отказались бы украсть Анджелину Джоли или кого еще там. :)
Гражданское оружие
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Это любая нормальная охотничья винтовка, на которые никто не покушается. [/QUOTE]
Да, но во многих странах для этого требуется членство в охотничьем клубе. Так или иначе дополнительная проверка и лишнее препятствие для получения оружия "просто чтобы было".

[QUOTE]Алексей Д пишет:
А почему не привести ее в соответствие с духом и буковой изначального закона? Точнее привести законы об оружии к полной конституционности.[/QUOTE]
Что ты понимаешь в данном случае под приведением к конституционности?
Гражданское оружие
[QUOTE]Герман Качуринер пишет:
Автоматы, которые продают гражданским, автоматическим огнем не стреляет.[/QUOTE]
8 патронов в пистолете или 30-45 - в автомате - разница ощутимая. Плюс другая убойная сила. Плюс возможность навесить оптический прицел и вести прицельный огонь с расстояния в километр. Это жесть.

[QUOTE]Алексей Д пишет:
включая ее правительство. [/QUOTE]
Во второй поправке разве идет речь про внутренние угрозы?

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Так что логично что население должно быть вооружено не хуже. [/QUOTE]
Ну да, тогда у населения на руках должны быть и мины и химическое оружие.  

Поправка принималась во времена слабого государства, в основном фермерского состава населения и относительно низкой эффективности огнестрельного оружия. Отменять ее очевидно невозможно в рамках американских традиций, да про это речь я так понимаю никто и не заводит, но привести в соответствие с текущим развитием общества очевидно все-таки придется.
Гражданское оружие
Уместнее наверное всё-таки здесь, а не в Курилке.

Только недавно обсуждал со знакомыми американцами, что как ни странно в России безопасней. Если жить не в самом криминогенном городе/районе, не гулять позже определенного времени, не светить дорогую одежду и украшения - то вероятность получить пулю или нож сильно снижается, а вот массовых убийств в центре городов у нас никогда не бывает. При этом в US пулю можно получить и в самом приличном университете, торговом центре или кинотеатре. И, что самое страшное, - в детском садике или школе.

Из Интернетов:
[QUOTE]
За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.
[/QUOTE]

Лично я уважаю вторую поправку и при возможности тоже заимел бы что-то огнестрельное. Но мне абсолютно непонятен смысл свободного владения автоматическим оружием. Для защиты себя и личной собственности в 99% случаев достаточно одного пистолета с полудюжиной патронов. Ну хорошо, двух пистолетов с двумя-тремя магазинами. Какой практический смысл законопослушному гражданину хранить у себя боезапас, достаточный для комплектования штурмового отделения?
Алексей Д, последний вопрос не риторический, а обращен именно к тебе. ;)
Офицеры экипажа "Александра Невского" вступили в Санкт-Петербургский клуб подводников
Как раз подводников в первую очередь и "разносит" от невозможности много двигаться. Тем более что это всё-таки не танк, на АПЛ места предостаточно - так что отбора только худых туда нет. :)

С Сергеем (на фото) мы разговорились, т.к. оба выпускники Нахимовки. В частности по физнормативам он упоминал что проблем со сдачей нет, т.е. физическая форма в порядке.
Проект строительства учебно-научного центра Военно-морского флота в Кронштадте отменен
Непонятно - то ли радоваться, то ли скорбеть.
Военную форму сделают похожей на экипировку МЧС
- Поскольку выяснилось, что реформы в армии прошли неудачно, нам необходимо ре-реформировать реформу, а заодно и форму, которая деформировалась в ходе реформы...
Военную форму сделают похожей на экипировку МЧС
Как обычно - дым в трубу, дрова в исходное. А ведь Юдашкин-то скорее всего [URL=http://flot.com/nowadays/concept/reforms/navyisfreezing/]ни в чем не виноват[/URL].
Не открываются блоги, Уже два дня не могу зайтина страницу Блоги
[QUOTE]Надежда(Диана) пишет:
В блогах не открываются темы, невозможно комментирование[/QUOTE]
Сейчас похоже проблема не наблюдается.
Не открываются блоги, Уже два дня не могу зайтина страницу Блоги
[QUOTE]Аркадий Иосфин пишет:
[QUOTE]Вы дали ссылку на кнопку, которая удаляет комментарий. Очевидно комментарий с фото просто был удален. [/QUOTE]

Антон, мною был удалён тестовый комментарий, который я создал перед отправкой сообщения в этот форум. Сейчас повторил опыт. Новые картинки не вставляются, бессловно испаряются из текста. Когда-то это была связано с рейтигом на блоге. Может быть мой рейтинг изменился (не знаю где его можно увидеть и не проверял его).

В указанном мною блоге пропало много иллюстраций из комментариев. Я указал только на два из них.

В комментарии от 15.03.2012 16:56:56 ,

в конце комментария от 03.03.2012 21:19:15 (их можно обнаружить поиском на странице [URL=http://www.navy.ru/blog/bylo-ne-bylo/partiya-desyati-zapovedey.php?commentId=36302#36302]http://www.navy.ru/blog/bylo-ne-bylo/...6302#36302[/URL] ).[/QUOTE]
Лучше поздно чем никогда - исправили.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 273 След.


Главное за неделю