[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Непонятно и почему из преданных и верных нельзя было найти человека поприличней на должность МО.[/QUOTE] Внутреннее противоречие :) . Поэтому и не смогли :) . А скорее всего, надо было найти "дурачка", на котором военные всю злость выместят. А потом "добрый царь" раскроет коррупцию. А "дурачок" ещё и с инициативой оказался.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Почему только цепочка табуреткин - тайный звездун эРэФии? А такая должность есть - Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ? С каких это пор командир отделения освобожден от ответственности за действия своих подчиненных? Скажете - не должен в это вникать? Скажу - не состоятельно. Работающая ГОСУДАРСТВЕННАЯ система - это ПРЯМАЯ обязанность первого лица[/QUOTE]
цитирую: [QUOTE] Федеральный Закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ О безопасности Статья 4. Государственная политика в области обеспечения безопасности ... 2. Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности определяет Президент Российской Федерации. ... Статья 6. Координация деятельности по обеспечению безопасности Координацию деятельности по обеспечению безопасности осуществляют Президент Российской Федерации и формируемый и возглавляемый им Совет Безопасности, а также в пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации,...[/QUOTE]
Это "По Закону". Военная доктрина РФ -- на "понятиях" =) , в прямом смысле. Терминов и определений нет, есть "основные понятия" =) . Я чуть-чуть эту тему в другой ветке RizinKe разъяснил.
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Правильно и четко зафиксирован акцент сдерживающего фактора силы от развязывания агрессии и отстаивания своих исконных интересов.[/QUOTE] Олег, это пока только "проба пера", проверка на вшивость. Рыболовный промысел -- это тоже огромный природный ресурс, но ни в какое сравнение не идёт с тем, на что давно уже "лежит глаз" у соседей. Поэтому они пока тренируются "на кошках". Норвегия и была таким передовичком. Так что это пока просто щупают.И, похоже, хамеют всё больше. Тяжело для осознания... Сейчас, и то тяжело. А в 1993м, когда на улицах всей Европы продавали нашу армию как в 1946м немецкую -- было ещё тяжелее. На душе тяжелее было. Сейчас уже просто проявление того, что тогда только начиналось, как вонь мертветчины по сравнению с начинавшейся гангреной.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: 10.11. "Вести" модель в кабинете Главкома в Адмиралтействе. PS: В интервью "порадовало" много что. Особенно ряд телефонов в кабинете, на фоне вопросов по связи и управлению.[/QUOTE] Очень "радует" облупленный кабинет главкома... Какой-никакой, а показатель...
На ИноСМИ цитируется французская статья о возможности производства авианосцев в России. http://www.inosmi.ru/russia/20121127/202692720.html
Интересно, что большинство комментариев сводилось к вопросу: "А нужен ли России авианосец?". Что ни студент, то мнит себя стратегом :). Я думаю, сейчас уровень доверия к МО крайне низок, тем более в условиях скандалов с "Сервисом", поэтому даже если и будут выступления -- поверят скорее в то, что через их постройку хотят "распилить" бюджет. Но информировать о необходимости постройки современных авианесущих кораблей надо, безусловно надо. О наличии у России и интересов, и ресурсов, и о фатальной нехватке союзников, и о фатальном избытке врагов. Иначе "волну" начинают поднимать всякие учителя, сельскохозяйственники, финансисты -- короче, все, кто в авианесущем флоте "разбирается" лучше профессионалов.
[QUOTE]Игорь Волков пишет: Государство - это мы. Круг замкнулся[/QUOTE] А вот здесь позвольте поспорить :) !
Государство может быть "мы", а возможно и другое определение -- административная система, независимый участник как международных, так и внутринациональных экономических отношений, выражающий интересы определённой категории населения, и который при этом обладает инструментом силового принуждения остальной части населения к выполнению принятых решений. Я думаю, это определение -- много ближе к нынешней действительности :). Так что имеем мы совсем не круг, а что-то, больше похожее на штопор :). И если государство выражает интересы определённой части населения (у Маркса -- классовые интересы), то далеко не всегда эта часть заинтересована в дисциплине, технологиях и, тем более, людях. Ну и так далее про дымовую завесу "реформ". Хай тек в армии для олигархата не нужен -- достаточно всякого г...на на колёсах типа "Волк" и прочее.
Очень символичные слова Медведева на интервью по поводу результатов трудов Сердюкова: "...Такого не было никогда… Надеюсь, что новый министр обороны этот курс продолжит...": http://www.newsru.com/russia/29nov2012/medvedev.html
В смысле, вот этот курс: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/29/780952-prikazano-prodat-rodinu.html
Как говорил товарищ Сухов "Вопросы есть?... Вопросов нет".
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Сапоги должен тачать сапожник. Сапожники говорят (и обосновывают) что должен быть не "бардак специального назначения", а единое командование армейского спецназа и весь спектр инструментов (не только скальпель) для проведения специальных операций, включая силы различного обеспечения.Мебельный разгром одного из самых эффективных инструментов, показавших себя в ДЕЛЕ с выбросом на улицу опытных профессионалов это вообще вражеская акция, и должна получить оценку в рамках Уголовного кодекса.[/QUOTE] В этом отношении не может и не должно быть обсуждения -- уничтожение такой структуры "реформаторами" есть преступление побольше распиаренного воровства. Воровство в армии было всегда, просто масштабы различались. А вот такие действия -- новеллы наших дней. А цель -- это ж очевидно: целенаправленное уничтожение. Всё остальное -- не важно: кто разрабатывал это решение, зачем, преднамеренность преступных действий -- это уже образует "предмет доказывания", в т.ч. в части установления степени виновности каждого из участников. Факт остаётся фактом -- имеет место ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ уничтожение наиболее боеспособных частей ВС. И максимально возможная ликвидация офицеров, пользующихся популярностью. В этом и была задача реформы ещё с тех, горбачёвских времен. Политические пути разгрома армии всегда и дешевле, и проще.
Да вот newsru.com говорит уже вполне категорично: отчуждалось именно по его распоряжению. http://www.newsru.com/russia/28nov2012/sk_serd.html Почему только так долго =) =) =) ? А "девочки", похоже, скоро могут и заговорить. "Женечка", чай, без домработницы долго не выдержит =) - заср..тся в 13 комнатах.