SergtoUn (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]seabear пишет:
[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
И тогда возникнет эффект ФАУСТ-патрона против танка. [/QUOTE]

Мощная струя воздуха, затянутого под фюзеляж, сделав ставку на падение тяги к теории Кристиансена пройдет этапы первичной эйфории и вторичного сырья, посрамив скептиков сравнивших сторожевой Ан-2 с трактором, зеленым на вкус. Феномен 0,2-0,3 хорды втуне стимулирует большую массу уплотненного воздуха, выигрывая в импульсе.  К тоже они все уступают экранопланам по топливной экономичности и инновационности подрыва.  К тому же проведенные теоретические исследования экраноплан "просто не замечает". Вспомните историю применения первых проводных телефонов, которые топили огромные, даром никому не нужные дредноуты Южной Кореи, не замечаемые элитой Китая.
Да придет МЕССИЯ!!!! S-кривой Форсайт из Кореи по типу русского НИОКР размывшего дорогу на остров австралия за 29 миллиардов рублей!
По-моему смысл поста не слишком-то изменился, а?   [/QUOTE]

seabear,
прошу, предупреждайте в другой раз. Вам -- ничего, а мне -- весь обед насмарку, через нос -- на экран монитора!  |do| . Ответ: различия не имеют полового значения :).

[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
Хорошо, что живем не при Сталине[/QUOTE]
хоть что-то хорошее от Вас прочитал. Увы, недолго:
[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
То есть по -Вашему -это безответственный болтун. Это и образует состав преступления, называемого клеветой. Причем это клевета и на того, кто его поставил.[/QUOTE]
Юрист из Вас, похоже, не хуже, чем инженер.
Объясню на будущее, чтоб не набили кому-то чего-то: то, что я процитировал -- это ВАШЕ толкование слов. Ни один орган уголовного преследовния так далеко не пойдёт, чтобы давать подобные оценки. А что образует состав преступления, определяет орган уголовного преследования и суд. А насчёт клеветы на того, кто поставил -- это перл.
Дальше -- ещё хуже.
[QUOTE]Сергей Маркин пишет:
Одно дело пограничные патрульные экранопланы с модульным сменным оружием оснастить протикорабельными ракетами как "акт отчаяния". Другое дело -специально строить ударный экраноплан. [/QUOTE]
Операция "Банзай", место действия  г. Каспийск Ставропольского края. В условиях распространения БПЛА двухместные ударные экранопланы массой 2,5 тыс. тонн действуют наподобие Фаустпатрона против Т-34... Сильно...

А корабли на воздушной подушке есть и во флоте РФ, если Вы не в курсе. И не только катера, но и МДКВП. Вроде, не военная тайна. Что ещё в рабочем состоянии -- большой вопрос и не ко мне. Так что Иран по части КВП -- не лучший пример.

Но Вы, всё же, на экропланах поменьше летайте ...

М-м-да...
Конечно, в споре про корпуса и армии только меня и не хватало :), но всуну маленькую цитатку из уважаемого источника:
"Корпус - высшее тактическое соединение или оперативно-тактическое соединение (объединение)
в сухопутных войсках и некоторых других видах вооружённых сил многих государств. Состоит из нескольких тактических соединений, частей родов войск, специальных войск, органов управления и обеспечения. Предназначен для выполнения тактических и оперативно-тактических задач в составе оперативных (оперативно-стратегических) объединений или самостоятельно".
Советская Военная Энциклопедия, 1979 г., т.4.

"АРМИЯ, оперативное объединение, состоящее из нескольких соединений и отдельных частей различных родов войск и специальных войск, предназначенное для выполнения оперативных задач".
Советская Военная Энциклопедия, 1976, т.1

Остальное спорить -- дело Ваше, но я не понимаю зачем  :o ? Антон, Вы хотите доказать необходимость реформирования ВС РФ по аналогии с ВС США? Или хотите доказать, что реформа в ВС РФ шла по пути повышения обороноспособности?
По первому пункту -- ВС США НИГДЕ не доказали бОльшую эффективность, чем ВС СССР. Ни на одном ТВД. Но спорить не собираюсь -- как я вижу, занятие бесполезное :).
По второму -- показателем является комментарий в уважаемой немецкой газете: "Россия в глазах США не годится даже на роль врага": http://www.inopressa.ru/article/08nov2012/taz/usa.html. То есть Китай годится, Иран годится, Северная Корея годится, а Россия "доповышала" обороноспособность  |do| .

М-м-да...
Ещё на роль ответственной за идеологическую работу она годится, но чем она может заниматься вне этой сферы? БП, что ли? Или формой (в смысле "от Юдашкина")?
А, вообще, молодец Сердюков! Кто б до него посмел такое сделать. А после -- ну и вроде как ничего!

[QUOTE]Ян пишет:
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Думаете восстановить?[/QUOTE] Игорь Волков, ну что Вы, я не умею А это целесообразно разве ? [QUOTE]Garry пишет:
Стоит корпус. Экипажа нет. Состояние понятно?[/QUOTE] То есть, это не консервация, в случае войны он вдруг не "оживёт" ? Это именно ожидание утилизации того, что осталось ?[/QUOTE]

Странные у Вас вопросы, товарисч... Вы не из МО РФ случайно? Обратитесь в НАТО за ответом. :).

А если в Пентагон попадёт, то и я выпью, впервые за 10 лет :). Даже, х..р с ним, если целились в бывшую школу, а попали в Пентагон. Боюсь только, "жить в этой жизни прекрасной..."...

Как человек, связанный по роду различных направлений с английским языком уже больше 25 лет, вставлю свой пятак.
Во-первых, тут правильно ставили вопрос: а зачем Вам он? Вопрос не только в том нужен или нет (это само собой решить нужно), вопрос в том -- в каком объёме и какой язык нужен? Язык Хэмингуэя и матюги морских десантников несколько различаются.

Во-вторых, планируете ли Вы им пользоваться и как? Одно дело -- читать литературу, другое -- диалог. Какую литературу -- художественную, развлекательную (Плэйбой и без английского доходчив :)) или специальную? А если пользоваться не придётся -- забудьте о попытках. Язык без практики забывается втрое-вчетверо быстрее, чем учился. Поэтому не тратьте время: понадобится -- выучите в необходимом объёме.

Базовые курсы -- их полно. Обязательно практика, желательно -- с Native speaker (человеком, для которого язык -- родной). По-хорошему, полгода упорной работы и полгода -- в окружение, не знающее ничего кроме английского. Будете знать так, как никто не научит. Метод "Мудко" (в смысле Министра спорта) -- кассеты, диски, записи и прочая х..нь -- если бессистемно, то полная х..ня (поверьте, я на своём веку повидал таких "лингвистов", они по двадцать лет учат -- дальше fuck you не продвинулись). Что у него, кстати, и получилось. Если встроено в грамотную программу -- отлично развивает и речь, и слух.
В мои годы (20 лет назад) очень популярны, но не очень эффективны были самоучители Бонк. Из курсов самое то -- Streamline или International House. Плюс телевидение/радио/газеты/песни/янки/пьянки :). Я лично практиковался на книгах, мультиках, фильмах и бесплатных лекциях по своему профессиональному профилю. Плюс работал переводчиком :).

Успехов.

ЗЫ: Словарный запас -- хорошо, но нужна и грамматика :). Слова -- это ЗИП, но надо знать как им пользоваться.

Да, новость интересная, прочёл на NewsRu.com. Удивительно только, что и цитаты из Корана, и слово "Аллах" в небе (в Таджикистане недавно) появляются исключительно в тех странах, которые являются мусульманскими и понимают арабский. Как в России (не Папуа Новой Гвинее) постоянно появляется образ Девы Марии в небесах или что-то ещё... Интересно почему?