Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Поиск на сайте

musson (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 След.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
И чем, по Вашему он "и рядом не валялся"? Более высокой точностью ББ? Или может меньшей уязвимости на траектории за счёт более короткого АУТ? Или более современного комплекса средств преодоления ПРО (КСП ПРО)? Или меньшей (за счёт подвижности) уязвимости ПГРК по сравнению с шахтными комплексами?[/QUOTE]
Да, потому что их уничтожат. Вы попробуйте выйти мышлением за пределы одной плоскости, рассматривайте не только ответный или превентивный удар, но и другие возможные сценарии, а они удручают. Для наглядности, приведу слова одного молодого человека, который в данный момент служит в Забайкалье в реактивной артиллерии: [B]«У нас нет исправной техники, если начнется война, я не знаю, чем мы будем воевать».[/B]

Задумаетесь о вещах и опасностях, которые вынуждают в данный момент пересматривать доктрину о применении ЯО. Это может быть исключительной мерой, например, после нападения вероятного противника (вовсе не ядерного). ПРИ ПОЛНОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ В ВОЗДУХЕ (США просто, так что ли прочесывают Афганистан беспилотниками, уничтожая одинокие бензовозы…?) На случай войны, будут забрасываться сотни диверсионно-разведывательных групп (втч. с авианаводчиками).

[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
Разговоры о том, что космическая разведка пиндосов чуть ли не непрерывно отслеживают КАЖДЫЙ ПГРК оставте для Голивуда. На расшифровку спутникового снимка требуется от 4 часов до суток.[/QUOTE]

Да и кто Вам сказал про такую глупость, что снимки минимум четыре часа обрабатываются? Мы давно ушли от «Короны», отстреливаемых кассет, спускаемых на парашюте. Сейчас информация обрабатывается мгновенно. (Каким образом по-Вашему тогда Американцы бомбили Багдад и Белград высокоточным оружием, имея данные о местонахождении и концентрации войск «ЗДЕСЬ  И СЕЙЧАС» ?)

Каким образом работают наши спутники предупреждения о ракетном нападении, тоже через четыре часа после запуска ракет снимки присылают?))))) Они между прочим, оптический мониторинг ведут (регистрируют в ИК диапазоне запуски двигателей ракет)

Поэтому мобильность Тополей, это тема исключительно для [B]самоуспокоения[/B].

[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
ПС 2 А всё же, чем КОНКРЕТНО не дадут взлететь "тополям"? Мне очень интересно.[/QUOTE]

Действиями ДРГ (РДГ), ударами авиации (в т.ч. беспилотников), ударами ВТО, уничтожением запущенных ракет на разгонном участке траетории, продолжать ? :)

[QUOTE]musson пишет:
Или более современного комплекса средств преодоления ПРО (КСП ПРО)? [/QUOTE]

И чем же он по вашему, более современный? В Тополе нет ничего, кроме 20 ложных целей.
А «Сатана», помимо 40 ложных целей, несет еще около тонны оборудования, радиоподавления  РЛС.

Тополь уступает во всем- у него одна голова, мощностью 0,55 Мт, против 10 «Сатаны», мощностью 0, 75 Мт. каждая. Забрасываемый вес 1200кг против 8800кг.

Живучесть у шахты намного выше. Я не говорю, что Тополь, уж совсем плохо, я говорю, что это не основа для РВСН. Уж слишком жидкая основа получается. Нужна тяжелая шахтная ракета.

Да и все эти конструкторы, делаются на смех западу, на слезы нашим налогоплательщикам из этого самого Тополя. Про «Булаву» мы уже знаем...

[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
Я восхищаюсь и горжусь ракетой Р-36М2 "Воевода" (а есть и были ещё Р-36, Р-36М, Р-36МУТТХ но они не "Воеводы", первые две сниматься с вооружения начали ещё во времена Союза и сейчас их уже нет). Она ЕДИНСТВЕННАЯ в мире способна прорываться через облака от ЯВ. Но... Её делал украинский "Южмаш" и соответственно продление сроков эксплуатации завязано на него. Без заключения производителя ракет сроки эксплуатации не продлят хоть тресни, ибо это черевато. А кто-нибудь даст гарантию, что в проамериканском запале тот же Ющенко не прикажет "Южмашу" прекратить сотрудничество с РФ? Я не дам. По этому от "Воеводы" нужно уходить.[/QUOTE]

С этим уже сложно поспорить, тут Вы полностью правы. Но удивило, теперь уже то, что сухопутные ракеты морское КБ проектирует, в то время, как морские- сухопутное ))) Ладно, лишь бы сделали :)
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]Владимир Мединский пишет:
Уважаемый, Вы осетра то урежте. Боевое оснащение ракеты комплекса "Воевода" (отнюдь не "Сатана") - 10 ББ (боевых блоков). Аналогичной мощности с "Тополиным" ББ.[/QUOTE]

«Сатана» в западной классификации, «Воевода» в отечественной. Разница только в названии. Вы говорите об одной ракете. Конверсионная, версия, например, для вывода спутников- «Днепр» называется. [B]Таких ракет больше не делают...

[/B] К сожалению [B]«Тополь»[/B] (даже шахтный РС-24) [B]и рядом не валялся.[/B]

[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/YAt8NFWNZX.jpg[/IMG][/URL]
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
Я не буду говорить, что должна иметь Россия к 2025гг, не буду тешить себя иллюзиями, да и Вам не советую. Посему, [B]скажу, что страна должна иметь еще «вчера», что бы хотя бы встретить мирное «завтра»[/B].

1) Это продление сроков (профилактика, диагностика) основы стратегического  щита России, тяжелых межконтинентальных БР РС-18 «Сатана». [B]Одна такая ракета стоит 50-60 «Тополей» по живучести, дальности и забрасываемому весу, по возможностям преодоления ПРО.

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24890564.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/qROV6W684e.jpg[/IMG][/URL]

Моноблочный «Тополь», это прошлый век. Им даже не дадут взлететь.[/B]

2) Возможность возобновления производства РС-18, для замены стоящих на боевом дежурстве ракет/создание ракеты хотя бы близкой по ТТХ к РС-18 «Сатана» (многие технологии потеряны, НИИ и КБ закрыты, не знаю, насколько это реально)

3) Ремонт, модернизация  пр. 667 бдрм, пр.941 «Тайфун». (Пока их нечем заменить. Прежде чем сносить дом, нужно построить новый, куда переселят жильцов)

4) Анализ перспективности «Булава». Если эта ракета не полетит, лучше признаться в этом сейчас, чем через пять лет, когда не останется ни 667 ни 941. и убабахают еще миллиарды. Понимаете, что на кону? Нужно дать шанс КБ Макеева, либо позволить параллельно вести разработку другой ракеты (что будет очень дорого для страны), либо подключить самих Макеевцев к созданию «Булавы». Некогда спорить кто прав и у кого йух длиннее.

5) [B]Наибольшую угрозу для наших берегов представляют АУГ, наибольшую угрозу для самих АУГ, по признанию американцев представляют наши ПКР[/B]. Исходя из этого, нужно поддерживать (просто нет другого выхода) носители этого оружия. Следует срочно ремонтировать и модернизировать БПК, Эсминцы, вводить в строй модернизированные «Орланы». Не нужно говорить, что это дорого, что как только, так сразу, что кто-то голодает, что Россия должна Африке помогать. Хватит нести чушь. Хватит продавать оружие, откладывая его покупку «на завтра». Завтра может не быть. Пора раскрыть глаза и перестать грезить «супероружием», которого нет и никогда не будет. Проc-ть под 500 млрд $ и при этом не купить ничего для армии, кроме костюмов от Юдашкина и французской, никому не нужной дурры, которую потопят у причальной стенки, нужно быть дебилом или агентом ЦРУ (третьего не дано)

6) Зачем России Мистраль? Кого пугать, каким появлением у каких берегов? Представьте лица американских адмиралов и лица их аналитиков. Они держаться за животы, от мракобесия Русских. «С голой жопой, но в бриликах» БОЕВЫЕ КОРАБЛИ НУЖНЫ ФЛОТУ С УДАРНЫМ РАКЕТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ. Куда вы повезете батальон морской пехоты, кого Вы им напугаете? Аборигенов? Мне смешно и грустно, я просто рыдаю.

А вот появление «обновленных» Орланов в сопровождении хотя бы нескольких БПК, куда более грозный аргумент. [B]«Орлан» в отличии от «Мистраля», хотя бы «имеет шанс иметь шанс» отправить АУГ на дно[/B] и при этом сам защищен не хило и ордер прикрывать может. А чем Вы Мистраль будете защищать?

[B]Зачем России нужен «Опель»?[/B] Да не будет у нас никогда хороших машин, пора бы уже смериться с этим. Получается, делать такни? Ну так делайте, иначе не будет ни машин ни танков. [B]Купив Опель, Россия похоронит тот же "ИжМаш", "Дальзавод" и другие стратегические предприятия.[/B]

7) Нам навязали идею с беспилотниками, с мобильностью и др. бредом. Сначала определитесь с тем, [B]чей генштаб сказал, что это нужно России?[/B] Один предатель сказал, тысячу глоток подхватило...

России нужно легкое и тяжелое стрелковое вооружение- новые пулеметы, снайперские винтовки, ПТРК, ПЗРК, гранатометы, огнеметы, средства связи и РЭБ, приборы ночного видения. [B]То, что можно унести на себе в лес. То, с чем можно вести партизанскую войну[/B]. Те кто, грезит беспилотниками, слишком большие оптимисты...

8) Необходимо воссоздание орбитальной группировки спутников, с возможностью хотя бы частичного покрытия стратегически важных для России районов мирового океана.

9) Необходимо восстановление противолодочной и морской авиации. На территории РФ существуют множество заброшенных аэродромов морской авиации, например, «Романовка-Пристань»,

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24890575.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/7zKacxUA62.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24890577.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/RIEhW0Lzp0.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24890584.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/nvyGKnm4Z6.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24890585.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/VHJC40BSZv.jpg[/IMG][/URL]

прекрасный аэродром, способный принимать тяжелые стратеги.  [B]На «вчерашний» день требовал буквально косметического ремонта, но если не взяться за него «сегодня», то «завтра» его разберут на плиты. Создание нового потребует десятки миллиардов рублей.[/B] А создавать придется однозначно.

Продаем противолодочные самолеты индусам, самим с десяток купить слабо? А рзведчики и ДРЛО? Хотя бы те же Ту-95Р и А-50 в небольшом колличестве модернизировать, ввести в строй новые "разведчики". Чем ракеты то наводить?

Нужно жить [B]здесь и сейчас[/B], а не грезить иллюзорным, как главком ВМФ РФ "мощным ракетно-ядерным фолотом 2050г."

Это первоочередное.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Хм.. "Синевой" из надводного положения стрелять можно? Надо взглянуть в открытых источниках. Если да, то хотя бы было возможно стрелять от причала. Глупо оставлять "наших китайских партнёров" без сдерживающего фактора.[/QUOTE]

Есть вариант лучше. Под БДРМы в б. Павловского есть недостроенная штольня, проходила информация, что лодка могла стрелять прямо из нее, через вертикальную шахту. Работы по объекту заморозили, с появлением у США бетонобойных бомб. У Китая таких бомб нет (по крайней мере я не слышал), можно было бы вернуться к старой идее, загнав туда пару лодок, отплававших свое, но с технически исправным вооружением.

[URL=http://ipicture.ru/][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/j6fRTUI4P7.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950633.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/JJ5MtN6UCx.jpg[/IMG][/URL][[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950655.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/OmfGWRvFts.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950691.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/ZxLD0Y0RVN.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950715.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/5i563KUxk6.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950734.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/HM57gplELE.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950756.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/RfQWmPV1di.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950796.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/RxE5VU57Tf.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950811.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/CehSqi9R5k.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950830.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/7OIOTD3zQ3.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950866.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/dvOXN3ITeG.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950880.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/5lTf4jrUWB.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950646.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/i5vDSxzn4u.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950674.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/6TVjiUTc64.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950851.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/vWVi3HIse5.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24950961.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/thumbs/QoR46h9FhD.jpg[/IMG][/URL]

Все же лучше, чем ничего.
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
[QUOTE]katernik пишет:
Просто сгнобили ФЛОТ везде пиастры...пиастры...пиастры[/QUOTE]

Вот именно! «пиастры»

Меня добило, сегодняшнее заявление ВВП:

«Федеральная и муниципальная собственность, больше не будет продаваться по льготным ценам, в  т.ч. стратегические предприятия, ФГУПы...»

Простите, а [B]какое право эта гн-да, вообще наше с Вами достояние продавать может? Тем более стратегические предприятия?[/B] Сколько интересно Соллерс заплатил за монополию автосборки и банкротство Дальзавода? Теперь судоремонтный завод будет собирать машины и продавать их людям, у которых нет другой альтернативы, т.к. «праворульки» запретили. Давайте угадаем с 1 раза, кто на этом нажился больше всего? У меня столько нолей в голове не рисуется... Кто трубу с газом тянет по краснокнижной тайге, по заповеднику, в котором ютятся последние 30 Дальневосточных леопардов? Мы газ не заказывали. :/: Или проценты с продаж ГазПрома уже не соответствуют потребностям?

Сколько этот чудодей, на «АвтоВаз», миллиардов вылил? Зато совсем недавно он заявил, что «устал давать в кредит» и что СевМашу эти деньги не нужны. Кто там для него еле 4млрд выбил?

Бедные предприятия, брошенные на произвол судьбы, выживали как могли:

[QUOTE] • ЗАО ППК "Реал", являющееся долгосрочным деловым партнером в вопросах комплектации и сбыта продукции крупных промышленных предприятий, таких как ОАО "Ижмаш", ГП "Ижевский механический завод", ФГУП «Воткинский завод», ОАО «Ижсталь, ОАО «Норильский никель» и др., а в области юридической работы – Государственной Корпорации «АРКО»; [/QUOTE]

Вместо баллистических ракет, [B]нынче создают «наукоемкие» водонагреватели, используя высокоточную плазменную сварку в безвоздушном пространстве[/B]. А мы удивляемся, почему Булава не летит? Ну как же так?

Прав был Нострадамус, еще раз убеждаюсь:

[img]http://stalinpravda.narod.ru/logo62.jpg[/img]

     [b] Не ценятся больше науки и знанья,
      Их топчет духовно убогий король,
      В изгнаньи без средств знатоки мирозданья,
      Ученым доверили жалкую роль. [/b]

      Центурия VI, катрен 8

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719088.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/EEDv563ZT2.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719129.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/6ejYTy4os0.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719139.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/rT54NSqzO5.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719152.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/vSp7EFw202.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719178.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/bF2P3c2txd.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719197.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/jBgfuQ1JPJ.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719206.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/v8tly3YjMr.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719221.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/21DRKnYRF2.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22725735.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/bBoA4xSmJj.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/22719603.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/090825/thumbs/t5fzSwYK28.jpg[/IMG][/URL]

Но мы здесь не будем о религии и предсказаниях. (Тем более, что остальное Вы знаете). Просто подумайте, кто прав, он или народ? А я знаю, что [B]правда за мной, мне бояться нечего[/B], убьют, так убьют... Зато совесть чиста.

А Вас вот это ждет:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-uHRsCH_gQg&hl=ru&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-uHRsCH_gQg&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
Я попробую ответить на Ваш вопрос Виктор, но сначала, давайте спросим у себя, какой «приход» США получили от войн в Корее, Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане? Ну вот зачем им Афганистан? Разве только в качестве большого полигона для «обкатки» новых образцов, тактики, повышения уровня боевой подготовки и т.д. Ну и естественно, как плацдарм, через который США постепенно проникает в Таджикистан, Узбекистан и т.д. (под предлогом транспортного снабжения своего контингента) Вы полагаете, что с уходом США из Афганистана, они оставят (уйдут) свои базы на территориях бывшего СНГ? Почему-то я так не думаю. Кольцо сжимается. Очко тоже.

Зачем им Россия? Ну если не брать в расчет «русофобских настроений» политической и военной верхушки США (вроде Байден сравнил Россию с загнанной в угол крысой?), а руководствоваться только холодным расчетом, то 1/6, занимаемая 145 млн спившихся и деградировавших недочеловек, на которой находится огромное количество природных ресурсов, не может не выглядеть аппетитно. Мы же полезли в Абхазию и Осетию (я не говорю, что это плохо, но глупо полагать, что Россия вступила в войну только из братских чувств. В Абхазии и Осетии у РФ свои стратегические интересы. Это не плохо, это просто интересы) Понимаете?

Ну вот прям таки СССР взял и наклепал к 91 году танков, всем смертям назло . Да будет Вам известно, что танковый парк разрастался в течении 55 лет, после окончания Великой Отечественной. К середине 90-Х во многих отдаленных гарнизонах еще были Т-34 (а может и сейчас есть). На случай «Большой войны» планировалась раскатать Европу, в несколько волн танковых атак начиная от современных (тогда) Т-80, заканчивая Т-54. Просто старые танки не резали, а по-хозяйски консервировали.

А вот крейсеры проекта пр.1164 , американцы вполне справедливо назвали «Последним оскалом Социализма»

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24891502.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/ZU5MbUhOZk.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24891505.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091011/thumbs/9jkkslc53j.jpg[/IMG][/URL]

Понимали еще тогда, эти «глупые» американцы…

[QUOTE]katernik пишет:
Говорят наш призидент любит в инете копатся, может наткнётся. [/QUOTE]

Ваши слова, да Президенту в ухо! Пусть поменьше бояр да советников слушает (ручаюсь большая часть из них уже давно на довольствии у ЦРУ...) Пусть мнение простого народа услышит, военных, моряков, кораблестроителей. Кто радеет за Россию и ее будущее.
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
У детей со здоровьем действительно плохо, тут вопрос к тем, кто разрушил систему детского спорта и юношеского творчества, а так же к тем, кто уже на протяжении 13 лет спаивает и скуривает их родителей (с молчаливого согласия властей). [B]«Чисто не там где убирают, а там где не мусорят...»[/B]

Во-вторых, как сказал Иосиф Виссарионович, после 22 июня: [B]«Никогда не пытайтесь влезть, в шкуру другого человека, понять, что им руководит, это может привести к ужасным последствиям».[/B]

Потому, что нападение Гитлера на СССР было безумием. Войска не имели зимнего обмундирования, ГСМ и боеприпасов было на две недели боев, не было запасов каучука для производства шин и таких примеров десятки.  Поэтому, зная обстановку в целом, Сталин понимал, что война неизбежна, но он не думал, что она будет так скоро, он не считал Гитлера психом (и ошибался). Наступление не захлебнулось только потому, что оно застало врасплох соединения красной армии. Немцы использовали трофейные боеприпасы, оружие, ГСМ и т.д.

По поводу неприемлемого ущерба, то насколько я знаю, американцы оценивают его в [B]свыше 8 попавших на их территорию боеголовок[/B]. А это не так уж и мало. То, что было в 60, 70, 80, уже никогда не будет. Еще неизвестно, сколько ракет вообще смогут взлететь с нашей стороны, и сколько из них сможет преодолеть три позиционных района ПРО, систему HAARP на Аляске кипятящую ионосферу до состояния плазмы, различные системы РЭБ и т.д.

Вы учитывайте, что львиную долю пусковых установок уничтожат еще на земле, а лодки потопят в море. Какое там соотношение? (Амеры держат до 80 (а может и больше) судов на каждую Российскую ПЛАРБ)

В-третьих кто сказал, что война начнется именно ядерная? Ведь не зря сейчас идет обсуждение об изменение доктрины по применению РФ ядерного оружия (в сторону расширения случаев разрешающих его применение) Война если начнется, то  с применения высокоточного оружия (до 1000 томагавков в сутки), уничтожения военных баз, инфраструктуры, аэродромов, пусковых установок стратегических ракет и т.д. Ответить нам будет НЕЧЕМ. Останется только ЯО. И чем дольше будет колебаться Верховный Главнокомандующий, тем меньше ракет поднимутся в воздух.

А Американцы вряд ли первыми ударят, только в ответ, на «агрессию Москвы»  Ну а дальше пойдет поедет, прям как у Иоанна Богослова :)

Или вы думаете, американцы просто так вкладывают сотни миллиардов долларов в ПРО, в кольцо баз, вокруг России, в развал военного потенциала страны? Ведь то, что сказал представитель госдепа США по поводу размещения ПРО на Украине и увеличения «Иджисов» с ракетами вокруг РФ, отражает  истинные намерения Вашингтона (хоть потом и попытались все это свести в недоразумение).

Будет глупо после 20 лет таких усилий и затраченных триллионов, просто пожалеть Русских оставив им их ср-ую Рашку...
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
Порадовало решение о возвращение в школы «Начальной военной подготовки» и попытка восстановления системы «ДОСААФов», сейчас это наиболее актуально с учетом того, что за год срочной службы сделать из человека полноценного бойца невозможно (ну разве траву научить красить...). Призывник должен приходить в ВС морально и физически подготовленным, желательно с наличием ВУС. Второй плюс, это развитие у молодежи волевых качеств, навыков военного дела, основ тактики и оказания медицинской помощи (что само по себе развивает взаимовыручку). Дай Бог, что бы ничего из этого не пригодилось, но лишним не будет однозначно. Тем более, времена сейчас лихие, техника старая, часто отказывает... То утечка хлора на водохранилище, то выброс аммиака с хладокомбината, то землетрясения и т.д.  Это должен знать и уметь каждый. Третье- это касается восстановления системы школьных бомбоубежищ, оснащение их средствами защиты верхних дыхательных путей и индивидуальными аптечками. Раньше в бомбоубежище каждой школы, каждого предприятия (В КАЖДОМ БОМБОУБЕЖИЩЕ) находились аптечки АИ-2,

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808507.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/3k3Q41FKYu.jpg[/IMG][/URL]

включающие в себя радиопротектор «цистамин», антидот ФОВ «тарен», антибиотик (какой-то сульфаниламидный), противорвотное «этаперазин», йодистый калий, противошоковое «промидол» Этого достаточно, чтобы сохранить жизнь человека в чрезвычайной ситуации. А на уроках НВП школьники учились по команде пить нужные таблетки из нужного пенала (из учебных аптечек, в них таблетки из мела), пользоваться противогазом и т.д.

Сейчас АИ-2 устарели как морально, так и физически,

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808538.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/5hSvR3Ghxl.jpeg[/IMG][/URL]

многие (все препараты) можно (нужно) заменить на более современные- например более токсичный «цистамин» на менее токсичный и более эффективный «Б-190» ([B]способен сохранить жизнь 9 из 10 получивших смертельную дозу радиации[/B]).

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808555.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/XkrFveSOuz.jpg[/IMG][/URL]

При массовом производстве таких аптечек, вряд ли себестоимость  будет выше 100р за штуку. [B]100 рублей цена жизни 1 человека, много это или мало?[/B] Такими же аптечками нужно оснастить детские садики, ВУЗы, техникумы, воинские части, корабли (я уже не заикаюсь про все население, хотя бы детей и военных обеспечить...) Такой крупный заказ потянет загибающуюся фармакологическую отрасль.

Я не зря заговорил о школах. После «уничтожения» системы военкоматов ([B]сокращение[/B] с 1 октября с.г. [B]в 20 раз![/B]) людям предлагают приходить сразу в части повышенной боевой готовности. А что это значит? Ничего хорошего, люди не знают где они находятся. На практике, на случай всеобщей мобилизации, это будет выглядеть так (что далеко ходить, так мобилизация в Грузии проходила)

[URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808564.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/8t4ejM6V75.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808570.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/Rg1znG41fb.jpg[/IMG][/URL][URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/24808575.html][IMG]http://pic.ipicture.ru/uploads/091009/thumbs/ByY9VRRpQX.jpg[/IMG][/URL]

людям по радио и телевизору объявят: «всем военнообязанным прибыть на центральную площадь/городской стадион» Что значит многотысячная концентрация безоружных людей в одном месте? П-ц означает.

Американцы не гнушаются бомбить любые массовки количеством от 20 человек и больше, независимо от того свадьба это или траурная процессия, таких случаев в Афганистане, Ираке и Пакистане уже сотни. А тут тысячи людей, как на ладони. Выход?  Военнообязанным прибывать к средним школам по месту жительства, где они поступают в распоряжение военрука, преподающего в этой школе НВП. (все же разбомбить 200 школ сложнее, чем один стадион) Дальше людей, автобусами и машинами будут перевозить в пункты назначения, избегая большой концентрации в одном месте. Все же люди, это ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ.
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
[QUOTE]Войны со США не будет. Никогда[/QUOTE]
А по-моему будет и причем в самом ближайшем будущем.

[QUOTE]Потому что такая война реально грозит гибелью человечеству[/QUOTE]
Скорее гибелью населения России. Пока одни РАЗОРУЖАЮТСЯ, другие ВООРУЖАЮТСЯ.

[QUOTE][B]Российским властям придется избавляться от эйфории, возникшей после отказа США от размещения ПРО в Восточной Европе. Пентагон сообщает, что новая площадка для элементов американских противоракет может быть создана под самым боком России – на Украине, а обновленные глобальные планы военных предусматривают лишь увеличение числа ракет у российской границы. Москве пока еще предлагают присоединиться к новому американскому проекту, вновь ставящему под угрозу и «перезагрузку», и подписание договора по СНВ.[/B]

России не стоит питать иллюзий относительно решения США приостановить свои программы по развертыванию противоракетных комплексов в Чехии и Польше. [B]Новые планы по созданию глобальной американской ПРО, предупреждают в Вашингтоне, напротив, предусматривают увеличение числа ракет и кораблей с зенитно-ракетными комплексами «Иджис» у российских границ. [/B]



«Если Украине уготована роль, предназначавшаяся Чехии, то место Польши не против занять Грузия»
В частности, Пентагон не исключает, что элементы американской ПРО могут появиться в нескольких сотнях км от Москвы – на территории Украины.


Как дал понять накануне помощник главы Минобороны США по международной безопасности Александр Вершбоу, вариант размещения в соседствующем с Россией государстве радаров раннего предупреждения о ракетных пусках уже рассматривается американскими властями. Экс-посол США в России напомнил, что украинские официальные лица также заинтересованы в реализации подобного проекта, сообщают «Вести.Ру».


Сам Киев, впрочем, пока не комментирует эту информацию. Более того, как заявил накануне и. о. министра иностранных дел страны Владимир Хандогий, Украина не увязывает вопрос собственной национальной безопасности с планами размещения американской ПРО в Европе. «Мы исходим из того, что это комплекс двусторонних отношений между США и соответствующими государствами, и на сегодняшний день наша позиция остается такой же», – пояснил он.


[COLOR=red]Удалены тексты гиперссылок[/COLOR]



Если Украине уготована роль, предназначавшаяся Чехии, то место Польши не против занять Грузия. На днях представители Тбилиси активно комментировали перспективы подобного решения, при этом сетуя на то, что пока Вашингтон не выступал с таким предложением. «С практической точки зрения нам выгодно размещение американской военной инфраструктуры в нашем регионе», – отмечал в частности государственный министр Грузии по вопросам реинтеграции Теймураз Якобашвили.


Вместе с этим в начале недели стало известно, что США частично готовы сохранить свои планы относительно Польши.


Как сообщил по итогам своего визита в Вашингтон замминистра национальной обороны республики Станислав Коморовский, Пентагон выступил с предложением разместить в государстве вместо ранее планировавшейся базы с 10 ракетами-перехватчиками командные пункты для ракет SM-3, способных перехватывать как баллистические, так и ракеты ближнего и среднего радиуса действия. Подробности новой сделки будут обсуждаться между польскими и американскими представителями в конце октября.





Одновременно с этим США подтверждают свою заинтересованность в сотрудничестве с Россией в вопросе ПРО. По словам Вершбоу, Вашингтон надеется на выполнение предыдущих договоренностей, в частности, касающихся создания в Москве «Центра по обмену данными».


Перспективы сотрудничества в области противоракетной обороны станут одной из тем переговоров с госсекретарем США Хиллари Клинтон, прибывающей в Москву на следующей неделе.


Вместе с этим глава американского внешнеполитического ведомства намеревалась обсудить вопрос продвижения консультаций по заключению нового договора по СНВ.


Однако в свете последних событий планы по подписанию документа могут оказаться под угрозой срыва: Москва по-прежнему считает тему сокращения вооружения напрямую связанной с отказом от систем противоракетной обороны. «Говорить о сокращении СНВ без учета этой связи не представляется возможным», – напомнил накануне официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко.[/QUOTE]
Изменено: Сергей Малков - 09.10.2009 11:15:32(Удалена неинформативная часть цитаты)
Давайте поговорим о реформе.
[QUOTE]Алексей Шатохин пишет:
А что же будет?[/QUOTE]

Мистраль будет и несбыточная утопия дураков по строительству авианосцев  |do|
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 След.


Главное за неделю