2. Воспитание – непременное качество просто человека, встречается редко 3. Образование – непременное качество, чтобы не быть быдлом ... тоже весьма редко[/QUOTE]
Воспитание - непременное качество? Видимо поэтому и встпечается редко, потому что не рождается человек таким.
Бывают прекрасно образованные и умные убийцы или подлецы например.
Например: грех - не "злой дядька с палкой, который хочет испортить кайф молодежи :) - напр. с беспорядочными связями", а болезнь (как язвы на душе), серьезнейшая ошибка, последствие непонятого и неисправленного греха - смерть души, он постепенно убивает душу, хотя иногда кажется легким путем, как наркотик например.
А понятие души без веры и при материалистическом подходе объяснить невозможно. "Все равно все умрем, какая разница-то".
P.S. Надежда, даже в мыслях не было пренебрежительного тона к Родине и к тем, кто действительно ей служил и многое сделал даже при таком геноциде.
Зато, как я вижу, на Вашем форуме форумчан принято называть "трусом и подлецом" если, по Вашему мнению, они в чем-то неправы.
Христианство говорит не "это делать нельзя", а осмысленно и глубоко объясняет последствия и почему не стоит чего-либо делать и к чему это приводит. Любой ребенок интересуется не "что нельзя", а "почему нельзя".
Да, на благодатной советской почве Совок буйно и расцвел, как и в 90-х, всё для этого и делалось.
Мы все выросли из СССР и стыдиться своей Родины могут только трусы и подлецы![/QUOTE]
А это Вы в мой адрес, Надежда? Спасибо за "комплимент" :) Особенно учитывая, что я ни слова не сказала, что нужно стыдиться истории СССР и истории своей Родины вообще, как ее побед, так и ошибок, которые есть у всех.
В первой редакции у Гоголя (1835г.): Тарас Бульба - «был большой охотник до набегов и бунтов». Казаки не называются "русскими". В второй редакции у Гоголя (1842г.): Тарас Бульба «Неугомонный, вечно он считал себя законным защитником православия. Самоуправно входил в сёла, где только жаловались на притеснения арендаторов и на прибавку новых пошлин с дыма». Казаки умирают со словами «пусть славится во веки веков святая православная русская земля» Хоть и художественное произведение, а корректируется по "политическим мотивам".
[/QUOTE]
Этот миф активно сейчас в Украине используют чтобы якобы "доказать", что Гоголь не по своей воле вносил изменения во 2-ю редакцию. Обе редакции «Тараса Бульбы» прошли цензуру. И первая 1835 года. И вторая. Ни в одной из них цензоры не обнаружили ничего крамольного или требующего изменений.
Как-то вы меня неправильно понимаете, ребята, и слова передергиваете в Вашу пользу :)
Я ни слова не сказала, о том, что если человек неверующий - значит безнравственный. Я сказала о том, что объяснить, что нужно именно так, а не иначе, это можно только таким образом, а не "это делать нельзя потому что это неправильно и потому что это делать нельзя".
И я ни слова не сказала о том, что мы должны стыдиться СССР (были и в этот период славные моменты как победа во Второй мировой например, правда с несопоставимыми жертвами) или вообще стыдиться своей истории, даже в ее напряженные моменты. Люди не стыдятся прошлого, а анализируют его. Под Совком я имела в виду естественно не страну и не народ, а то, через что и через какой геноцид народу пришлось пройти и слава Богу все-таки выстоять и вообще еще существовать на Земле.
Можно констатировать, что Гоголь, перед тем как писать произведение, досконально изучил исторические материалы и быт того времени чтобы максимально точно воссоздать его. Например у Гоголя даже был огромный проект по истории Малороссии.
Талькову не дали больше жить, он ведь реально становился практически духовным лидером, серьезным изучением этих вопросов и своим творчеством, своими стихами и своей музыкой открывая людям глаза. С его помощью глаза открылись очень у многих, если не сказать больше. Это были не просто концерты, а исторические концерты. "Иуда" означает "предатель".
Про то, что началось в 90-х после его убийства и при так называемой демократии я ни слова хорошего ни сказала. Просто название Совка изменили, вот и все, а все плохое, что при Совке искусственно, но как-то сдерживалось, прорвалось наружу. Потому что без веры и ее изучения человеку нравственные принципы не объяснишь, без нее жизнь вообще и смысла-то не имеет.
Те акценты, которые немного сместил режиссер – не изменения или коверкание, а легкое дополнение историческими фактами. Вот например слова режиссера Бортко из интервью: «Почему убили жену Тараса? Мы хотели показать, что земля подвергалась нападению иноземных захватчиков». Иначе не всем может быть понятно почему вообще все эти события начались.
А вот настоящие изменения – это например когда в Украине в повести Гоголя все слова «русский» заменили на слово «украинский», изменив тем самым текст самого Гоголя, даже не поняв (или же сделав это преднамеренно), что словами «русский» и «русская земля» в своей повести писатель как раз и говорил о том, что изначально украинцы и русские были и есть один народ, без разделения на «украинцев и русских», хотя кому-то и выгодно их разделять и ловить на крючок «Разделяй и властвуй», и это довольно успешно работает как мы видим.
Зачем же так категорично про флаги и знамена? Мне было в то время 10 лет, а например старшему брату больше. Или вот напр. сын известного человека рассказывает о себе (думаю Вы его узнаете): "Когда я учился в школе, мой отец случайно увидел у меня на столе учебник "Родное слово", на обложке которого был изображен Александр Невский со своим войском, державший в руках КРАСНЫЙ ФЛАГ С СЕРПОМ И МОЛОТОМ. Сказать, что он пришел в ярость, это ничего не сказать. Он забрал меня из школы и перевел на домашнее обучение, полагая, что дальнейшая учеба в советских школах только запудрит мне мозги. http://talkov-igor-ml.sitecity.ru/stext_1008025902.phtml
Разницу между русским знаменем и советским флагом я знаю. Я и писала выше: «красный советский флаг».
Так что были и такие учебники.
Да, кстати вспомнилось из того, что мой отец рассказывал: «Чуть ли не первое, что нам сказала учительница, когда мы пришли в школу, было: «Дети, запомните, Бога нет». Это так, просто к слову.
Да ладно, Надежда, неужели правда :) Мне почему-то так на этом форуме не показалось. Вроде бы вполне достойные мужчины судя по сообщениям, хотя я конечно здесь недолго :)
Так одно дело что-нибудь сварганить даже и очень вкусное или помочь по дому, и совсем другое - быть хранителем домашнего очага, а не главой семейства :)
Как-то я например не представляю женщину-капитана, успешно сочетающую с этой должностью рождение детей и их воспитание ) Если только когда дети вырастут )