Belomor пишет: Насколько мне известно, это первый стопроцентно успешный пуск Р-29РМУ2.
А разве запуск "Синевы" в 2008 на 11 тысяч не был успешным? А заявления о боевых блоках, успешно поразивших мишенное поле Кура после каждого запуска? Нас опять обманывают? [/QUOTE] Просто "Синевой" нонче в средствах массовой дезинформации считаются все морские ракеты кроме "Булавы" =)
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
10.01.2010 20:25:39
[QUOTE]Ян Сарваров пишет: Кстати, у этой "Булавы" дальность ниже чем у Р-29РЛ аж на 1000 км (а она уж давненько создана) Что-то стрёмно всё это по-моему. [/QUOTE] Кстати, о дальности этой "Булавы" Вы имеете весьма туманное представление. Будучи заявленной в рамках СНВ-1 новым типом БРПЛ, расчетный забрасываемый вес у нее приведен на дальность 9500 км.
[QUOTE]Ян Сарваров пишет: РПКСН пр.667БДР несут комплекс Д-9Р с 16 БРПЛ имеющих дальность пуска в 9000 км и астроинерциальную систему наведения с полной астрокоррекцией. А РПКСН пр.955 несёт комплекс "Булава-30" с 12 БРПЛ имеющими дальность пуска 8000 км, [/QUOTE] Не, ну я понимаю фантазии про 12 БРПЛ году так в 2005, но сейчас... Это надо быть или совсем уж альтернативно одаренным, или сильно нелюбопытным. [IMG]http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2009/10/13_sm.jpg[/IMG]
[QUOTE]Ян Сарваров пишет: при этом как я слышал, КБ занимавшееся созданием астроинерциальных системам наведения приказало долго жить, хоть и осталось на территории РФ [/QUOTE] А не надо ничего слышать. Надо набрать в яндексе Геофизика-Космос, зайти к ним на сайт, скачать годовые отчеты и посмотреть, чем оная контора занимается. [IMG]http://img2.imageshack.us/img2/9815/geofizika2007.jpg[/IMG][IMG]http://img101.imageshack.us/img101/889/geofizika2008.jpg[/IMG]
Если есть подозрение, что эти отчеты сфальсифицированы – сообщить в контрольно-счетную палату. Мол, читал я Независимое военное обозрение, так вот там полковник в отставке Сергеев пишет, что НПО Геофизика обанкротилась давно, поэтому у "Булавы" нет астрокоррекции. А им оказывается в прошлом году из бюджета напрямую дали только на подготовку серийного производства этой самой астрокоррекции «Булавы» 18 миллионов. И 126,4 млн. аванса по хоздоговорам на первую таварную партию. Прошу разобраться с этим вопиющим случаем, а то напишу в Спортлото.
[QUOTE]Ян Сарваров пишет: Уж и правда лучше бы "Барк" оставили, тем более стрелять из-подо льда безопаснее.[/QUOTE] Поскольку информацию о «Барке» Вы очевидно черпаете из тех же незамутненных мыслью источников, то скажу Вам откровенно – не надо им из-подо льда стрелять.
Изменено:
Nikolaj74 - 10.01.2010 20:58:22
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
17.12.2009 14:52:19
[QUOTE]алексей н пишет: Посмотрите [URL=http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/6731]http://www.militaryparitet.com/telety...etype/6731[/URL][/QUOTE] [COLOR=#FF0000]Удалено модератором. К теме не относится.[/COLOR] Вот прямая ссылка на статью в Коммерсанте. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1293477
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
16.12.2009 07:58:59
[QUOTE]musson пишет: «Булава» не принята на вооружение, хотя на носу 2010г. Дальность пуска всего на 600км больше, чем у «Трайдент-1» и составляет 8000км. Забрасываемый вес 1150кг (что на 210кг меньше, чем у ракеты тридцатилетней давности). Несет 6 ББ по 150кт. Коэффициент вероятного отклонения 350-50 (У «Трайдент-1» составляет 380 м, у «Трайдент-2» 90-120м ) [/QUOTE] Дальность пуска у «Булавы» 9500 км. Поскольку забрасываемый вес 1150кг, который заявлен за ней, приводится для БРПЛ нового типа для дальности 9500 км. Мощность боеголовок и круговое вероятностное отклонение Вам, разумеется, не известны. Эти данные, относящиеся к характеристикам боевого оснащения, являются секретными. Или Вы тут секретами делитесь? P.S. К Вашему энтузиазму огнедышащему еще бы знаний чуток…
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
15.12.2009 14:37:15
[QUOTE]musson пишет: Сколько ж тебе денег дали, Высоцкий? Рожа наглая. А как же Р-29РМУ3? Невозможно говоришь? Говоришь Мистраль нужен и Булава? Заложим пятую лодку под обреченную ракету? Ну смотри, долго будешь в аду гореть....[/QUOTE] Эк тебя торкнуло. Какая Р-29РМУ3? Они серийную Р-29РМ с новой СУ не могут до ума довести.
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
14.12.2009 19:17:37
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Кроме того, из программы натурных испытаний «Булавы» были исключены этапы отработки ракеты с погружаемого стартового комплекса и с наземного стенда.[/QUOTE]
Наверное МИТ заказал этот ролик у кинокомпании DreamWorks Animation. А народные деньги, сэкономленные на стендовых испытаниях... Ну вы понимаете...
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: По всей программе макеевцев, которую решил сократить МИТ и Соломонов лично.[/QUOTE] А чё, если не секрет конечно, из того что сократил МИТ и Соломонов лично, могут макеевцы?
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
14.12.2009 14:03:48
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Очень разумно звучат доводы макеевцев об ошибках Солономонова (в НВО кто то из форумчан давал ссылку на последную статью) [/QUOTE] Ага, и главное непредвзято и объективно. =) Прям так и веришь, что Булаву начали без стендовых испытаний с Донского пускать.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Доводку "Булавы" проводить с широким привлечением макеевцев и их испытательской и производственной базы. [/QUOTE] Ну так она и использовалась, стендовая их база. ГРЦ он если что по Булаве и МИТа подрядчик в части систем обеспечения подводного старта. А вот никакой специальной высококачественной производственной базы у макеевцев нет. Оно есть та же самая что у МИТа. Искра, Алтай, НПО Автоматики. Нет у нас других писателей.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Возможно возобновить испытания не с "Долгорукого".[/QUOTE] Боюсь даже предположить откуда…
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Может и руководство над темой "Булавы" отдать (всучить если будут трепыхаться) кб. им Макеева. [/QUOTE] Да че бы они трепыхались-то? Бабло пилить оно везде интересно и познавательно. Только вот результат могу предсказать заведомо. Попилив маленько бабла и не получив вестимо ничего (чудеса – это по ведомству патриархии, а не Роскосмоса) будет заявлено, что ацкий МИТ тут накуивертил неисправимо, и надо МНОГО бабла чтобы новую правильную ракету нарисовать по заветам отцов-ракетостроителей, прекрасную и как водится не имеющую аналогов. Ну предположим странное, что дали им много бабла. Результат опять же предсказуем. Это у МИТа ацкава ракеты взрывались по причине коррупции и системных ошибок в проектировании. А у нас взрываются, ну вы понимаете… Разруха кругом. Шайбу молибденовую забыли поставить.
Если с датами не напутал, то выходит 8 удачных пусков и два отказа, причем не ракеты, а навигационного оборудования. [/QUOTE] Урежте осетра. В два раза.
Перспективы ВМФ России
Главный корабельный старшина
Cообщений: 38Баллов: 111Регистрация: 12.10.2009
12.12.2009 15:53:31
[QUOTE]musson пишет:
Оставьте Вы Синеву в покое! Единственное, что летает нормально! [/QUOTE]
Синева нормально летает только потому, что Синивой в СМИ теперь называют ВСЕ макеевские ракеты, включая Р-29Р. А вот сколько раз и с каким успехом летала собственно Р-29РМУ2... Ну спросите Belomora, мож ответит. Вот поэтому никто ничего под Синеву переделывать не будет. Военные пиар агиток в Независимой газете не читают, у них есть другие источники информации.
.jpg)
