HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Декларируется главный враг - НАТО. [/QUOTE]

[QUOTE]*Новая* доктрина опять намекает на НАТО и ПРО США как на основные опасности. И это в условиях в целом неплохих отношений с КАЖДОЙ из основных стран, входящих в НАТО, и при явной мизерности количества размещаемых противоракет в сравнении с количеством российских МБР. Эти инесоответствия кажутся либо шизофренией, либо сознательным введением в заблуждение - своего населения в первую очередь. [/QUOTE]

Ну, не враг а источник угрозы, что логично и объективно, поскольку в мире просто нет других сил способных военной силой даже теоретически представлять угрозу для РФ. Чтобы успешно справляться со всеми опасностями, надо принимать в расчет максимальную угрозу, даже если она крайне маловероятна.

[QUOTE]что при неправильном определении опасностей, от которых нужно защищать страну, построить рациональные ВС в целом, и ВМФ в частности, невозможно. При такой доктрине будем продолжать бессмысленную растрату ресурсов на ОМУ, которое невозможно применить без риска гибели человечества. Так, стратегические ПЛ, которые собираются продолжать строить, как основная, но не единственная составляющая системы, в принципе не смогут выполнять свои основные задачи. Очевидно, не только *большие эполеты*, но и высшее политическое руководство РФ продолжают готовиться к прошлой немыслимой войне....[/QUOTE]

Стратегические ПЛ как одна из составляющих системы позволяют отказаться от многомиллионных сил общего назначения, что и быоло бы подготовкой к прошлой и даже позапрошлой войне, сейчас же для отражения существующих военных опасностей достаточно иметь СЯС и экспедиционные силы.

[QUOTE]При этом, вооруженные силы нового облика явно не созданы для обороны страны. Это экспедиционные силы.[/QUOTE]
Что объективно соответствует существующим опасностям. Для предотвращения угрозам существуют РВСН.

[QUOTE]То-есть, я делаю вывод, что ожидаются региональные конфликты по типу войны с Грузией и все затачивается под них, с надеждой что СЯС послужат сдерживающим фактором для более масштабных конфликтов. [/QUOTE]

Это очевидно, иначе придется десятки лет кормить армию предназначеную для третьей мировой, который благодаря гарантированному взаимному уничтожению не будет.

[QUOTE]К сожалению, реальность такова, что для нас ОМП в данный момент является единственным сдерживающим фактором, и в ближайшей перспективе замены не видно. Если бы его применение зависело от меня лично, я рассуждал бы так: "В ситуации, когда под угрозой существование моей страны, на остальное человечество - наплевать". Так что никакой бессмысленности в развитии ОМП и тем более защиты его носителей от воздействия противника я не вижу.[/QUOTE]

Это совершенноо верно. А вот если бы для сдкерживания нам надо было поддержвать многочисленые силы общего назначения, то это было бы показаелем того, что писец не за горами, но мы будем до последнего стараться его оттянуть.

[QUOTE]Ядерное оружие может применяться если противник применил оружие массового поражения или существует угроза существованию государства РФ. Интересно, что не прописана возможность применения при угрозе целостности государства. [/QUOTE]

Бомбить ядреной бомбой сепаратистов на своей же территории? Как-то черезчур. Борьба с теми, против кого может понадобится ядренбатон по-любому - угроза существования государства.

[QUOTE]Вообще впечатление что доктрина написана сразу после Грузинского конфликта, для того момента накала отношений с Украиной и НАТО.[/QUOTE]

Глобальный расклад с тех пор как-то поменялся? Собственно он такой уже лет 20 просто об этом в ходе "демократического экстаза" предпочитали не говорить.

[QUOTE]Особо позабавили внутренняя военная опасность трех (!) видов... [/QUOTE]

Иначе говоря:
Насильственное свержение государственного строя
Сепаратизм
Терроризм

При борьбе с любой из трех опасностей предполагается применение вооруженных сил. Предлагаете что-то исключить?

[QUOTE]Явно и в Кремле с мухоморами нет проблем... [/QUOTE]
По-моему вполне объективное отражение существующего на текущий момент расклада.

[QUOTE] и главная особенность современных военных конфликтов - типа их непредсказуемость??? При такой доктрине уже есть отмазка для генштаба и мо... [/QUOTE]
Если что, главковерх  будет бить НГШ  не по доктрине а по морде, хотя с непредсказуемостью разработчики конечно погорячились. Предсказать нельзя только нападение инопланетян, все остальные сценарии возможны в большей или меньшей стеепени. Потому и существует два разных понятия опасность и угроза.