Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Новая "литейка"
Кингисеппского машзавода

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 53 След.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Петр I - не рубил бы западное окно, а думал о том, чтобы не закрыли восточное. АТР в вопросах экономики и технологий регион лидер прогресса в XXI веке.[/QUOTE]
Все-таки 300 лет прошло, чтобы Петру так далеко смотреть. Все сильно изменилось.
[QUOTE]В связи с выравниванием военного потенциала стран АТР и ЕС в среднесрочной перспективе стоит задуматься как о постоянной передислокации сил и средств в ОСК "Восток" так и стратегической мобильности и "двойном базировании". [/QUOTE]
Что перед ВМФ, ставит задачу не распыления сил по нескольким флотам, а формирования достаточно сильных ОВРов из корветов и НАПЛ, и "эскадры открытого моря" оперирующей в мировом океане.
Какой флот нужен России?
[QUOTE]Уважаемый, до некоторого порога число атомных бомб не гарантировало США абсолютно ничего. У СССР при любом раскладе оставалось достаточно сил, что бы их безоблачная жизнь перестала быть таковой. А 50 бомб - их еще надо было доставить на территорию СССР. А при всем моем уважении к авиации Японии, она никак не составляла той мощи, которую имел СССР, поэтому США имели достаточно мало шансов сбросить все свои бомбы на СССР, тем более на промышленные центры, находящиеся в глубине территории СССР. [/QUOTE]
Не совсем так, скорее это была патовая ситуация, когда преимущества каждой из сторон, ей ровным счетом ни чего, не давали. США имели атомные бомбы и средства их доставки на территорию СССР, в то время как по большому счету из-за огромной территории СССР это ни чего не решало, а СССР в свою очередь имея возможность выкинуть янки из Европы, совершенно не мог угрожать территории США. При этом наше отставание в носителях стало даже причиной Карибского кризиса, то есть речь идет о как минимум десятилетии пребывания сторон в таком состоянии. Что касется авиации, естественно на период плана дропшот, т.е. до массового перехода ВВС СССР на реактивную авиацию второго поколения, то возможность предотвратить бомбардировку советских городов как раз вызывает сомнение. В силу ограниченных возможностей промышленности советские ВВС затачивались как фронтовые, и максимальные характеристики самолетов достигались на высотах примерерно в два раза ниже, чем у американских,  имено поэтому основу авиации ПВО составляли самолеты поставленные по ленд-лизу и немецкие трофеи, которые обладали необходимой высотностью. В случае войны с бывшими союзниками нарастить возможности авиации ПВО у СССР не было в силу отставания советской авиапромышленности по тем же двигателям, Максимально возможный технологический уровень - первое поколение реактивных, оно же технологически - поколение немецких реактивных истребителей периода войны. До появления Миг-15 в Корее, американцы рвали наших союзников в воздухе как тузик грелку. А МиГ-15 летал на копиии купленного уже после начала холодной войны в Англии Ролс-ройса, т.е. в случае возникновения войны между СССР и США в первые послевоеные годы имел все шансы не появиться.
[QUOTE]В одном согласен, сам неоднократно писал на многие из идей, озвученные на этом форуме: "Для чего? Против кого собираемся воевать?" Потому как концепция, имеющаяся в настоящее время у России это набор общих слов, ни к чекму не обзывающих, ни куда не подвигающих. [/QUOTE]
Это потому, что конкретный противник не определен, а чтобы не было необходимости воевать со всем миром или США есть ядерное оружие.
Изменено: HerrHunter - 13.11.2010 13:44:03
Яйцо Смердюкова всмятку, обзор прессы
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Такой вот социальный момент: как отразится эта реформа[/QUOTE]
Почему именно эта, сокращения офицерского корпуса и военнного образования, а главное падение социального статуса офицеров за предидущие 20 лет, ни как не повлияли? =)
Изменено: HerrHunter - 15.11.2010 13:18:29
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]А у авианосцев ЭПР нету , что ли?[/QUOTE]
В силу огромных размеров  и способа применения, когда АВ находится вне прямого контакта с противником, для них этот показатель некретичен.
Изменено: HerrHunter - 15.11.2010 11:07:06
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
[QUOTE]1. Партия была важнейшим механизмом державшим в рамках государственный механизм. [/QUOTE]
Лихо вы в Советском государстве советскую же власть от государства отделяете  =) Формально, конечно, Вы правы, но суть то в том, что власть принадлежала не правительству, не народу, а партии, которая как носительница власти в стране являлась «руководящим ядром всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных» (ст. 126 Сталинской констиуции), вот  только на занятиях по политэкономии и научному коммунизму Вам говорили о какой-то народовластии ;)
[QUOTE]Так я об этом и говорю, что такого общества (на мой взгляд самого справедливого) в мире не было, этот феномен до сих пор не изучен, а тем более не доступен нынешней мерзкой власти. [/QUOTE]
Вот только универсальных принципов построения и функционирования иерархических структур к коим относится любое государство это не меняет. Задачи у власти могут быть разные, но принцип реализации этой самой власти универсален.
[QUOTE]Я говорю сейчас про сталинское время, а не про химеру под названием эРэФия, и даже не про времена Горби. Представить себе нонсенс, когда в ВПК(б) вступали для того, чтобы хапнуть из государственной кормушки "долю малую", как сейчас в "едро" даже в страшном сне нельзя, те кто хапал, быстро уходили по этапу. Стать партайгеноссе (даже районного масштаба) означало пахать, пахать и пахать на государство, на коммунальные интересы, как только партайгеноссе начинал хоть чуть-чуть крысятничать, так сразу начиналась ротация. [/QUOTE]
То есть наличие ротации за крысятничество Вы предполагаете, а само крысятничество нет? Если все советские и руководящие работники были кристально чисты, о какой ротации тогда идет речь? Я уже когда-то писал, что репрессии в СССР были вызваны не только внутриполитической борьбой в парти, но и банальным воровством руководителей на местах. Причем воровать изощрялись даже под угрозой расстрела. И  только волна репрессий помогла сократить его размеры. А как-только репрессии кончились сразу расцвели товарищи Сааховы, взявшиеся упавшие с Марса, которые перестали отделять "свою шерсть от государственной", и до конца 80-х годов, этот процесс только прогрессировал. Не говоря уже про таких таких видных деятелей коммунистического движения как первый секретарь московского горкома, депутат верховного совета с 1978 года, член призидиума ВС СССР, товарищ Ельцин, а также десятки тысяч других "товарищей", которые кинулись выходить из партии как только в этом отпала необходимость для их карьерного роста, и которые как выяснилось в последствии эту самую партию и советскую власть тихо ненавидели, что не мешало им занимать важнейшие партийные и государственные посты, в том числе и по идеологии. Загнивание партии продолжалось на протяжении всего послесталинского периода, и современное "Едро" есть ни что иное, как окончательно деградировавшая КПСС, в которой после отбрасывания идеологии не осталось ни чего, кроме карьерных интересов желающих прислониться к власти. И именно загнивание советской власти и общества и привело к превращению СССР в ЭрЭфию, поскольку идеология создавшая и скреплявшая страну воедино благополучно померла в рамках сущесввовавшей же политической системы. Власть просто окончательно отказалась от догм.
Изменено: HerrHunter - 15.11.2010 10:59:46
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
[QUOTE]Вам для справки - с 1939 по 1952 год не было ни одного партйного съезда ВКП(б), высшего органа партии, всё решалось государственными механизмами, причем на эти годы выпала и ВОВ, и основное восстановление после войны. Сталин не был, как известно, большим поклонником зацикливания на партийных догматах, и неоднократно (в узком кругу) говорил "Нам нужна теория". Казалосьбы о чем это он? Разве коммунистическая идеология - не есть теория? [/QUOTE]
Все правильно, только в СССР Партия и была важнейшим государственным механизмом, и именно райкомы и обкомы Партии являлась властью в бытовом плане, а "единый организм" государства и народа как раз идеология чистой воды, призваная размыть границу между коммунальными и индивидуальными интересами. И именно когда эта идеология перестала работать в массовом сознании, государство прогнило и рухнуло.
[QUOTE]Мне известны. Единственное, что я хотел сказать этой картинкой, что советники собчака, мне не команда, это точно. Хоть хей парни, хоть гей-парни. [/QUOTE]
Классики учат, что в государстве всегда есть надстройка и есть базис. Базис, это те кто с веслами, а надстройка, те что с кнутом, а между ними есть еще (в общистве интеллегентская а в армии коммандная) прослойка кричашая "хей-парни, мы команда". Этот принцип от строя не зависит, просто в иерархических структурах по другому не бывает.
Изменено: HerrHunter - 13.11.2010 14:34:32
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
[QUOTE]У меня даже слов нет....Для меня народ-это люди а не строительный материал,если вы такое оправдываете,то.. [/QUOTE]
Не успел дописать. И на этом между-прочим построена вся человеческая мораль, представления о долге, чести, самопожертвовании и т.д. ;)
А с точки зрения любой социально-экономической теории, человеческие ресурсы вообще являются одной из самовозобновляемых форм капитала. |fl|
Изменено: HerrHunter - 12.11.2010 18:26:29
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
[QUOTE]Разве это и не есть тот симбиоз?[/QUOTE]
Государство в любом случае симбиоз, народа и власти только первом государственный интерес ставится выше частного, а во втором до определенных пределов наоборот.
[QUOTE]Только что слушал по радио интервью с бывшим президентом Пакистана, Мушаррафом. Он хорошо сказал. Государственный аппарат, в первую очередь должен работать на благо страны и народа. Сам тип строя - вторичен. [/QUOTE]
+1    Все различия в размере пайка и мотивации.
[QUOTE]У меня даже слов нет....Для меня народ-это люди а не строительный материал,если вы такое оправдываете,то.. [/QUOTE]
Вы не знакомы с выражением, что люди - это строительный материал истории? Все что происходит в мире, происходит за чей-то счет и любые достижения оплачиваются потом и кровью отдельных людей. Если вы изучали биологию, то должны знать, что такое естественный отбор, и что выживание каждой отдельной особи не есть цель сообщества, значение имеет в первую очередь выживание вида. В данном случае государства, нации, народа - в данном случае эти термины тождественны. Так вот, выживание вида оправдывает любые жертвы среди отдельных особей.
Изменено: HerrHunter - 12.11.2010 16:58:31
Суд над Сталиным, Иск внука Сталина
[QUOTE]Берем сталинский период - при всей ограниченности его действий узостью существовавшей идеологии (думаю никто из знакомых с историей того периода не будет отрицать, что Сталину эти идеологические рамки были узки и он всячески старался расширять именно государственную составляющую, задвинув на второй план "партийные дела", естественно "совсем задвинуть" он их не мог до времени) – строил вовсе не химеру, а как раз единый организм с 6народом.[/QUOTE]
Именно потому, что Сталин строил не химеру, а [B][U]Г[/U][/B]осударство ни о каком о едином организме с народом не может быть и речи. Народ - массы - строительный материал и попутчик в рамках совпадения интересов государства и народа, ресурс за счет которого решались государственные задачи - через раскулачивание, через репрессии, и т.д. и только потому они могут быть оправданы, что сильное государство является одним из фундаментальных интересов народа, поскольку позволяет ему успешно справляться с естественным отбором. А "единый организм", это уже как раз "партийные дела", выражаясь современным языком - мотивация.
[QUOTE]Берем нынешнюю эРэФию. Не буду сравнивать каждый пункт сказанного о сталинском периоде и опять же повторятся, по-моему много сказано очевидных вещей. Скажу главное, на мой взгляд. Государство эРэФия превратилось в химеру, фальш-панель, вернее в мерзкую ложь. Основное ее качество – она не составляет со страной (народом) единого целого.[/QUOTE]
А вот здесь другая ситуация. С чего началась перестройка? C того, что государственная идеология, не смотря на все усилия государства перестала соответствать существующей практике. Народ чего захотел? 40 сортов колбасы, кабаков, шмоток импортных. Соответственно от идеи социальной справедливости на которой базировалось советское общество самостоятельно рванул во все тяжкие. Соответственно форма государства в большей части соответствует содержанию, т.е. народу, во всяком слуае значительной ее части.  Народ имет то правительство, которое ... Только согласно веению времени народ вместо ресурса для достижения общегосударственных задач, стал ресурсом для получения бабла.
[QUOTE]Будет ли эта химера эволюционно менятся в лучшую сторону? [/QUOTE]
Ну если брать за исходную точку 90-е, то наличие эволюции за последние 10 лет на мой взгляд очевидно. Все таки у значительной части народа сохранилась потребность в сильном государстве. Другое дело, что также и как в первом случае существуют отпределенные рамки которые нельзя задвигать, просто эти рамки совсем другие.
[QUOTE]Картинка впечатляет! [/QUOTE]
А что истории известны другие формы организации людей в [S]крупные сообщества[/S]государства? Отличия только в мотивации и размере пайка :) Как говорится за 5000 лет изменилось, только то, что теперь рабы сами выбирают себе рабовладельцев.
Изменено: HerrHunter - 12.11.2010 13:39:25
Россия отремонтирует атомный ракетный ракетный крейсер
[QUOTE]Да уж пора от разговоров к делу переходить. Читал, что реально только на Нахимове работы идут, остальные стоят без движения. [/QUOTE]
Не торопитесь списывать, как и ремонтировать. Там еще и проектной документации-то нет. Это в сказках только все быстро делается, в жизни - со смещением графика в право.
[QUOTE]а как дела обстоят у Устинова, чего то его не видно и не слышно[/QUOTE]
Недавно в новостях писали, что выходил в море.
Изменено: HerrHunter - 12.11.2010 15:21:04
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 53 След.


Главное за неделю