Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Поиск на сайте

HerrHunter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Россия обладает реальной возможностью вырубить GPS в случае массированной атаки с его использованием?[/QUOTE]
Вырубить можно все, что передается по радиоканалу. Причем от Урала и до Германии включительно.

[QUOTE]Программ то много, а сколько реально техники поступило в войска? Я к тому, что слишком большой отрыв планирования от реальности (не в пользу последней) [/QUOTE]
Медведев и говорил на совещении, что сроки разработки и стоимость продукции ВПК превышают разумные пределы. Просто вы говорили, что надо менять концепцию ПВО, я вам привел информацию о том, что этим уже занимаются.

[QUOTE]Перезаряжать смогут только после отражения атаки. Поэтому я говорю о возможностях отражения одной массированной волны. (Если ПВО не сумеет сдержать первую волну, то дальнейший её смысл сводится к 0) [/QUOTE]
В том числе и для этого и предназначены комплексы среднего и малого радиуса действия - дать время перезарядится. К тому же учитвая большой радиус действия ракет и РЛС в расчет надо принимать не двивизионы, а полки и бригады.

[QUOTE]Для начала следовало бы полностью заменить старый парк переносных радиостанций, состоящий из: Р-159, Р-157, Р-148, Р-392, Р-354 и т.д. [/QUOTE]
Связь надо менять в комплексе и на те системы, которые вписываются в новые автоматизированные системы управления войсками иначе это будет не решение системной проблемы, а ее клонирование на новом техническом уровне.

[QUOTE]же война… Осколки летят, радиостанция упасть может, утонуть... [/QUOTE]
А еще там людей убивают, давайте их уберем  =)

[QUOTE]Да и как рацию без микротелефонной гарнитуры и ларингофона, могут использовать в пехоте, например на позициях во время интенсивного боя. Стрельба и взрывы заглушат, как говорящего, [/QUOTE]
Именно гарнитуры и нужны. Не даром же сейчас при разработке комплекта боевой экипировки изучают вопрпос с размещением акумулятора на тыльной стороне каски.

[QUOTE]P.S. Считаю глубоким стратегическим просчетом, выделение в качестве абсолютного приоритета перевооружения/оснащения исключительно южного направления. На мой взгляд ничего существенного пока там не предвидится, поэтому в Закавказье сил и средств нужно держать ровно столько, сколько требуется для того, чтобы не «штормило» свободолюбивые республики (это уже больше по линии внутренних войск). [/QUOTE]
В таком случае хотелось бы увидеть фактические предпосылки для такого вывода. Пока что, на юге в самом широком смысле слова у нас не самые вменяемые "друзья", на остальных направлениях явно спокойнее. Да и переспектива решения вопросов силой на юге для нас самая актуальная.

[QUOTE]Опасения у меня вызывают: Калининградская, Псковская, Карельская и Мурманская области, Белоруссия и Дальний Восток. [/QUOTE]
Финны нападут разве что после вступления в ГУАММ  =)  Учитывая хорошие отношения с Германией, Францией и Италей угроза войны в обозримой переспективе приблежается к 0. Где факты наращивания войск. развертывания военного производства и широкомасштабной подготовки общественного мнения к войне с Россией? Когда Грузию с Украиной на Бухорестском саммите прокатили с НАТО, старая Европа однозначная дала понять (тем же Американцам), что разборки с Россией ей незачем.

[QUOTE]То, чем при необходимости можно встретить лавиноподобные массы пехоты и бронетехники НОАК [/QUOTE]
Боюсь не получится НОАК собирается сократить 700.000 придется бить по-штучно высокоточным оружием  =)  Хотя если серьезно, то лавины танков и пехоты НОАК в любом случае придется бить ТЯО.
Изменено: HerrHunter - 28.10.2009 11:01:07
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]спишу на мою невнимательность) зато наткнулся на: [/QUOTE]
Такое впечатление, что во второй части говорится о феврале 2009-го в будущем времени. Хронология верна?

[QUOTE]Откуда дровишки? Нигде не встречал подобной информации. [/QUOTE]
[URL=http://news.kremlin.ru/transcripts/5825]Начало совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса[/URL]
[URL=http://www.1tv.ru/news/polit/154307]1 канал[/URL]

[QUOTE]Поэтому сегодня (вчера!) вся концепция применения ПВО должна быть пересмотрена с условиями большей защищенности объектов ЗРС от массированного применения ВТО. [/QUOTE]
Дык, есть же программа  по созданию единой системы зенитной ракетной обороны ПВО-ПРО 5-го поколенияв рамках "ГПВ-2015". В состав планируется С-500, решающая задачи ПРО на угрожаемых направлениях, С-400, ЗРС средней дальности "Витязь", ЗРК малой дальности на базе технических решений ЗРК "Тор-МЗ" и ЗРК "Панцирь", ЗРК сверхмалой дальности "Морфей".
Фотки с испытаний Витязя, Тора и Панциря есть в сети. Кстати Панцирь перевели на с Камазовского на БАЗовское шасси, как раз для унификации с С-400.
[IMG]http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2009/03/img_3047_mk.jpg[/IMG]
[QUOTE]Дык что тут обсуждать? Заявлено было что количество ПУ в дивизионе С-400, по сравнению с дивизионом С-300 увеличено до 6 ед, т.е. 24 ракеты...[/QUOTE]
То есть перезаряжать запасными ракетами их будет нельзя?

[QUOTE]Зачем рация солдату? Что от нее останется через год? [/QUOTE]
Затем, что пехота уже не работает цепями. Тактика пехоты приближается к тактике спецназа - работа отдельными тройками. Плотность меньше, ширина действий даже пехотного взвода - шире, голосом уже не получится управлять. Нужна хотя бы одна рация на троих. Второй вопрос к качеству личного состава.

[QUOTE]Извините, Муссон, Вы реально считаете, что американцы действительно такие идиоты, что будут надеяться использовать спутниковую навиагацию в войне против России? Это просто смешно, честно говоря.[/QUOTE]
Не Musson, но считаю что без спутниковой навигации американцы воевать не способны в принципе - нарушится автоматизированная система управления войсками.

[QUOTE]Около 2000. [/QUOTE]
Виноват, с Британцамим перепутал, хотя и у них ~400

Кстати, нашел интересный материал про перевооружение
[URL=http://www.contrtv.ru/common/3317/]Парадокс тучных лет[/URL]

[QUOTE]Ох не нравиться мне эта история. США не отказались от поставок в Польшу "Пэтриота" PAC-3. Нельзя нам при восточных людях, цельных аррийцах, лицо терять,[/QUOTE]
Пока идет торговля вокруг нового договора по СНВ ни о чем из вышесказанного нельзя говорить с определенностью  =)
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 21:56:10
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Пы Сы. Поповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.[/QUOTE]
Походу, Иранский заказ реально собралось МО забирать, поскольку в оргинале речь идет о ЗРС, а не конкретно С-400,
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 10:09:55
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]Конструктивная беседа пошла [/QUOTE]
Ну, так я же и пожаловался в своем первом посте, что вместо конструктива на форуме начался массовый «плач Ярославны». А реальные прблемы, я всегда готов обсуждать в конструктивном ключе

[QUOTE]В том то и беда! Со всеми этими ныне сокращенными арсеналами, базами МТО, у Российской армии было боеприпасов на 4 дня полноценных боев. Это до сокращения. Мне страшно спрашивать, о состоянии тыла в данный момент. Без отсутствия патронов и снарядов, запасных частей, новая мобильная концепция сводится к английскому слову «кондом» - использовал один раз и выбросил. [/QUOTE]
Их же не выкинули на помойку. Сколько было запасов на складах до реформы, столько и осталось. А на сколько дней уж не знаю, смотря как считать. По крайней мере, мы не одни такие, те же американцы жалуются, что у них нехватка патронов к стрелковому оружию. В Британии был скандал, что у них  зенитных ракет в случае нападения на остров всего на 1 день. А у немцев во всем Панцерваффе всего 200 танков – как две наших бригады.

[QUOTE]Война не тетка, она не будет спрашивать у кого корова не доена, у кого дети не кормлены. [/QUOTE]Она теперь дядька :) , Большинство из призванных по частичной мобилизации свои повестки просто выкинут. У населения частные интересы привалируют над общественными. Вон жена, уже сейчас категорически заявляет, что сын, когда вырастит, служить не пойдет, даже если нападут враги, а на гражданский долг ей плевать. При том, что призывники служить не рвуться, попробуйте их забрать без расстрельной команды. А при таких настрояниях массовая армия невозможна. Массовая армия без господствующей в обществе про-государственной идеологии (социалистической, националистической, имперской, пусть даже за демоекратию во всем мире) невозможна в принципе. Будут только разброд и шатание на фоне морального разложения и истребления офицеров как в 1917-м.
[QUOTE]Другое дело, с такими «потешными полками» быстрого реагирования, какие останутся после реформы, много не повоюешь, поэтому без горячего резерва виде «Национальной гвардии», о какой-то оптимизации (улучшении) и говорить смешно. То есть, если спустя 12 часов, после объявления частичной мобилизации, на базе «оптимизированных» бригад развернуться минимум 500-700 тыс. подготовленных резервистов (регулярные части к тому моменту отбудут на боевые позиции) то это еще можно назвать серьезной силой.[/QUOTE]
Вы на 3 мировую что-ли собираетесь? Так ее нее будет, потому что крупномасштабное нападение кого-либо из великих держав автомотически ведет к ядерному удару. На это даже во время борьбы с коммунизмом Запад не решился, а сейчас-то ему (а даже Китаю) зачем такие издержки? Войны начинают, только когда это выгодно. А когда на кону уничтожение собственных городов с населением, промышленностиью и экономическими структурами - ведут политическую игру с загребанием жара руками лимирофов. А для пресечения вооруженных провокаций и решения политических задач, нужна как раз профессиональная и мобильная армия постоянной готовности. Наличных сил после реформы будет достаточно для действий в  2-3 местах. Больше просто экономически не целесообразно, а с военной точки зрения просто избыточно.

[QUOTE]Да, действительно, я и ума не приложу, кто после ликвидации системы военкоматов, будет заниматься мобилизацией населения? Под ружье должен встать каждый и каждый должен знать необходимый минимум. [/QUOTE]
Учитывая сказанное выше, в мобилизации населения нет необходимости. Соответственно нет необходимости в военкоматах. Даже до реформы в Питере призывалось всего 2000 человек в год, а райвоенкоматов было штук 10. С таким объемом призывников основная функция военкомата становится чисто административной. А с призывом вполне справиться и один. К тому же, на сколько я знаю, военкоматы не закрывают, а  переименовывают в районные отделы, которые будут седеть там же где и раньше, тоько без погон.

[QUOTE]Другое дело, что приоритет в подготовке и финансировании нужно уделять тем, кто сознательно, так или иначе хочет связать свою жизнь с ВС (кадровые, резервисты). За «горячим резервом» нужно юридически закреплять обязанности, заниматься c ними реальной боевой подготовкой через «ДОСААФ» и сами бригады, к которым они будут приписаны, проводить учебную мобилизацию, отрабатывать взаимодействие с регулярными частями, заниматься материальным и социальным поощрением, льготы, гарантировать на случай мобилизации, обеспечение семей резервистов усиленными продовольственными пайками и всем необходимым. [/QUOTE]
Совершенно верно. Создание добровольного резерва позволило бы решить проблему массового закоса при частичной мобилизации. А наличие регулярной подготовки позволило бы добиться сокращения времени приведения запасных частей в боевую готовность. Что в современных условиях и нужно. Фактически резерв смог бы заменить кадрированные части.  Вопрос только в том, что мы не знаем, что в конечно итоге предусмотрено военной реформой, может и создадут.
ДОСААФ к резерву не имеет прямого отношения, поскольку у него основная функция – разовая подготовка по ВУС до призыва и военно-технические по интересам (хочу хожу, хочу не хожу), как раз на случай "мир слетел с катушек" и первого (профессионального), и второго (резерв) эшелонов не хватило.

[QUOTE]Если бы Ирану продали С-300 на новой элементной базе, то он бы назывался не ПМУ-1, а как-то иначе, например буковка бы добавилась или циферка, логично ? Кстати старая элементная база не так уж плоха, [/QUOTE]
Согласен. Хотя я бы на месте Ирана не стал бы покупать за живые деньги технику физически выпущенную –дцать лет назад.

[QUOTE]Хотя сейчас может, и списали по старости... [/QUOTE]
Дело в том, что эти комплексы будут оплачены либо Ираном, либо в случае срыва поставки, из бюджета нашего МО. То что они отремонтированы, конечно хорошо, но на эти деньги лучше бы было купить несколько дивизионов новых С-400.  

Пы Сы. GПоповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.

[QUOTE]Разворачиваемый дивизион С-400, нужно прикрывать как минимум дивизионом ( а на береговых направлениях полком) Тор-м1/м2, иначе это просто миллиарды рублей на ветер, комплекс не сможет защитить сам себя. [/QUOTE]
Их же не отдельно размещают, а по одному дивизиону в полки С-300. Так что либо прикрыт полк весь, либо не прикрыт вообще.

[QUOTE]Четырехсотка возможно превосходит всех своих братьев но есть такой минимальный критерий эффективности, как количество БК. 1 ракетой вы при всем желании, три самолета не собьете, об этом нужно помнить, поэтому количество ПУ которое я озвучил ранее, вполне справедливо для С-400, независимо от его эффективности. [/QUOTE]
Несомненно, дело не только в характеристиках в С-400, а то, что этот комплекс сейчас выпускается, т.е. просто физически новая техника. А количество БК обсуждать невозможно, поскольку оно не известно, да и вообще под грифом.
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 10:07:57
ВМС Великобритании не хватило денег на новый авианосец
Интересно, а чего они так скоро (20 лет) Ocean cобрались менять?
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Кааааакая интересная ссылка...Раскрывает глаза и срывает покровы прям как Беломор [/QUOTE]
Данком давно известный форумный боец [S]из РВСН[/S].
Чисто в познавательных целях и чтобы не перетаскивать посты с другого форума [URL=http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=518.7040]Интересный ресурс[/URL] Только там с регистрацией что-то странное. Зарегистрировался, а писать на форуме все-равно не пускает.
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 20:35:47
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Ссылка есть? В новостях вроде нет.[/QUOTE]

http://dancomm.ucoz.ru/
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]будет ли проведено очередное испытание "Булавы"[/QUOTE]
Cегодня
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]то нибудь может рассказать как обстоят дела по второму корвету?[/QUOTE]
Не он?
[QUOTE]Поставки нового вооружения в росийскую армию государство планирует только расширять. В будущем году, например, войска получат 5 дивизионов новейших ракетных комплексов С-400, будет завершено сооружение двух подводных лодок, одного корвета и начато строительство еще пяти военных кораблей.[/QUOTE]
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
[QUOTE]Где-то была одна очень интересная статья, человека, посвятившего всю жизнь ВМФ. Так вот он писал про новый тип кораблей примерно следующее (Корабль имеющий из систем ПВО 1 Каштан на носу и 2 АК 630 на корме не представляет сколько ни будь серьезной опасности для противника, в условиях полного превосходства его ВМФ и ВВС, в условиях отрыва от собственных берегов и аэродромов, такой корабль может полагаться только на себя, а 1 Каштан и 2 АК630 при абсолютном господстве в воздухе, это даже не смешно, это издевательство над экипажем)[/QUOTE]
Ерунду несет ваш человек, при все уважении к его прошлому. Какой отрыв от собственных берегов, это же не океанский корабль. Он на СКРе зенитное вооружение эсминца увидеть ожидал? А оно на корвет-то влезет? Единственно с чем можно сравнить новый корвет, это 1135, у которого из ЗУР только Осы были, даже в индийском перепроектированном варианте - одна ПУ  "Штиль". И это при том, что 1135 в два раза больше.
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 09:58:23
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.


Главное за неделю