HerrHunter (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Конструктивная беседа пошла [/QUOTE]
Ну, так я же и пожаловался в своем первом посте, что вместо конструктива на форуме начался массовый «плач Ярославны». А реальные прблемы, я всегда готов обсуждать в конструктивном ключе

[QUOTE]В том то и беда! Со всеми этими ныне сокращенными арсеналами, базами МТО, у Российской армии было боеприпасов на 4 дня полноценных боев. Это до сокращения. Мне страшно спрашивать, о состоянии тыла в данный момент. Без отсутствия патронов и снарядов, запасных частей, новая мобильная концепция сводится к английскому слову «кондом» - использовал один раз и выбросил. [/QUOTE]
Их же не выкинули на помойку. Сколько было запасов на складах до реформы, столько и осталось. А на сколько дней уж не знаю, смотря как считать. По крайней мере, мы не одни такие, те же американцы жалуются, что у них нехватка патронов к стрелковому оружию. В Британии был скандал, что у них  зенитных ракет в случае нападения на остров всего на 1 день. А у немцев во всем Панцерваффе всего 200 танков – как две наших бригады.

[QUOTE]Война не тетка, она не будет спрашивать у кого корова не доена, у кого дети не кормлены. [/QUOTE]Она теперь дядька :) , Большинство из призванных по частичной мобилизации свои повестки просто выкинут. У населения частные интересы привалируют над общественными. Вон жена, уже сейчас категорически заявляет, что сын, когда вырастит, служить не пойдет, даже если нападут враги, а на гражданский долг ей плевать. При том, что призывники служить не рвуться, попробуйте их забрать без расстрельной команды. А при таких настрояниях массовая армия невозможна. Массовая армия без господствующей в обществе про-государственной идеологии (социалистической, националистической, имперской, пусть даже за демоекратию во всем мире) невозможна в принципе. Будут только разброд и шатание на фоне морального разложения и истребления офицеров как в 1917-м.
[QUOTE]Другое дело, с такими «потешными полками» быстрого реагирования, какие останутся после реформы, много не повоюешь, поэтому без горячего резерва виде «Национальной гвардии», о какой-то оптимизации (улучшении) и говорить смешно. То есть, если спустя 12 часов, после объявления частичной мобилизации, на базе «оптимизированных» бригад развернуться минимум 500-700 тыс. подготовленных резервистов (регулярные части к тому моменту отбудут на боевые позиции) то это еще можно назвать серьезной силой.[/QUOTE]
Вы на 3 мировую что-ли собираетесь? Так ее нее будет, потому что крупномасштабное нападение кого-либо из великих держав автомотически ведет к ядерному удару. На это даже во время борьбы с коммунизмом Запад не решился, а сейчас-то ему (а даже Китаю) зачем такие издержки? Войны начинают, только когда это выгодно. А когда на кону уничтожение собственных городов с населением, промышленностиью и экономическими структурами - ведут политическую игру с загребанием жара руками лимирофов. А для пресечения вооруженных провокаций и решения политических задач, нужна как раз профессиональная и мобильная армия постоянной готовности. Наличных сил после реформы будет достаточно для действий в  2-3 местах. Больше просто экономически не целесообразно, а с военной точки зрения просто избыточно.

[QUOTE]Да, действительно, я и ума не приложу, кто после ликвидации системы военкоматов, будет заниматься мобилизацией населения? Под ружье должен встать каждый и каждый должен знать необходимый минимум. [/QUOTE]
Учитывая сказанное выше, в мобилизации населения нет необходимости. Соответственно нет необходимости в военкоматах. Даже до реформы в Питере призывалось всего 2000 человек в год, а райвоенкоматов было штук 10. С таким объемом призывников основная функция военкомата становится чисто административной. А с призывом вполне справиться и один. К тому же, на сколько я знаю, военкоматы не закрывают, а  переименовывают в районные отделы, которые будут седеть там же где и раньше, тоько без погон.

[QUOTE]Другое дело, что приоритет в подготовке и финансировании нужно уделять тем, кто сознательно, так или иначе хочет связать свою жизнь с ВС (кадровые, резервисты). За «горячим резервом» нужно юридически закреплять обязанности, заниматься c ними реальной боевой подготовкой через «ДОСААФ» и сами бригады, к которым они будут приписаны, проводить учебную мобилизацию, отрабатывать взаимодействие с регулярными частями, заниматься материальным и социальным поощрением, льготы, гарантировать на случай мобилизации, обеспечение семей резервистов усиленными продовольственными пайками и всем необходимым. [/QUOTE]
Совершенно верно. Создание добровольного резерва позволило бы решить проблему массового закоса при частичной мобилизации. А наличие регулярной подготовки позволило бы добиться сокращения времени приведения запасных частей в боевую готовность. Что в современных условиях и нужно. Фактически резерв смог бы заменить кадрированные части.  Вопрос только в том, что мы не знаем, что в конечно итоге предусмотрено военной реформой, может и создадут.
ДОСААФ к резерву не имеет прямого отношения, поскольку у него основная функция – разовая подготовка по ВУС до призыва и военно-технические по интересам (хочу хожу, хочу не хожу), как раз на случай "мир слетел с катушек" и первого (профессионального), и второго (резерв) эшелонов не хватило.

[QUOTE]Если бы Ирану продали С-300 на новой элементной базе, то он бы назывался не ПМУ-1, а как-то иначе, например буковка бы добавилась или циферка, логично ? Кстати старая элементная база не так уж плоха, [/QUOTE]
Согласен. Хотя я бы на месте Ирана не стал бы покупать за живые деньги технику физически выпущенную –дцать лет назад.

[QUOTE]Хотя сейчас может, и списали по старости... [/QUOTE]
Дело в том, что эти комплексы будут оплачены либо Ираном, либо в случае срыва поставки, из бюджета нашего МО. То что они отремонтированы, конечно хорошо, но на эти деньги лучше бы было купить несколько дивизионов новых С-400.  

Пы Сы. GПоповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.

[QUOTE]Разворачиваемый дивизион С-400, нужно прикрывать как минимум дивизионом ( а на береговых направлениях полком) Тор-м1/м2, иначе это просто миллиарды рублей на ветер, комплекс не сможет защитить сам себя. [/QUOTE]
Их же не отдельно размещают, а по одному дивизиону в полки С-300. Так что либо прикрыт полк весь, либо не прикрыт вообще.

[QUOTE]Четырехсотка возможно превосходит всех своих братьев но есть такой минимальный критерий эффективности, как количество БК. 1 ракетой вы при всем желании, три самолета не собьете, об этом нужно помнить, поэтому количество ПУ которое я озвучил ранее, вполне справедливо для С-400, независимо от его эффективности. [/QUOTE]
Несомненно, дело не только в характеристиках в С-400, а то, что этот комплекс сейчас выпускается, т.е. просто физически новая техника. А количество БК обсуждать невозможно, поскольку оно не известно, да и вообще под грифом.

[QUOTE]то нибудь может рассказать как обстоят дела по второму корвету?[/QUOTE]
Не он?
[QUOTE]Поставки нового вооружения в росийскую армию государство планирует только расширять. В будущем году, например, войска получат 5 дивизионов новейших ракетных комплексов С-400, будет завершено сооружение двух подводных лодок, одного корвета и начато строительство еще пяти военных кораблей.[/QUOTE]