Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Преимущества
нового катера
ПК1200 "Сапфир"

Поиск на сайте

tramp (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26 След.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Кстати о ЭУ
2.JPG (181.25 КБ)
Изменено: tramp - 02.02.2010 00:13:46
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]musson пишет:
Мы в состоянии  сейчас  провести  более менее крупные  десантные операции , например, против Китая или Японии ?  Это даже не смешно. Даже будь у нас 10 Мистралей, ответ  НЕТ . Так зачем обрекать крупные корабли на потопление в собственных базах? На следующем этапе строительства флота они будут оправданы на этом ТВД, а пока нужны малоразмерные высокоскоростные и высокоманевренные единицы. [/QUOTE]
В настоящее время успешность операции зависит от владения воздухом,  МРК или РКА известных типов при отсутствии такового успешно и эффективно действовать не смогут, тем более, что радиус действия авиации противника + дальность самого оружия + КРМБ позволяет наносить удары издалека по нашей инфраструктуре, поэтому возможность нанесения результативного ответного удара по АУГ мала, а сил на обеспечение, в т.ч. авиационных потребует много, в то время как можно силами этой самой авиации и осуществить нанесение ударов. И не надо захватывать проливы и острова, их можно просто перелететь.  ;)  

Современные истребители развиваются именно в направлении повышения универсальности.  Стоит посмотреть, сколько типов самолетов планируется заменить Ф-35.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Пигарева "На торпедных катерах". [/QUOTE]
старее найти ничего не могли?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Вот например http://wardays.ru/world2/31/  почитайте результаты 190-х..
Можно и вспомнить о том, как наши радовались, что палубную броню МБКА пушки 190-х не брали..
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]katernik пишет:
Встречный вопрос , вы потвердите возможность действия КР, ФР, РКР вне зоны своей авиации да и вообще любых кораблей  [/QUOTE]
А я где-то это утверждал? Наоборот, именно по причине проблемности для любого крупного НК действовать вне зоны своей авиации и ПВО, и ставился вопрос усиления вначале авиации, в т.ч. палубной,  а уже потом других ударных сил. Более крупные, чем МРК и РКА, НК - КРВ и ФР, имеют лучшую мореходность просто за счет в/и, соотв. более эффективное применение оружия в любых условиях, как за счет стабильности самой платформы, так и более развитых СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ЦУ, более мелкие малые катера имеют значительно меньшую заметность и действуют в зоне ПВО авиации берегового базирования (в разумных пределах, а не за 300 км от берега).
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Если по мурзилке, то: тактика МРК и РКА в БМЗ - это единственное, что остаётся при изначальном отсутствии или последующей потере большого флота. А наличие прикрытия ИА - это уже отдельно. .[/QUOTE]
Вас не спрашивают о тактике, вас спрашивают о примерах из жизни ТКА СФ.
[QUOTE]Жамыс Бондаев пишет:
Например, в ВОВ полк Сафронова когда летал, когда не летал. Торпедоносцы когда летали, когда не летали.  Но катера всё равно действовали. И сейчас и в будущем ничего не изменилось и не изменится, тактика та же, только аппаратура и оружие другие.[/QUOTE]
Вы уходите от темы, где и как наши ТКА показывали результаты. Не встречали сообщения как им от 190-х доставалось?
Авиация, ... и не только палубная
Стоило бы С-62 все-таки в железе реализовать, нужная машина.
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я об этом не говорю.Я говорю о существующей возможности форсирования ПЛО,точно в такой же степени,как о невозможности.[/QUOTE]
Полагаете что дальше будет также?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет.Но то что мы об этом знаем - уже неплохо.А Вы считаете,что если нет сообщений о случаях нахождения наших пл в их районах,то их там действительно не бывает?[/QUOTE]
А знаем ли мы о всех случаях? Я ведь специально на РПФ сослался, там как раз были обсуждения о реалиях подводной ситуации, возможностях американцев и нас, о том что у нас все больше переходили к защите ПЛАБР в "бастионах", а американцы все более активно действовали у чужих берегов, дойдя в проекте Си Вульф до создания ПЛ, ориентированной именно на прорыв этих бастионов, закончив на данный момент Вирджинией, предназначенной на действия у берега, как впрочем и LCS. Вот если бы они стали свои АПЛ ОТТЯГИВАТЬ на охрану своих побережий от чужих ПЛ, тогда бы можно было говорить о заметном воздействии наших ПЛ.
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
А равно как и не прорыв [URL=http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=4011]http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=4011[/URL][/QUOTE] Это методика выбивания денег из своих... Делать из нескольких публичных случаев выводы о возможности решения вопроса везде и всегда при деградации корабельного состава необоснованно. Американцы постоянно ошиваются у наших баз, лезут на чуть ли на полигоны в ходе учений, считаете это нормально?
Перспективы ПЛ ВМФ
При этом США активно занимаются совершенствованием средств и методов ПЛО, так что прорыв наших ПЛ к АУГ под вопросом.
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/103/103254.htm
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26 След.


Главное за неделю