Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

tramp (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]seabear пишет:
Урологов, педиатров, хирургов, психиатров - сократили?![/QUOTE]
Не утрируйте. Они есть в каждом селе[S]на каждом МРК[/S]?
[QUOTE]seabear пишет:
Светляки с ПКР? Вы о чем?[[/QUOTE] Об этом http://www.almaz.spb.ru/index.php?module=product⊂=patrol&tema=10411 На наши катера тоже можно установить ПКР, но ведь это не сделает их "настоящими" РКА, так что и Хаябуса, полагаю, имеют их на том же основании, что многие другие НК Сил самообороны Японии в количестве 8 штук.
[QUOTE]seabear пишет:
Только вот не надо таинственных многоточий
Flyvefisken и Hajen переданы не в ракетном варианте.[/QUOTE]
Встречал упоминания что еще(?) будут передавать.
А кто говорил о РКА? Речь шла о сокращениях их поголовья. Вроде бы маленькая страна, по логике РКА самое оно, ан нет, дали патрульный вариант.
[QUOTE]seabear пишет:
Включаю. Осуществляю слежение, в т.ч. и оружием. За любым носителем КРМБ. Чтобы не вмондил по особо умным  как по Белграду[/QUOTE]
А этот носитель близко от нашего берега ходит?
Изменено: tramp - 06.01.2010 16:09:51
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]seabear пишет:
Т.е. американцы и итальянцы деньги считают плохо? Или у них гранаты не той системы. Наши катера 206 пр. списывали отнюдь не по состоянию крыльев.[/QUOTE]
А где СЕЙЧАС эти РКА на ПК? Где паромы-СПК или СВП, катамараны австралийские все забивают.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]seabear пишет:
В каких местах? Если вы конечно не Дональд Джон[/QUOTE]
Ну хотя бы ФГУП «1 ЦНИИ МО РФ».
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]katernik пишет:
А что мешает их строить???[/QUOTE]
Стоимость жизненного цикла. Сколько кораблей, да и судов на ПК сейчас на ходу? Отдельные примеры с Кометами,  на современные быстроходные суда и корабли ПК ставят для стабилизации на волнении, управления дифферентом, как дополнительные органы управления, аналогов 1240 или 1145.1 или 133 не наблюдается.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]katernik пишет:
моряки на кораблях ходят в море на на ПРОГУЛКУ А ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНКРЕТНОЙ ЗАДАЧИ и смею заверить в море ресурс не считают, только топливо. Главное решить задачу  [/QUOTE]
Вы Варяга на выходе не пели, нет?
Возможно вы ресурс не считаете, но в других места его считают, или должны считать, сколько стоит выход такого корабля и нет альтернатив подешевле.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]katernik пишет:
Не понял про волнение и скорость, но мне вопрос понравился. Отвечаю я на развитом 5 бальном волнении ходил со скоростью 55 узлов, а вы догодайтесь с трёх раз НА ЧЁМ  [/QUOTE]
Речь о том, что НК бОльшего, чем РКА и МРК в/и, будет сохранять на волнении и бОльшую скорость, по очеевидным причинам, если конечно эти РКА и МРК не КДПП на глубокопогруженных крыльях.  
Догадываться не надо, во-1 и раньше упоминали об этом, во-2, и так понятно, кандидатов на такие подвиги крайне мало. Вот только интересно, сколько стоила суммарно такая прогулка, с учетом ресурса машины....
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]katernik пишет:
Был бы пистолет, а кого он выстрелит решает его хозяин. А вы притив них выставте КРВ    а ещё лучше погоняйтесь за ними ША на просторах Японского, Охотского морей  [/QUOTE]
Вы на волнении скорость не теряли?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]seabear пишет:
так врачей, СОКРАТИЛИ ИЛИ НЕТ!!!!!????[/QUOTE]
СПОКОЙНЕЕ!!!! Нервные клетки не восстанавливаются!!!
Этим решением КОМПЕНСИРОВАЛИ  их недостаточное  КОЛИЧЕСТВО!!!
[QUOTE]seabear пишет:
это несмотря на то, что они им не нужны при их концепции применения ВМС[/QUOTE]
Хаябусы у них больше на патрульщиков с ПКР смахивают, типа наших Светлячков.
[QUOTE]seabear пишет:
они вам это на ухо шепнули?!?! А я вот дурак с ними жопами толкаюсь. И главное их все больше и больше,  отходят... вместе с финами.[/QUOTE]
А вы не заметили что две штуки Флексов уже прибалтам ушли, нет? Есть другие планы...
[QUOTE]seabear пишет:
слушайте, вы вообще имеете понятие о чем говорите? при чем здесь ОБЪЕКТ слежения? я вам говорил о ПРОЦЕССЕ. Я уж молчу что вы ни о том не о другом применительно к тактике понятия не имеете. И с умным видом тележите "применительно к слежению за АУГ".[/QUOTE]
Ну понятно, война фигня, главное маневры! Процесс должен служить для достижения какой-то цели, а не быть самоцелью, поэтому вас спрашивают - за каким объектом нужно следить денно и нощно, тратя моторесурс. Если цель одна и крупная, это одно, если их несколько меньших и менее важных, то это другое. Вы за фрегатами не следили, нет? Вероятно меньше чем на 10 тыс. т. РЛС не включаете.
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]Garry пишет:
1. Ну во-первых ни катер, ни мрк для пл как не цель вообще не рассматривается. Их стоимость в принципе сопоставима со стоимостью современной торпеды, да и шансов не попасть много, кому это нужно?   Если какой-то не дружащий с головой командир пл (или упаси Бог пла) все-же решит отстреляться по нему, это не значит, что нужно на каждый катер ставить средства ПТЗ. Овчинка выделки не стоит..., да и размеры катера при этом начнут рости как на дрожжах (сначала ГАС, потом РБУ, потом ТА, потом почему-бы и ПЛР не запихать   )[/QUOTE]
корректнее, вероятно сказать "не рассматривалась",  во-1, у ВМФ РФ кораблей даже лучшем случае не так много, что бы торпеду на МРК пожалеть, другой цели может и не представится, во-2, стоимость современных тяжелых торпед типа ADCAP-а примерно 2+ млн.$, стоимость нового РКА (с тяжелыми ПКР) около 30 млн.$, т.е. уже разница на порядок, конечно можно считать, что уцененный МРК (вследствие износа,  да еще построенный в прошлом веке по другим расценкам   =)  ) сравняется с торпедой по стоимости и поэтому командир ПЛ, прикинув на калькуляторе, расходовать ее на такую цель не будет, но если это такая угроза авианосцам и вообще крупным НК, то зачем создавать лишнюю головную боль своим же, заставляя их тренироваться в уничтожении ПКР, когда можно утопить их носитель, предотвратив их пуск заранее? Это мне непонятно.
Далее, сейчас создаются новые образцы подводного оружия,  в виде сверхмалых торпед калибром вплоть до 127 мм, например CRAW или SEASPIDER, которые предназначены для самообороны ПЛ и действий с сверхближней зоне и могут также применяться с НК, т.е. комплекс ПТЗ не требует дорогих, даже малогабаритных торпед, при том что и ГАС сейчас имеют небольшие размеры.
[QUOTE]Garry пишет:
2. "Кэптор" - это как-раз и есть якорная самонаводящаяся мина-торпеда, как и говорилось выше - противолодочная. Основной тип противокорабельных мин - донные (глубина постановки до 100м).  Не вдаваясь в сложность разработки широкополосных мин, тем более против нк, хотелось-бы обратить внимание на следующую вещь: Мины не ставятся по среди моря, минные заграждения ставятся с определенной целью, мины имеют определенные ТТХ,  поэтому миноопасные районы вполне предсказуемы. Их либо обходят, либо форсируют за тральщиками. Устанавливать средства обнаружения и уничтожения мин на неспециализированные корабли - дорого и не целесообразно...  [/QUOTE]
Перенацелить ее на НК очень трудно? У нас разработка противокорабельных мин-ракет, широкополосных мин-торпед велась последние 40-50 лет, полагается США не могут повторить этот вариант? Учитывая изложенное выше про сверхмалые образцы торпед, минный комплекс, аналогичный этим якорным минам-торпедам, но более компактный и дешевый вполне реализуем на современной базе, может ставится самолетов, причем не приближаясь к месту постановки -  если его оснастить комплектом планирования типа Long Short.
Так вот, постановка различных типов мин, не только донных, но и таких атакующих с БЧ в виде торпед может сильно (если не сказать больше) затруднить действия флота, проблемой может стать сам выход из базы, ну о количестве современных ТЩ, ТЩИМ и вообще состоянии сил ПМО в ВМФ лучше не вспоминать.
Ну и о том, что [QUOTE]Устанавливать средства обнаружения и уничтожения мин на неспециализированные корабли - дорого и не целесообразно... [/QUOTE] смотрим на чужие планы:
[QUOTE]В целях расширения противоминных возможностей сил флота проводятся практические мероприятия, направленные на качественное совершенствование корабельного состава специализированных минно-тральных сил, а также на разработку и принятие на вооружение ПЛА, надводных кораблей и вертолетов-тральщиков новых, в основном дистанционного управляемых, штатных систем минной разведки, поиска и нейтрализации морских мин различных типов, установленных как в глубоководных районах океанов (морей), так и в прибрежных водах.
При этом [B]боевые корабли, оснащенные штатными системами поиска и нейтрализации мин, считаются тактическими силами, готовыми по прибытии в район боевого предназначения немедленно приступить к его обследованию на предмет наличия минной опасности и в случае необходимости приступить к поиску и нейтрализации мин.[/B]
[B]Эти силы могут быть усилены специализированными минно-тральными силами[/B], которые считаются стратегическими и предназначены для проведения противоминных операций более широкого масштаба на морских ТВД.
[B]Создание штатных корабельных систем поиска и нейтрализации морских мин не предполагает их отчуждение от специализированных минно-тральных сил, а наоборот, оно предполагает их интеграцию и совместные действия[/B] по обеспечению противоминной обороны АУГ, ЭУГ, АДГ и других оперативных формирований ВМС на переходе морем и в районах боевого предназначения.
Командование ВМС США полагает, что реализация намеченных программ по качественному совершенствованию специализированных минно-тральных сил и [B]оснащению надводных кораблей и атомных подводных лодок штатными дистанционно управляемыми системами поиска и нейтрализации морских мин в значительной степени расширит возможности и повысит эффективность оперативных формирований сил [/B]флота в борьбе с минной угрозой как на переходе морем так и в районах боевого предназначения. [/QUOTE]
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
[QUOTE]seabear пишет:
никто ничего потихоньку не выводит. опять вы мне про свои ВПУ. Да хорошо это ВПУ!!! и все остальное тоже. Вы чего хотите-то в конце концов?!!![/QUOTE] А где немецкие 143 и 148? Что идет им на смену?
ВПУ это просто лишний шанс, что РКА или МРК не утопят первой же УАБ или ПКР.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 След.


Главное за неделю