Предлагаю ещё одну заметку, которую я написал про ПВО в общем.
Весь вопрос в том, к чему был весь этот бардак с "прорывами", "сетецентрическим" мышлением, нападениями на КБ, уничтожением и уродованием эффективных систем вооружений, доставшихся в наследие от СССР, уродование тактики и др.
Давайте вспомним, что делала Германия с СССР 10 лет с 1929 по 1939: поднимала с помощью пакетов шаблонов дураков по карьерной лестнице; зомбировала руководство, вызывала репрессии в отношении талантливых специалистов; навязывала идиотские решения в технике, тактике и подготовке войск; создавала совместные проекты, в которых удачно отбирала всё полезное от советских КБ, а оставляла маразм в технических решениях, дураков, поднятых с помощью шаблонов и репрессии в отношении настоящих специалистов.
Всё это привело к тому, что за 10 лет Германия идеально подготовилась к войне против СССР, при этом ослабив СССР настолько, насколько это было возможно.
Всем же понятно, что происходило в прошедшие 10 лет в РФ... шаблон очевиден... и в 080808 в принципе всё было подготовлено для поражения РФ...
Т.е. тенденция очевидна... идёт подготовка в войнам против СНГ в целом... и прежде всего это понятно на примере "перспективных" проектов систем ПВО. Налицо тенденция замены достаточного количества систем ПВО типа Бук, Тор и Тунгуска на громадные колёсные шасси с суперэлектроникой, АФАР, способностью вести и обстреливать много целей и большим кассетным боезапасом, но энергетически более слабыми ракетами.
Но на практике выяснилось, что Иджис на колёсах невыгоден. Реально не защитит ни от массовых ударов КР, ни от авианалёта с современными антирадарными системами. Зато из-за громадной цены, сложности изготовления и слабых ТХ "универсальных" ракет по сравнению с ракетой Бука и логическим развитием ракеты Осы, "перспективные комплексы" обещают быть редкими. Из-за малого количества, из-за огромных габаритов ( и возможно даже колёсных шасси), такие системы ПВО превратятся в чисто объектовые, которые можно легко засечь со спутников и потом без особых проблем уничтожить массовым ударом КР и авиационных антирадарных систем.
Практика показывает, что реальное сопротивление современным системам КР и антирадарных комплексов может оказывать только относительно недорогая, но количественно достаточная система Бука, Тора и Тункуски, которой не хватает зенитной артиллерии ( с бесконтакным снарядом или в духе морских шестистволок, это уже другой вопрос). Именно советская система способна ползать вместе с войсками, прятаться, дублировать, при этом ставя задачу не отразить удар КР и авиации как суперстена, а сделать потери противника неприемлемыми в течение времени.
Т.е. советская система ПВО на основе Бук, Оса, Стрела 10 и Шилка никогда не планировалась как баран, который тупо станет на пути у превосходящего противника. Это было система ПВО, которая, благодаря своей относительной дешевизне, простоте и, как следствие, количеству, а также мощным ТТХ ракет, могла прятаться, маневрировать и действовать из засад, доставляя даже количественно и технически превосходящему противнику неприемлемые потери.
Напротив, "перспективные" разработки с их чудовищной сложностью, ценой и в целом более слабыми ТХ из-за "универсализации", приведут к тому, что количество систем ПВО (а их боеспособность из-за сложности и нехватки элементарной базы? ) навяжут применение их как малочисленного объектового ПВО, которое с помощью АФАРовой способности вести и обстреливать множество целей якобы сможет отразить массовый удар. Но в действительности такое малочисленное суперПВО в принципе не способно отразить массовый удар "блицкрига" КР и авиации, так как противник может легко превзойти количественно и качественно возможности этой "стены", а поэтому с большой вероятностью такая "стена" будет уничтожена в первые дни войны.
Как следствие, войска останутся со старыми мобильными комплексами и ПЗРК настолько, насколько их не успеют сдать на лом и успеют отремонтировать. Шаблон тот же самый, что и в 30-ые.
Абсолютно очевидно, что из-за нехватки средств нельзя уродовать ПВО, нужно просто уменьшать зоны покрытия, но оставлять советскую систему и развивать её логически настолько, насколько возможно. Именно советская ПВО с мобильными войсковыми системами отличается простой, дешёвой, но эффективной электроникой, позволяющей как правило вести и обстреливать одну цель, но надёжно. При этом на гусеничном шасси, которое позволяет вести скрытную борьбу. В отличие от "песпективного" суперПВО, советская система не может быть уничтожена блицкригом КР и авиации, так как она более многочисленна, мобильна, скрытна и задумана не как стена баранов против блицкрига, а как волчья стая в духе 1812 года. Полученная в наследство от СССР система ПВО вполне способна в течение длительного периода оказывать сопротивление, стреляя "из-за угла", и постепенно наносить противнику неприемлемые потери.
Это гораздо лучше, чем потерять всю малочисленную суперПВО (например на базе Витязя, Морфея и Панциря), которая, усыпляя своей способностью вести и обстреливать много целей, на самом деле может быть легко уничтожена одним блицкригом КР и авиации, потому что выстроена как стена, которую противник может легко разрушить, так как всегда сможет собрать достаточное количество КР и авиационных антирадарных систем.
Т.е. налицо та же ошибка: пытаясь "решительно" остановить врага, теряется вся армия. Точно как в июне 1941, когда "стена", сделанная по тому же принципу, была разрушена блицкригом, который изначально располагал значительно большей силой, чем то, что "стена" могла сдержать.
Весь вопрос в том, к чему был весь этот бардак с "прорывами", "сетецентрическим" мышлением, нападениями на КБ, уничтожением и уродованием эффективных систем вооружений, доставшихся в наследие от СССР, уродование тактики и др.
Давайте вспомним, что делала Германия с СССР 10 лет с 1929 по 1939: поднимала с помощью пакетов шаблонов дураков по карьерной лестнице; зомбировала руководство, вызывала репрессии в отношении талантливых специалистов; навязывала идиотские решения в технике, тактике и подготовке войск; создавала совместные проекты, в которых удачно отбирала всё полезное от советских КБ, а оставляла маразм в технических решениях, дураков, поднятых с помощью шаблонов и репрессии в отношении настоящих специалистов.
Всё это привело к тому, что за 10 лет Германия идеально подготовилась к войне против СССР, при этом ослабив СССР настолько, насколько это было возможно.
Всем же понятно, что происходило в прошедшие 10 лет в РФ... шаблон очевиден... и в 080808 в принципе всё было подготовлено для поражения РФ...
Т.е. тенденция очевидна... идёт подготовка в войнам против СНГ в целом... и прежде всего это понятно на примере "перспективных" проектов систем ПВО. Налицо тенденция замены достаточного количества систем ПВО типа Бук, Тор и Тунгуска на громадные колёсные шасси с суперэлектроникой, АФАР, способностью вести и обстреливать много целей и большим кассетным боезапасом, но энергетически более слабыми ракетами.
Но на практике выяснилось, что Иджис на колёсах невыгоден. Реально не защитит ни от массовых ударов КР, ни от авианалёта с современными антирадарными системами. Зато из-за громадной цены, сложности изготовления и слабых ТХ "универсальных" ракет по сравнению с ракетой Бука и логическим развитием ракеты Осы, "перспективные комплексы" обещают быть редкими. Из-за малого количества, из-за огромных габаритов ( и возможно даже колёсных шасси), такие системы ПВО превратятся в чисто объектовые, которые можно легко засечь со спутников и потом без особых проблем уничтожить массовым ударом КР и авиационных антирадарных систем.
Практика показывает, что реальное сопротивление современным системам КР и антирадарных комплексов может оказывать только относительно недорогая, но количественно достаточная система Бука, Тора и Тункуски, которой не хватает зенитной артиллерии ( с бесконтакным снарядом или в духе морских шестистволок, это уже другой вопрос). Именно советская система способна ползать вместе с войсками, прятаться, дублировать, при этом ставя задачу не отразить удар КР и авиации как суперстена, а сделать потери противника неприемлемыми в течение времени.
Т.е. советская система ПВО на основе Бук, Оса, Стрела 10 и Шилка никогда не планировалась как баран, который тупо станет на пути у превосходящего противника. Это было система ПВО, которая, благодаря своей относительной дешевизне, простоте и, как следствие, количеству, а также мощным ТТХ ракет, могла прятаться, маневрировать и действовать из засад, доставляя даже количественно и технически превосходящему противнику неприемлемые потери.
Напротив, "перспективные" разработки с их чудовищной сложностью, ценой и в целом более слабыми ТХ из-за "универсализации", приведут к тому, что количество систем ПВО (а их боеспособность из-за сложности и нехватки элементарной базы? ) навяжут применение их как малочисленного объектового ПВО, которое с помощью АФАРовой способности вести и обстреливать множество целей якобы сможет отразить массовый удар. Но в действительности такое малочисленное суперПВО в принципе не способно отразить массовый удар "блицкрига" КР и авиации, так как противник может легко превзойти количественно и качественно возможности этой "стены", а поэтому с большой вероятностью такая "стена" будет уничтожена в первые дни войны.
Как следствие, войска останутся со старыми мобильными комплексами и ПЗРК настолько, насколько их не успеют сдать на лом и успеют отремонтировать. Шаблон тот же самый, что и в 30-ые.
Абсолютно очевидно, что из-за нехватки средств нельзя уродовать ПВО, нужно просто уменьшать зоны покрытия, но оставлять советскую систему и развивать её логически настолько, насколько возможно. Именно советская ПВО с мобильными войсковыми системами отличается простой, дешёвой, но эффективной электроникой, позволяющей как правило вести и обстреливать одну цель, но надёжно. При этом на гусеничном шасси, которое позволяет вести скрытную борьбу. В отличие от "песпективного" суперПВО, советская система не может быть уничтожена блицкригом КР и авиации, так как она более многочисленна, мобильна, скрытна и задумана не как стена баранов против блицкрига, а как волчья стая в духе 1812 года. Полученная в наследство от СССР система ПВО вполне способна в течение длительного периода оказывать сопротивление, стреляя "из-за угла", и постепенно наносить противнику неприемлемые потери.
Это гораздо лучше, чем потерять всю малочисленную суперПВО (например на базе Витязя, Морфея и Панциря), которая, усыпляя своей способностью вести и обстреливать много целей, на самом деле может быть легко уничтожена одним блицкригом КР и авиации, потому что выстроена как стена, которую противник может легко разрушить, так как всегда сможет собрать достаточное количество КР и авиационных антирадарных систем.
Т.е. налицо та же ошибка: пытаясь "решительно" остановить врага, теряется вся армия. Точно как в июне 1941, когда "стена", сделанная по тому же принципу, была разрушена блицкригом, который изначально располагал значительно большей силой, чем то, что "стена" могла сдержать.
Изменено:
Жамыс Бондаев - 10.08.2010 13:05:27(забыл часть заметки)