Игорь пишет:
Северный domain 1700 лет на базе тюрков и славян? Что-то забористое.
Почему? Конфликт между восточными славянами и их западными соседями связан с проблемами в Римской империи. Ничего забористого.
Цитата
Игорь пишет:
Ха-ха. Даже теоритически она более уязвима (не берём практику).
Может Вы считаете, что ПАТЭС ещё не достаточно реализована, не подходит для сейсмически активных районов, но как Вы сравниваете безопасность реактора под куполом и реактора в земле? Давайте остановимся на ПАТЭС подробнее. К тому, же разве это может быть связано с ближайшим будущим?
Цитата
Игорь пишет:
По-моему, обсуждать постиндустриализм на примере бобинного мафона - в корне порочно.
Но ведь Вы же не можете не понимать, что речь была совсем о другом. Выходит, что "в корне порочно" обсуждать вообще что-либо. Да, возможно это уже так...
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 19:32:45
Цитата
Алексей Д пишет:
А как Вы определили эти границы?
Прочитайте мой пост. 46.
Изменено:
Жамыс Бондаев - 27.07.2010 19:33:36
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 18:49:58
в РФ не смогли создать европейский "постиндустриал" на основе технологий, имевшихся в СССР, потому что в СССР потребительский инноватизм был недоразвит по вполне математическим причинам. В результате, Москва купила себе "постиндустриал" на нефть, тем самым потратив то, что было предусмотрено для использования в качестве сырьевой базы следующей фазы развития СНГ. Проблема понятна?
Цитата
Алексей Д пишет:
Если хотите отказываться от потребительской индустрии - отказывайтесь полнсотью.
Почему? Если мне не по карману есть в дорогом ресторане, должен ли я отказаться от еды вообще или мне можно оставить еду из магазина?
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 18:38:24
Конкретный логический пример: если от полпорции надо перейти к полному рациону, то из этого не следует, что от полного рациона надо перейти к непозволительной роскоши.
Т.е. в данном случае нет транзитивной связи.
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 18:35:55
И снова путаница. Упускается из виду момент, что у текущей фазы, сложившейся после ВМВ, есть номинальная граница, за которой уже гипертрофирование. Для каждого эта граница своя. Но у Запада и СНГ эти границы точно разные, потому что количество населения и подконтрольного сырья не одинаково. Кроме того, исходные условия были разные, особенно по части технологий и соц.организации. Текущие требования, напротив, весьма похожи.
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 18:21:39
Цитата
Алексей Д пишет:
Это не постиндустриал, это недоиндустриал. Нелогично.
Ничего подобного. Логика следует из количеста ресурсов, необходимых для создания именно платформы. Вы же называете это "недоиндустриалом", исходя из стереотипов потребления, заложенных "лжепостиндустриалом". Т.е. вероятно Вы ещё и понимаете это как догму "катушечный магнитофон".
Будущее РФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
27.07.2010 15:18:59
Исторический процесс явно виден... Всё равно тенденция северного домена идёт от разношёрстного сборища в сторону единой цивилизации. В Китае этот процесс длился ооочень долго, более 3000 лет. Северный домен сформировался на союзе восточных славян и тюрков не более 1700 лет назад. Всё ещё впереди...
Вся эта нынешняя гипертрофированная фигня "высоких технологий" и потребительского инноватизма не имеет ничего общего со следующим этапом развития, который более-менее пытались представить себе Стругацкие.
В первую очередь требуется новая, более безопасная энергетика, типа ПАТЭС; доступность домов, например, по технологии ТИСЭ; доступное медобслуживание и образование; спорт, музыка, хобби и ремёсла. Будет это, будет и дальнейшее развитие СНГ. Но для этого требуется как раз отказ от потребительского инноватизма. Т.е. переходу на следующий этап развития цивилизации способствуют как раз правильное использование и модернизация уже имеющихся технологий, потому как это освобождает ресурсы для построения общества будущего.
Таким образом, попасть на следующий этап развития цивилизации можно как раз с катушечным магнитофоном, ПК Искра, без мобильника и на ВАЗ 2105... именно потому что потребительские товары являются не фундаментом, а надстройкой над цивилизацией. Запад создал новую потребительско-"инновационную" надстройку на старой базе, которая выдерживает это только потому, что сдерживается развитие стран третьего мира. Но у СНГ нет "третьего мира", чтобы идти в тот же тупик. Москва в одиночку попыталась сделать такой "постидустриал", используя всё СНГ, ну и что теперь?
Перспективы ПЛ ВМФ
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
24.07.2010 18:56:35
Вот это проект... это получается, можно старые АПЛ переделать в подводные десантные корабли что-ли?
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
24.07.2010 12:23:26
Щас кстати в моде большие ракеты с оптической и пассивной системой наведения. Типичный пример: хаммер с четырьмя амраамами. Ну это как на одну машину положить, например, четыре Р-27ТЭ или Р-27АЭР, а на другой машине везти блок с наведением. Весьма опасная штука, намного опаснее, чем стингеры-иглы... т.е. тенденция к увеличению ЗР...
Может быть это было бы актуально как раз для МРК. Нужен ли МРК большой запас ЗР или это всё-таки второстепенная функция? Не лучше ли было бы для МРК типа 1234 выбрать отдельно 30мм двухстволку без ракет и ПУ с более мощными ЗР от Тора или даже от Бука... Есть сумнения в ракетах Каштана и Кортика, маловата БЧ, слабы энергетически...
Всё-таки Тунгуска в первую очередь защищает площадную цель ( колонны или позиции ) от вертов, ША и ИБА и ей таких слабых ракет достаточно. А вот например тот же Панцирь уже не мобильный, ему уже актуальна оборона объекта от КР, а куда с такой слабой ракетой против КР и ПКР... Т.е. на примере Панциря имеем очень слабую ЗА для станционара и слишком слабую ракету против КР, против которых нужен большой боезаряд.
Многие кстати высказываются и за возвращение Шилки с 45мм или 57мм, потому как ЗА Тунгуски скорее против вертов и отпугивания.
Т.е. тенденция в некоторых случаях в сторону разделения ЗА и ЗР и их усилению.
Медкомиссия, Диагноз
Лейтенант
Cообщений: 431Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
24.07.2010 11:37:01
Кстати, по части медицины.. иногда мнение зарубежных специалистов не кажется таким уж необъективным... я вот не раз слышал критику нашего метода изнуряющих тренировок... в общем-то это с одной стороны делает выносливым, с другой стороны всё-таки зарубежные специалисты правы по части отсутствия индивидуального подхода. Для кого-то спортивные нормативы были пустяком, для кого-то слишком большой перегрузкой.
С третьей стороны, вот в Совке все всегда бегали-бегали на изнурение, а боевая подготовка оставалась слабой, стреляли раз в год и т.п.
В общем-то, такая критика со стороны зарубежных специалистов не кажется необъективной...
Хотя я всегда отвечал, что в мои годы в школе (79 - 89) у нас уже было больше спортигр, чем изматывания бегом...
Важное
Важное
Важное
Важное
