«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 43 След.
Будущее РФ
[QUOTE]Игорь пишет:
Северный domain 1700 лет на базе тюрков и славян? Что-то забористое. [/QUOTE]

Почему? Конфликт между восточными славянами и их западными соседями связан с проблемами в Римской империи. Ничего забористого.

[QUOTE]Игорь пишет:
Ха-ха. Даже теоритически она более уязвима (не берём практику). [/QUOTE]
Может Вы считаете, что ПАТЭС ещё не достаточно реализована, не подходит для сейсмически активных районов, но как Вы сравниваете безопасность реактора под куполом и реактора в земле? Давайте остановимся на ПАТЭС подробнее. К тому, же разве это может быть связано с ближайшим будущим?

[QUOTE]Игорь пишет:
По-моему, обсуждать постиндустриализм на примере бобинного мафона - в корне порочно. [/QUOTE]

Но ведь Вы же не можете не понимать, что речь была совсем о другом. Выходит, что "в корне порочно" обсуждать вообще что-либо. Да, возможно это уже так...
Будущее РФ
[QUOTE]Алексей Д пишет:
А как Вы определили эти границы?[/QUOTE]

Прочитайте  мой пост. 46.
Изменено: Жамыс Бондаев - 27.07.2010 19:33:36
Будущее РФ
в РФ  не смогли создать европейский "постиндустриал" на основе технологий, имевшихся в СССР, потому что в СССР потребительский инноватизм был недоразвит по вполне математическим причинам. В результате, Москва купила себе "постиндустриал" на нефть, тем самым потратив то, что было предусмотрено для использования в качестве сырьевой базы следующей фазы развития СНГ. Проблема понятна?

[QUOTE]Алексей Д пишет:
Если хотите отказываться от потребительской индустрии - отказывайтесь полнсотью.[/QUOTE]

Почему? Если мне не по карману есть в дорогом ресторане, должен ли я отказаться от еды вообще или мне можно оставить еду из магазина?
Будущее РФ
Конкретный логический пример: если от полпорции надо перейти к полному рациону, то из этого не следует, что от полного рациона надо перейти к непозволительной роскоши.

Т.е. в данном случае нет транзитивной связи.
Будущее РФ
И снова путаница. Упускается из виду момент, что у текущей фазы, сложившейся после ВМВ, есть номинальная граница, за которой уже гипертрофирование. Для каждого эта граница своя. Но у Запада и СНГ эти границы точно разные, потому что количество населения и подконтрольного сырья не одинаково.  Кроме того, исходные условия были разные, особенно по части технологий и соц.организации. Текущие требования, напротив, весьма похожи.
Будущее РФ
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Это не постиндустриал, это недоиндустриал. Нелогично.[/QUOTE]

Ничего подобного. Логика следует из количеста ресурсов, необходимых для создания именно платформы. Вы же называете это "недоиндустриалом", исходя из стереотипов потребления,  заложенных "лжепостиндустриалом". Т.е. вероятно Вы ещё и  понимаете это как догму "катушечный магнитофон".
Будущее РФ
Исторический процесс явно виден... Всё равно тенденция северного домена идёт от разношёрстного сборища в сторону единой цивилизации. В  Китае этот процесс длился ооочень долго, более 3000 лет. Северный домен сформировался на союзе восточных славян и тюрков не более 1700 лет назад. Всё ещё впереди...

Вся эта нынешняя гипертрофированная фигня "высоких технологий" и потребительского инноватизма не имеет ничего общего со следующим этапом развития, который более-менее пытались представить себе Стругацкие.  

В первую очередь требуется новая, более безопасная энергетика, типа ПАТЭС; доступность домов, например, по технологии ТИСЭ; доступное медобслуживание и образование; спорт, музыка, хобби и ремёсла. Будет это, будет и дальнейшее развитие СНГ. Но для этого требуется как раз отказ от потребительского инноватизма. Т.е.  переходу на следующий этап развития цивилизации способствуют как раз правильное использование и модернизация уже имеющихся технологий, потому как это освобождает ресурсы для построения общества будущего.

Таким образом,  попасть на следующий этап развития цивилизации можно как раз с катушечным магнитофоном, ПК Искра,  без мобильника и на ВАЗ 2105... именно потому что потребительские товары являются не фундаментом, а надстройкой над цивилизацией. Запад создал новую потребительско-"инновационную" надстройку на старой базе, которая выдерживает это только потому, что сдерживается развитие стран третьего мира. Но у СНГ нет "третьего мира", чтобы идти в тот же тупик. Москва в одиночку попыталась сделать такой "постидустриал", используя всё СНГ, ну и что теперь?
Перспективы ПЛ ВМФ
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nns/717/list.htm

Вот это проект... это получается, можно старые АПЛ переделать в подводные десантные корабли что-ли?  :o
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
Щас кстати в моде  большие ракеты с оптической и пассивной системой наведения. Типичный пример: хаммер с четырьмя амраамами. Ну это как на одну машину положить, например, четыре Р-27ТЭ или Р-27АЭР, а на другой машине везти блок с наведением. Весьма опасная штука, намного опаснее, чем стингеры-иглы... т.е. тенденция к увеличению ЗР...

Может быть это было бы актуально как раз для МРК. Нужен ли МРК большой запас ЗР или это всё-таки второстепенная функция? Не лучше ли было бы для МРК типа 1234 выбрать отдельно 30мм двухстволку без ракет и ПУ с более мощными ЗР от Тора или даже от Бука... Есть сумнения в ракетах Каштана и Кортика, маловата БЧ, слабы энергетически...    

Всё-таки Тунгуска в первую очередь защищает площадную цель ( колонны или позиции ) от вертов,  ША и ИБА  и ей таких слабых ракет достаточно. А вот например тот же Панцирь уже не мобильный, ему уже актуальна оборона [I]объекта[/I] от КР, а куда с такой слабой ракетой против КР и ПКР... Т.е. на примере Панциря имеем очень слабую ЗА для станционара и слишком слабую ракету против КР, против которых нужен большой боезаряд.

Многие кстати высказываются и за возвращение Шилки с 45мм или 57мм, потому как ЗА Тунгуски скорее против вертов и отпугивания.
Т.е. тенденция в некоторых случаях в сторону разделения ЗА и ЗР  и их усилению.
Медкомиссия, Диагноз
Кстати, по части медицины.. иногда мнение зарубежных специалистов не кажется таким уж необъективным... я вот не раз слышал критику нашего метода изнуряющих тренировок... в общем-то это с одной стороны делает выносливым, с другой стороны всё-таки зарубежные специалисты правы по части отсутствия индивидуального подхода. Для кого-то спортивные нормативы были пустяком, для кого-то слишком большой перегрузкой.

С третьей стороны, вот в Совке все всегда бегали-бегали на изнурение, а боевая подготовка оставалась слабой, стреляли раз в год и т.п.

В общем-то, такая критика со стороны зарубежных специалистов не кажется необъективной...

Хотя я всегда отвечал, что в мои годы в школе (79 - 89) у нас уже было больше спортигр, чем изматывания бегом...
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 43 След.


Главное за неделю